[閒聊] 民進黨服貿版本也差不多

看板FuMouDiscuss作者 (zeamblaq)時間10年前 (2014/03/30 16:41), 10年前編輯推噓3(11推 8噓 23→)
留言42則, 25人參與, 最新討論串1/1
明明民進黨提的服貿版本也跟原來的差不多， 幾乎九成五完全一樣，那現在到底是在反甚麼呢? 表示朝野兩黨對原來版本的歧見完全不大，甚至幾乎一樣， 就算是反服貿黑箱好了，可是如果民進黨版本都差不多的話， 就表示如果當時在程序委員會好好逐條審查逐條表決結果也會差不多， 而且就算民進黨硬改的那一小部分也是完全不痛不癢，根本就大同小異， 可見現在黑衫軍有這麼多人上街根本不完全只是針對服貿了， 所以那些學生不要再講甚麼服貿的字眼了啦，根本重點就不在服不服貿啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.82.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396168913.A.286.html
推
03/30 16:43, , 1F
反馬啊
03/30 16:43, 1F
→
03/30 16:43, , 2F
人家民進黨的利弊分析已經可以出書了 你馬英九的利大
03/30 16:43, 2F
推
03/30 16:43, , 3F
先立法，再審服貿啦
03/30 16:43, 3F
→
03/30 16:44, , 4F
於弊 理由何在？
03/30 16:44, 4F
推
03/30 16:44, , 5F
那這樣先立法有什麼困難 何況民間接受DPP的版本理由何在?
03/30 16:44, 5F
推
03/30 16:44, , 6F
呵呵 就賭爛選輸而已
03/30 16:44, 6F
推
03/30 16:44, , 7F
現在主要訴求是先過兩岸協議監督條例再來審 剩國民黨反對
03/30 16:44, 7F
→
03/30 16:44, , 8F
人家第四點訴求，先立法再審，他們又不反跟外國簽服貿
03/30 16:44, 8F
推
03/30 16:44, , 9F
感覺就只是害怕被中共統一
03/30 16:44, 9F
→
03/30 16:44, , 10F
你現在這種想法就是把抗議者都當綠的
03/30 16:44, 10F
推
03/30 16:45, , 11F
本來就是！你以為民盡黨是吃素嗎？
03/30 16:45, 11F
→
03/30 16:45, , 12F
當初的訴求可沒說要接受民進黨版本的服貿
03/30 16:45, 12F
噓
03/30 16:45, , 13F
關dpp屌事啊 訴求又不是接受dpp版本服貿
03/30 16:45, 13F
→
03/30 16:46, , 14F
還有即便是1% 踩到國安底線的怎麼能不擋
03/30 16:46, 14F
噓
03/30 16:46, , 15F
可以噓嗎QQ
03/30 16:46, 15F
推
03/30 16:46, , 16F
把抗議者都當綠的想法真的很無知
03/30 16:46, 16F
→
03/30 16:46, , 17F
抹色抹不膩 那你KMT半年前有人抗議時怎麼不開始審 做評配套
03/30 16:46, 17F
→
03/30 16:47, , 18F
回wuichens 你如果不怕那你就去中國住阿
03/30 16:47, 18F
→
03/30 16:47, , 19F
現在新的訴求是 退回服貿 因為自由蘋果經濟學人紐約時報
03/30 16:47, 19F
→
03/30 16:48, , 20F
當他們的人阿 少在那邊享民主自由又一邊說鬼話
03/30 16:48, 20F
→
03/30 16:48, , 21F
bbc香港報紙等等 都說服貿對台灣是弊大於利 所以現在訴求
03/30 16:48, 21F
推
03/30 16:48, , 22F
台灣人是要退回福懋好嗎
03/30 16:48, 22F
→
03/30 16:49, , 23F
是退回服貿 也就是拒簽服貿 以防台灣經濟被併
03/30 16:49, 23F
→
03/30 16:49, , 24F
反馬阿
03/30 16:49, 24F
→
03/30 16:49, , 25F
推"訴求又不是接受dpp版本服貿"況且就算DPP推這版本
03/30 16:49, 25F
→
03/30 16:49, , 26F
也沒人可以接受
03/30 16:49, 26F
推
03/30 16:50, , 27F
都一樣的啊。真不知道在反什麼??
03/30 16:50, 27F
→
03/30 16:51, , 28F
樓上不清楚的請好好注意他們的訴求
03/30 16:51, 28F
推
03/30 16:51, , 29F
雖然當初是逐條審查訴求 可是目前國內外主流媒體都認為弊大
03/30 16:51, 29F
→
03/30 16:51, , 30F
dpp吃屎
03/30 16:51, 30F
→
03/30 16:52, , 31F
不要別人講了還一直鬼打牆 你們只剩鬼打牆得功能了嗎
03/30 16:52, 31F
→
03/30 16:52, , 32F
就算當時沒黑箱結果也一樣啊，兩黨的版本根本就差不多
03/30 16:52, 32F
→
03/30 16:52, , 33F
利 另外多數台灣政論節目也都認為對台灣沒有利益 所以才改
03/30 16:52, 33F
噓
03/30 16:52, , 34F
民進黨的督條例被KMT擋108次
03/30 16:52, 34F
→
03/30 16:52, , 35F
退回服貿 也就是拒簽
03/30 16:52, 35F
→
03/30 16:53, , 36F
真是讓人感到欣慰 我當初就反對拒簽 不要什麼逐條審查
03/30 16:53, 36F
噓
03/30 16:53, , 37F
dpp要怎麼提服貿？
03/30 16:53, 37F
噓
03/30 16:54, , 38F
你理解力挺高的 推你
03/30 16:54, 38F
現在說「反服貿黑箱」也蠻怪的，因為就算當初沒有黑箱的話， 結果根本也會差不多呀，民進黨提的版本也跟原來的版本幾乎一樣呀！ ※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 16:59:39
噓
03/30 16:56, , 39F
台灣人？？？
03/30 16:56, 39F
噓
03/30 17:09, , 40F
沒有黑箱還搞出這種賣國條款，就會是反服貿了
03/30 17:09, 40F
→
03/30 17:10, , 41F
就說了不是反服貿是反黑箱服貿 請問你聽或看得懂國語嗎
03/30 17:10, 41F
※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 17:40:17 ※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 17:41:10
噓
03/30 18:50, , 42F
反的是服貿管你是那一黨的服貿只要內容賣台就是反到現在
03/30 18:50, 42F
‣ 更多 zeamblaq 的文章
文章代碼(AID): #1JDzZHA6 (FuMouDiscuss)