[建議] 建議活動主辦方 公布財務收支

看板FuMouDiscuss作者 (AkihisaYoshi)時間10年前 (2014/03/30 14:34), 10年前編輯推噓3(10推 7噓 15→)
留言32則, 21人參與, 最新討論串1/1
去年白衫軍的三次活動皆是有對外募款的，財務收支全部貼上網公開 而今年的318學運，我至今目前似乎沒看到任何學運指揮方面的公開募款行動 似乎都是民眾直接自發地提供各種物資到現場，這是沒有什麼問題啦... 但今天凱道的活動，那座舞台和哪些大螢幕， 以及維持活動所需的各項雜項開銷，這應該不太可能靠民眾直接捐助吧? 我想請主辦單位直接公開財務收支，說明錢是哪裡來，花到哪裡去 今天活動，單純硬體的支出大概頂多就是150萬元上下 你說有個熱血大老闆跳出來說老子全包了，其實我也不會感到意外啦... 但外界絕對不會想得這麼單純 即使是去年的白衫軍，在收支完全公開的狀況下，類似DPP出資之類的流言 在一般民間從未停止過。我在此項學運指揮方面建議，最好直接主動公開財務收支 至少你有公開 人家卻選擇閉上眼睛，那是they的錯 但你沒講清楚錢怎麼來的，自然各種質疑會落到身上來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.201.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396161285.A.2FC.html
噓
03/30 14:35, , 1F
不要問 很恐怖
03/30 14:35, 1F
推
03/30 14:36, , 2F
怎麼可能公開
03/30 14:36, 2F
→
03/30 14:36, , 3F
還要買無印良品耶
03/30 14:36, 3F
→
03/30 14:36, , 4F
呃...他們不是都直接要物資的嘛？
03/30 14:36, 4F
推
03/30 14:36, , 5F
不可能公開+1
03/30 14:36, 5F
你覺得那座舞台和那些大螢幕會是由民眾捐贈，現場搭建的嗎? ※ 編輯: AkihisaYoshi (61.230.201.189), 03/30/2014 14:38:26
→
03/30 14:36, , 6F
好奇原PO捐了多少?
03/30 14:36, 6F
廣告我捐了1000
噓
03/30 14:37, , 7F
國家都快被賣了你還在暗示藍綠 不覺得很悲哀嗎？
03/30 14:37, 7F
推
03/30 14:37, , 8F
我記得有些是有人贊助的
03/30 14:37, 8F
→
03/30 14:38, , 9F
我是不介意啦 真的很介意的不要捐
03/30 14:38, 9F
噓
03/30 14:38, , 10F
你是不會把它當作全是DPP捐的，啊所以呢?
03/30 14:38, 10F
噓
03/30 14:38, , 11F
你打電話去問壓..想知道又不自己問...伸手牌唷
03/30 14:38, 11F
→
03/30 14:38, , 12F
我知道他們不收現金贊助，很大的原因是容易被有心人士模
03/30 14:38, 12F
→
03/30 14:38, , 13F
糊焦點
03/30 14:38, 13F
噓
03/30 14:39, , 14F
募款都能達到633了 舞台這種東西會徵不到?
03/30 14:39, 14F
→
03/30 14:39, , 15F
很有可能都直找廠商贊助
03/30 14:39, 15F
所以啊 這種就是各種猜測嘛 因為主辦方沒說嘛 我們會猜說廠商贊助 那689的叔叔阿姨們會想什麼 錢怎麼來的 誰捐的 有什麼不能講的 我是真的不懂 ※ 編輯: AkihisaYoshi (61.230.201.189), 03/30/2014 14:42:32
→
03/30 14:40, , 16F
這次無償提供援助的太多了...根本不需要DPP出錢
03/30 14:40, 16F
推
03/30 14:41, , 17F
小東西我是覺得有人捐 大型舞台有人贊助??????????????
03/30 14:41, 17F
→
03/30 14:41, , 18F
1985白衫君那次也有舞台阿 =..=
03/30 14:41, 18F
白衫軍的舞台是請廠商搭的啊 經費來自民眾買貼紙 紀錄都還在啊
噓
03/30 14:41, , 19F
同理。政府不講清楚，自然各種質疑落到身上來
03/30 14:41, 19F
推
03/30 14:41, , 20F
廠商曝光的話說不定會遇到某些壓力
03/30 14:41, 20F
→
03/30 14:42, , 21F
白衫軍= =
03/30 14:42, 21F
→
03/30 14:42, , 22F
誰捐獻的很重要嗎 我以為討論我們的未來比較重要
03/30 14:42, 22F
很重要 這種小細節不處理好 就會被反對你的人放大檢視 你有看到318學運初期，689的叔伯們和中天，把焦點放在學生在議場內飲酒打卡喇基 學運本身的訴求就被他們這樣模糊掉了，很多長輩一聽到學生在議場喝酒打卡喇基， 就不想再聽下去了 活動現在慷慨激昂 但這種質疑永遠不會少的 上面護航的說不清楚 學運指揮方說不清楚 就會給邱液 新聞龍捲風 中天 唐湘龍 獅子丸這種人 更多的炒作空間 ※ 編輯: AkihisaYoshi (61.230.201.189), 03/30/2014 14:47:46
→
03/30 14:43, , 23F
公開財務明細和討論未來是兩件事 硬要搞混在一起??????
03/30 14:43, 23F
→
03/30 14:44, , 24F
很多事情模糊不清 所以連我都要質疑政府了
03/30 14:44, 24F
噓
03/30 14:44, , 25F
有很多公民團體，裡面有能力不意外阿
03/30 14:44, 25F
→
03/30 14:44, , 26F
快扯快鬼扯 公開財務收支有很困難 ? 這也要扯到政府
03/30 14:44, 26F
→
03/30 14:46, , 27F
要求A 所以我只是反求B 而已 別說扯不扯
03/30 14:46, 27F
推
03/30 14:48, , 28F
先讓他們炒作,在來打臉,就會變成經過查證的香蕉
03/30 14:48, 28F
推
03/30 14:50, , 29F
我懂你的意思了 面對有可能的質疑確實都要做好防範
03/30 14:50, 29F
推
03/30 15:09, , 30F
都是討來的不是嗎?
03/30 15:09, 30F
推
03/30 15:15, , 31F
裡面很多NGO不相信他們沒有相關器材
03/30 15:15, 31F
推
03/30 15:34, , 32F
講出來跟不講 都會有問題...
03/30 15:34, 32F
‣ 更多 AkihisaYoshi 的文章
文章代碼(AID): #1JDxi5By (FuMouDiscuss)