[討論] 不多聽聽別人意見嗎?

看板FuMouDiscuss作者 (又肥又魯的肥魯宅)時間10年前 (2014/03/30 12:42), 10年前編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JDv-ELj ] 作者: IronCube (又肥又魯的肥魯宅) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 不多聽聽別人意見嗎? 時間: Sun Mar 30 12:37:33 2014 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JDuTdOX ] 作者: IronCube (又肥又魯的肥魯宅) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 到底為什麼你支持服貿阿? 時間: Sun Mar 30 10:54:27 2014 來詢問一下主流民意 到底為什麼支持服貿? ptt上一直都是不少的聲浪 那回過頭來說 到底為什麼您支持現在的服貿事件? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.76.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396148071.A.621.html
→
03/30 10:55, , 1F
綠營反對的 就一定是好的
03/30 10:55, 1F
→
03/30 10:55, , 2F
因為蘇主席也不反服貿，只要公平對等
03/30 10:55, 2F
推
03/30 10:55, , 3F
服貿事件的定義是啥?先把論述說清楚
03/30 10:55, 3F
不擔是服貿協議本身 包含到整個被翻出來的法律、政治、社會
推
03/30 10:55, , 4F
我反對學匪佔領國會 至於服貿我沒支持過
03/30 10:55, 4F
→
03/30 10:55, , 5F
人家開一個省就三千萬人，為公平對等，我們只去零點八個省
03/30 10:55, 5F
推
03/30 10:55, , 6F
因為陳林魏都不帥 扣分
03/30 10:55, 6F
→
03/30 10:56, , 7F
沒什麼意見 明明訴求就不是反服貿 馬狗下台才對 何況
03/30 10:56, 7F
→
03/30 10:56, , 8F
說到整個事件…那就要看什麼叫支持了
03/30 10:56, 8F
推
03/30 10:56, , 9F
主流民意不在這一板啊，原PO是崩錯地方惹嗎XD
03/30 10:56, 9F
→
03/30 10:56, , 10F
我很支持郝出版這種，校對到附件，結果本文沒看到的自打臉
03/30 10:56, 10F
→
03/30 10:57, , 11F
DPP做樣子而已 被蔡的反抗運動搞到下不了台 哈
03/30 10:57, 11F
沒錯阿 我們一直看偏反服貿的 怎麼不回頭來看支持的? M01也是不少支持的阿
→
03/30 10:57, , 12F
也很支持某經濟系教授把自己專業拿出來丟地上讓人踩
03/30 10:57, 12F
推
03/30 10:57, , 13F
如果不是 佔國會 我的態度還很搖擺
03/30 10:57, 13F
對 佔領國會 不過我在想 除了占領國會外 有什麼方式可以把這個事件曝露出來 且停掉服貿送院會?
→
03/30 10:57, , 14F
還不錯阿 製造工作機會 吸引外資 走入國際
03/30 10:57, 14F
→
03/30 10:57, , 15F
這次事件說明法律政治社會教育媒體都有問題
03/30 10:57, 15F
→
03/30 10:58, , 16F
還有天下雜誌，用充滿誤解的字句作標題，下系下景不得不道歉
03/30 10:58, 16F
推
03/30 10:58, , 17F
看到反抗那群人的嘴臉就想支持服貿 拿著民主作更不民主的事
03/30 10:58, 17F
→
03/30 10:58, , 18F
整個事件裡有太多人連事實都罔顧，把自己專業拿出來踩
03/30 10:58, 18F
對 事實都罔顧 所以你支持的事實是什麼 專業是什麼 分想看看阿
推
03/30 10:59, , 19F
這根本是借題發揮的擄人勒贖運動..服貿是假議題...!!!
03/30 10:59, 19F
→
03/30 10:59, , 20F
..........................
03/30 10:59, 20F
→
03/30 10:59, , 21F
還有要民主結果佔了國會不讓審議表決，喊人權卻整天肉搜
03/30 10:59, 21F
→
03/30 10:59, , 22F
一堆人不求甚解 每天FB轉發依些錯誤訊息 澄清道歉文都不發
03/30 10:59, 22F
→
03/30 10:59, , 23F
所以為了停調服貿送院會搞出佔領國會
03/30 10:59, 23F
→
03/30 11:00, , 24F
難怪別人不支持你們
03/30 11:00, 24F
→
03/30 11:00, , 25F
停掉服貿 簡單啊 16年DPP選上總統 大膽停掉服貿
03/30 11:00, 25F
所以這是個繆誤阿 所以你支持"服貿協議本身" 對吧?
推
03/30 11:00, , 26F
從綠委帶頭攻占立院 就不爽挺了 不過是換人翻版佔領主席台
03/30 11:00, 26F
→
03/30 11:00, , 27F
為什麼要佔領國會?覺得16選不贏?
03/30 11:00, 27F
推
03/30 11:00, , 28F
我反對學生的態度
03/30 11:00, 28F
→
03/30 11:00, , 29F
搞半天反對黨要反對還扭扭捏捏，不敢喊上台必廢服貿ecfa
03/30 11:00, 29F
推
03/30 11:00, , 30F
不會去自由廣場？在那邊你要呆一年沒人管你
03/30 11:00, 30F
→
03/30 11:00, , 31F
對啊 現在簽 3年後 蔡總統就職滿一年 正好可以停
03/30 11:00, 31F
→
03/30 11:00, , 32F
開場就是完全不信任馬英九 要求對方完全接受
03/30 11:00, 32F
→
03/30 11:00, , 33F
台灣價值觀整個崩壞 看看媒體怎麼一面倒挺那群人
03/30 11:00, 33F
→
03/30 11:01, , 34F
這樣到底想怎麼談
03/30 11:01, 34F
還有 247 則推文
還有 79 段內文
→
03/30 12:26, , 282F
你沒得選，因為你生在這裡就是這憲法了，你有得選，你可修憲
03/30 12:26, 282F
→
03/30 12:26, , 283F
我懂原PO問題在哪
03/30 12:26, 283F
越先進的國家運作的本質就是越不讓民意參與決策 這是民主嗎?
→
03/30 12:26, , 284F
你的全人教育有沒有給英國人試試
03/30 12:26, 284F
→
03/30 12:27, , 285F
怕民代有私心做出違反民意與黨意的決定,所以黨紀約束
03/30 12:27, 285F
那該怎麼去分辨出民代此選擇是出於私心或是民意呢
→
03/30 12:28, , 286F
喲，剛剛說可以舉別的全人教育國家，現在又社會是一樣的嗎
03/30 12:28, 286F
→
03/30 12:28, , 287F
社會不一樣請問你舉別的國家時我可以不可以問你這句
03/30 12:28, 287F
那又為什麼社會不一樣 所以全人教育與否 君主制憲與否 政黨政治與否 又會不一樣呢
→
03/30 12:29, , 288F
時空背景不同是吧，萬用招
03/30 12:29, 288F
推
03/30 12:29, , 289F
是的 跟你想像完全不同對吧
03/30 12:29, 289F
那我們又回歸回來 我們該效法哪邊 哪邊又是對的呢?
→
03/30 12:30, , 290F
來點會的好嗎
03/30 12:30, 290F
→
03/30 12:30, , 291F
前面不是說了應該了解該區民意嘛？了解後與黨意不謀而合
03/30 12:30, 291F
那問題是 有了解嗎? 又或者民意代表早已受到壓力 但是仍脫不出黨紀呢
→
03/30 12:32, , 292F
一直問為什麼，不如告訴我們你要怎麼讓所有人懂所有事
03/30 12:32, 292F
那我們又回到一個問題了 你要懶人包嗎?
→
03/30 12:32, , 293F
然後每一件事都經過所有人以懂得所有事的基礎下做意見徵詢
03/30 12:32, 293F
→
03/30 12:33, , 294F
所謂的懂，則是了解前因後果，基礎原理跟學理限制
03/30 12:33, 294F
→
03/30 12:33, , 295F
以及所有自身及他人的現況及利益。所有
03/30 12:33, 295F
→
03/30 12:34, , 296F
而做不到這一點只能發放懶人包的話，就是個宣傳而已
03/30 12:34, 296F
對 那你了解事情的本質了嗎
→
03/30 12:34, , 297F
有了解了呀.該區民意與黨意不謀而合。
03/30 12:34, 297F
XD 那你又怎麼判定呢? ※ 編輯: IronCube (42.66.76.148), 03/30/2014 12:34:53
推
03/30 12:35, , 298F
03/30 12:35, 298F
→
03/30 12:35, , 299F
而每一件事都要意見徵詢，其成本被你完全無視
03/30 12:35, 299F
→
03/30 12:35, , 300F
是不是乾脆想像一個無摩擦力的世界？
03/30 12:35, 300F
那你回到了上面C大的那本書的意見了 到底為什麼扭曲成這樣? ※ 編輯: IronCube (42.66.76.148), 03/30/2014 12:36:26
→
03/30 12:36, , 301F
每一件事都做意見徵詢的成本不只是沒錢而已，也是時間成本
03/30 12:36, 301F
→
03/30 12:37, , 302F
到底為什麼你的世界徵詢意見都沒有成本？
03/30 12:37, 302F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: IronCube (42.66.76.148), 03/30/2014 12:37:33
噓
03/30 12:38, , 303F
這篇八卦點在哪
03/30 12:38, 303F
推
03/30 12:39, , 304F
很難護航拉,愈辯愈明,正常人看完公聽會,沒人會挺黑箱的..
03/30 12:39, 304F
→
03/30 12:39, , 305F
阿嘶 等死被美中邊緣化 懂?
03/30 12:39, 305F
噓
03/30 12:40, , 306F
你有沒有對馬英九講?
03/30 12:40, 306F
→
03/30 12:41, , 307F
閱
03/30 12:41, 307F
→
03/30 12:42, , 308F
主流民意 資訊透明化 行政確實反應主流民意 非綁架
03/30 12:42, 308F
→
03/30 12:42, , 309F
不再是服貿議題
03/30 12:42, 309F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: IronCube (42.66.76.148), 03/30/2014 12:42:47
→
03/30 12:45, , 310F
何苦去政黑呢~~在他們的認知中阿扁還在當總統呢~~
03/30 12:45, 310F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1JDw38q1 (FuMouDiscuss)