[閒聊] 為什麼服貿不能退?

看板FuMouDiscuss作者 (膽識勇氣與運氣)時間10年前 (2014/03/30 12:41), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/1
為什麼服貿不能退? 因為這是國際的誠信？那為什麼南韓跟中國的談判就退了好幾次? 因為這是跟天朝簽的不能退?難道就像莊先知說的 馬茸看到中國腿就軟了? 因為幾萬名學生不能代表全台灣人民? 但是除了中天民調以外 大多數都贊同退回 因為9.2%代表沉默的大多數? 為什麼服貿不能退回？ 因為不簽中台服貿就簽不了TPP? 明明美國方面沒這麼說 我看了那麼多那麼久的文章 我還是不懂 當絕大多數的民調都認為人民對政府不信任 那為什麼不能退回服貿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.208.111.115 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396154469.A.99F.html
→
03/30 12:42, , 1F
因為這是馬英狗最後一次的機會
03/30 12:42, 1F
→
03/30 12:43, , 2F
你忘記有死忠的fans會說安分守己給政府時間
03/30 12:43, 2F
推
03/30 12:43, , 3F
因為Z>B 大便給我吞下去
03/30 12:43, 3F
→
03/30 12:43, , 4F
朱立倫有連任壓力。
03/30 12:43, 4F
→
03/30 12:43, , 5F
后一個問題簡單 中共向別的國家施壓就行 十幾個搞定一個就好
03/30 12:43, 5F
→
03/30 12:44, , 6F
而且，反正馬2016又不能再選，所以他形象再差也不會痛
03/30 12:44, 6F
→
03/30 12:44, , 7F
學生退出立院再做民調才有意義...
03/30 12:44, 7F
→
03/30 12:44, , 8F
國民黨很清楚，親中法案是背離民意，只有硬過才行的通
03/30 12:44, 8F
→
03/30 12:45, , 9F
退不退立院，跟反不反服貿，那有什麼關係？
03/30 12:45, 9F
→
03/30 12:45, , 10F
什麼叫退出立院再做民調才有意義？這什麼邏輯？科科
03/30 12:45, 10F
推
03/30 12:46, , 11F
因為韓國的還沒簽，台灣是已經簽了。
03/30 12:46, 11F
→
03/30 12:46, , 12F
有些民眾是不希望社會亂,不在乎服貿的...
03/30 12:46, 12F
→
03/30 12:46, , 13F
怎麼不說學生佔立院，反而民眾對服貿更支持，對反服貿反感
03/30 12:46, 13F
推
03/30 12:46, , 14F
http://ppt.cc/mT4r 第14條和第16條
03/30 12:46, 14F
→
03/30 12:47, , 15F
不希望社會亂？那請問為什麼這樣反服貿的民調就會降？
03/30 12:47, 15F
→
03/30 12:47, , 16F
我在想是不是我閱讀能力有問題，明明可退可修阿。
03/30 12:47, 16F
→
03/30 12:47, , 17F
你的意思，明明是學生退出立院，反服貿民調就會降。
03/30 12:47, 17F
→
03/30 12:47, , 18F
你高興就好....
03/30 12:47, 18F
→
03/30 12:47, , 19F
不能修只有馬英九一個人在講的啦。全他一個人在硬
03/30 12:47, 19F
→
03/30 12:48, , 20F
科科
03/30 12:48, 20F
→
03/30 12:48, , 21F
慢走不送。
03/30 12:48, 21F
推
03/30 12:48, , 22F
面子
03/30 12:48, 22F
→
03/30 12:49, , 23F
不希望社會亂，那是不是馬英九更應該快點讓步呢？呵
03/30 12:49, 23F
→
03/30 12:50, , 24F
不在乎服貿的民眾，說穿了，還不就一些願動腦的民眾。
03/30 12:50, 24F
→
03/30 12:51, , 25F
不在乎服貿的民眾，那些民眾就是沒腦。有腦的就會去知道服
03/30 12:51, 25F
→
03/30 12:51, , 26F
貿問題很大。
03/30 12:51, 26F
推
03/30 12:51, , 27F
安份守己 = 保守主義
03/30 12:51, 27F
→
03/30 13:19, , 28F
#1JDwRhlR 能解答你的疑惑
03/30 13:19, 28F
‣ 更多 sapdavid 的文章
文章代碼(AID): #1JDw1bcV (FuMouDiscuss)