[閒聊] 最重要的沒答應啊啊啊啊!!

看板FuMouDiscuss作者 (透術)時間12年前 (2014/03/29 20:02), 編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串1/1
有人說馬先生很退步了 學生四個訴求他答應了三個 拜託!!!請思考一下! 就算今天馬先生真的三個都答應 但是最重要的一點 最重要的一點 最最重要的一點 最最最重要的一點 退回服貿 他沒有答應啊!!!!! 退回服貿都沒答應，其他三點答應又能如何? 這就好像你一直都想要去看珊瑚海 潛水裝準備好了 地點選好了 船也租好了 但是 但是 但是 你其實是一個瞎子 你怎麼看得到 你怎麼看得到 你怎麼看得到啦=口=" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.253.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396094538.A.3A8.html
→
03/29 20:03, , 1F
你什麼時候有答應了3個的錯覺?
03/29 20:03, 1F
→
03/29 20:04, , 2F
台灣要提昇競爭力不可能不跟中共簽經濟協議的
03/29 20:04, 2F
→
03/29 20:04, , 3F
他答應了什麼嗎？請小心文字遊戲不要被騙
03/29 20:04, 3F
不好意思 我沒說清楚 因為是針對某人說三項都答應了 我假設性回答這樣ˊˋ
→
03/29 20:04, , 4F
但是因為中共對台的圖謀 是鐵一般的事實
03/29 20:04, 4F
→
03/29 20:05, , 5F
所以監督機制要做好
03/29 20:05, 5F
※ 編輯: whitetree 來自: 118.161.253.1 (03/29 20:06)
→
03/29 20:06, , 6F
我認為這次學運已經成功了 因為讓馬正視到學生訴求的前三
03/29 20:06, 6F
→
03/29 20:06, , 7F
所以那個立院公報初稿是沒有用的意思嗎?
03/29 20:06, 7F
→
03/29 20:07, , 8F
項了 ..所以我要是學生代表我會宣布解散 但是學生及民眾
03/29 20:07, 8F
→
03/29 20:08, , 9F
會睜大眼睛看你馬政府及民進黨有無落實監督機制 有無落實
03/29 20:08, 9F
→
03/29 20:08, , 10F
你重看一次，一條都沒答應
03/29 20:08, 10F
→
03/29 20:09, , 11F
服貿實質審查 當然明天330也要取消 雖會有少數人抱怨
03/29 20:09, 11F
推
03/29 20:09, , 12F
宣布解散? 一直要求的先立法 再審查 都沒得到 是要幹麼
03/29 20:09, 12F
→
03/29 20:10, , 13F
但是為了讓台灣繼續前進(畢竟前三項馬都沒反對)
03/29 20:10, 13F
→
03/29 20:11, , 14F
這樣做會是雙贏局面!
03/29 20:11, 14F
→
03/29 20:11, , 15F
他有正視學生訴求????? 你一定是誤會他哪句話了
03/29 20:11, 15F
→
03/29 20:12, , 16F
我知道仙立法再審查沒得到 但至少馬不反對立法(即監督機制
03/29 20:12, 16F
→
03/29 20:12, , 17F
)
03/29 20:12, 17F
推
03/29 20:13, , 18F
雞排!!!!
03/29 20:13, 18F
推
03/29 20:13, , 19F
但是現在最重要的就是要先立法 每次都說可立法 但是服貿
03/29 20:13, 19F
→
03/29 20:13, , 20F
不適用
03/29 20:13, 20F
終於有人懂我的意思了((淚目 ※ 編輯: whitetree 來自: 118.161.253.1 (03/29 20:14)
→
03/29 20:14, , 21F
就夠了 如果等福懋審完 然後在貨貿審查之前還沒立法
03/29 20:14, 21F
→
03/29 20:15, , 22F
重點是服貿要擋住 不然很多產業直接GG啊..
03/29 20:15, 22F
→
03/29 20:15, , 23F
到時再抗議也不遲呀
03/29 20:15, 23F
→
03/29 20:17, , 24F
不可能全部24條文都擋住 因為有問題的只有2 3條還有附件
03/29 20:17, 24F
→
03/29 20:17, , 25F
服貿影響人民生活比較大耶，貨貿影響的才是GDP
03/29 20:17, 25F
→
03/29 20:18, , 26F
因此這種專業的東西 一定要回歸體制內 讓立委等專業人士做
03/29 20:18, 26F
推
03/29 20:18, , 27F
擋一條就不得不讓行政院撤回 哪有一整部條約只過幾條的道理
03/29 20:18, 27F
→
03/29 20:18, , 28F
我是小老百姓，我當然比較在乎服貿問題，貨貿又不干我事
03/29 20:18, 28F
→
03/29 20:19, , 29F
實質審查 學運主要是爭取民主
03/29 20:19, 29F
→
03/29 20:20, , 30F
他一人說了算，馬意＝黨意＞民意，這是誰要的民主？
03/29 20:20, 30F
推
03/29 20:20, , 31F
我覺得大勢已去 有些灰心 明天不想去了
03/29 20:20, 31F
→
03/29 20:20, , 32F
我認為馬今天迴避了極重要的一點 就是進入實質審查之後
03/29 20:20, 32F
→
03/29 20:20, , 33F
到時黨紀拿出來，還是他說了算啊
03/29 20:20, 33F
→
03/29 20:22, , 34F
條文可否更改 照理來講應該是可以才對 不然怎麼叫實質
03/29 20:22, 34F
→
03/29 20:22, , 35F
審查?
03/29 20:22, 35F
→
03/29 20:23, , 36F
馬如果到時硬用黨紀逼迫國民黨立委通過有爭議的條文
03/29 20:23, 36F
→
03/29 20:24, , 37F
那時後學生還是可以再出來抗議啊
03/29 20:24, 37F
→
03/29 20:25, , 38F
就說小心不要被文字遊戲騙，馬從來不曾說過逐條"審查"，
03/29 20:25, 38F
→
03/29 20:25, , 39F
去看記者會全文他回應學生的第四點，他說的是
03/29 20:25, 39F
→
03/29 20:26, , 40F
或者明天要出來也可以 訴求可以增加 不能用黨紀逼迫黨籍
03/29 20:26, 40F
→
03/29 20:26, , 41F
支持立法院進行逐條「討論」與表決
03/29 20:26, 41F
→
03/29 20:26, , 42F
更動任何一個字實質就等於要重啟談判啦，他說不准就是不准
03/29 20:26, 42F
→
03/29 20:26, , 43F
立委投票 而且必須採不記名投票
03/29 20:26, 43F
→
03/29 20:27, , 44F
（不是對岸不同意哦，是他不同意）
03/29 20:27, 44F
→
03/29 20:28, , 45F
現在就是等學生那邊的回應
03/29 20:28, 45F
→
03/29 20:29, , 46F
照我們這樣的討論似乎還是有突破點
03/29 20:29, 46F
‣ 更多 whitetree 的文章
文章代碼(AID): #1JDhPAEe (FuMouDiscuss)