[閒聊] 到底爲什麼不辯論？

看板FuMouDiscuss作者 (凌晨三點鐘)時間11年前 (2014/03/29 20:00), 編輯推噓5(8推 3噓 15→)
留言26則, 18人參與, 最新討論串1/1
馬英九都說，完全公開 歡迎辯論 如果，真的如各位這麼厲害 可以這～麼肯定太陽花的論述 某些法律人跟學者的論述 辯論應該對太陽花很有利阿？ 對吧？ 加油，我支持你們電爆馬英九 啾咪^_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.243.102.115 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396094434.A.AFF.html
→
03/29 20:00, , 1F
學生孬啊
03/29 20:00, 1F
→
03/29 20:01, , 2F
鍵盤支持喔 謝謝
03/29 20:01, 2F
推
03/29 20:01, , 3F
看了馬桶記者會 要辯論什麼 他跟木頭一樣
03/29 20:01, 3F
推
03/29 20:01, , 4F
會辯出很多不能說出來的實情
03/29 20:01, 4F
→
03/29 20:01, , 5F
要怎們跟會一直跳針的人辯論?
03/29 20:01, 5F
推
03/29 20:02, , 6F
都說快來討論，全程公開，怎麼學生還不快去
03/29 20:02, 6F
噓
03/29 20:02, , 7F
學生孬就說嘛 沒種辯論只會怪人跳針
03/29 20:02, 7F
噓
03/29 20:02, , 8F
辯論是能幹嘛 能解決什麼事情嗎 拜託多念點書少發點廢文
03/29 20:02, 8F
推
03/29 20:02, , 9F
當然可以~~隨便就可以電爆馬英九~~派我這個小兵就夠了
03/29 20:02, 9F
→
03/29 20:03, , 10F
辯論讓大家發現馬很跳針不是很好?
03/29 20:03, 10F
推
03/29 20:03, , 11F
因為自知辯不贏 孬種不敢去 只好跳針說被摸頭
03/29 20:03, 11F
→
03/29 20:03, , 12F
就把馬英九當唐湘龍電暴啊
03/29 20:03, 12F
→
03/29 20:03, , 13F
一下說政府不回應，說要討論又說別人跳針，到底誰在跳針？
03/29 20:03, 13F
→
03/29 20:04, , 14F
簡單說就是被看破手腳 真正反的不是服貿 而是反中
03/29 20:04, 14F
→
03/29 20:04, , 15F
很好阿~~光論經濟就可以電爆他
03/29 20:04, 15F
→
03/29 20:04, , 16F
政府是回應了三小 公聽會上的問題解決了嗎 拜託
03/29 20:04, 16F
→
03/29 20:04, , 17F
蘇光頭 蔡文央表示 ....
03/29 20:04, 17F
→
03/29 20:05, , 18F
學生一下就被馬英九虐破了,不好看丫
03/29 20:05, 18F
噓
03/29 20:05, , 19F
可以辨論，但是我不會改任何條文 謝謝指較
03/29 20:05, 19F
→
03/29 20:06, , 20F
一堆人說隨便都可以電爆馬，阿.....怎麼就是沒人上火線
03/29 20:06, 20F
→
03/29 20:06, , 21F
林陳二人應該也很有把握阿～
03/29 20:06, 21F
→
03/29 20:09, , 22F
黃國昌早就跟他下戰帖了
03/29 20:09, 22F
推
03/29 20:11, , 23F
03/29 20:11, 23F
推
03/29 20:13, , 24F
"政局動盪不適合,蘇貞昌取消服貿辨論"....學學老蘇..
03/29 20:13, 24F
→
03/29 20:21, , 25F
腐：謝謝指教
03/29 20:21, 25F
推
03/29 20:26, , 26F
重點是學生辯贏就要照他們訴求做，馬囧有guts承諾嗎？
03/29 20:26, 26F
‣ 更多 happyweina 的文章
文章代碼(AID): #1JDhNYh_ (FuMouDiscuss)