[心得] 服貿退回的理由
很多人問為什麼要退回？
第一，首先，馬茸搞服貿周不周全我已經懶得解釋。
重點是只要條文有任何一個字更動=退回。
如果以這個草率合約程度，你覺得呢？
還是一字不動要通過嗎？
你覺得馬英九像是有誠意解決，
還是會用黨祭伺候多數包裹呢？
第二，在完全沒有法律依據之下，沒有任何規範，
馬的，一堆垃圾立委在在委員會能幹嗎？
還是就是像蔡正元講的只是藍綠利益交換呢？
第三，訴求一直是監督條例的立法。
幹，先通過服貿，再討論監督立法？
合邏輯嗎？有合邏輯嗎？
幹，整趟學運就是乖乖摸頭回家睡覺喔！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.178.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396093676.A.9EF.html
→
03/29 19:48, , 1F
03/29 19:48, 1F
→
03/29 19:49, , 2F
03/29 19:49, 2F
→
03/29 19:50, , 3F
03/29 19:50, 3F
→
03/29 19:50, , 4F
03/29 19:50, 4F
推
03/29 19:50, , 5F
03/29 19:50, 5F
→
03/29 19:51, , 6F
03/29 19:51, 6F
推
03/29 19:51, , 7F
03/29 19:51, 7F
→
03/29 19:51, , 8F
03/29 19:51, 8F
→
03/29 19:52, , 9F
03/29 19:52, 9F
推
03/29 19:53, , 10F
03/29 19:53, 10F
→
03/29 19:58, , 11F
03/29 19:58, 11F
推
03/29 20:00, , 12F
03/29 20:00, 12F
→
03/29 20:00, , 13F
03/29 20:00, 13F
→
03/29 20:05, , 14F
03/29 20:05, 14F
→
03/29 20:06, , 15F
03/29 20:06, 15F