[心得]我周遭朋友

看板FuMouDiscuss作者 (阿群屋哈哈哈)時間12年前 (2014/03/29 19:22), 編輯推噓9(15推 6噓 183→)
留言204則, 18人參與, 最新討論串1/1
筆者是理工系學生 這幾天鬧得沸沸揚揚的立法院被占領，筆者也是頗為關心 但筆者有一個疑問，這件事情這麼大條，我所在的學校 我所認識的人，甚至在路上看到的學生們，都給了我一種平靜的感覺 有一種這件佔領立院的事情從來沒發生過一樣。 我支持服貿但我反黑箱，因為我確信沒有服貿台灣的競爭會變很弱！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.250.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396092138.A.738.html
→
03/29 19:23, , 1F
所以你覺得台灣變成香港會比較好?
03/29 19:23, 1F
推
03/29 19:23, , 2F
所以你是要說你朋友?? 還是??
03/29 19:23, 2F
推
03/29 19:23, , 3F
每個人做好自己的本份就好
03/29 19:23, 3F
推
03/29 19:23, , 4F
台灣比香港大那麼多 會變成香港喔= =
03/29 19:23, 4F
推
03/29 19:24, , 5F
本來就很弱了 台灣早就不是四小龍
03/29 19:24, 5F
→
03/29 19:24, , 6F
對於這種完全沒有考慮過政治因素就在說支持還是反對的
03/29 19:24, 6F
→
03/29 19:24, , 7F
有甚麼好討論的?
03/29 19:24, 7F
→
03/29 19:25, , 8F
服貿也比香港RCEP開放更多啊 傷害更大啊
03/29 19:25, 8F
→
03/29 19:25, , 9F
台灣比香港大跟 經濟會不會被大陸控制有關係嗎XD
03/29 19:25, 9F
推
03/29 19:25, , 10F
我裝事不關己的樣子喔
03/29 19:25, 10F
推
03/29 19:26, , 11F
老實說我姐是到行政院暴力鎮壓那天才知道這件事
03/29 19:26, 11F
→
03/29 19:27, , 12F
有些人是對自己生活中的瑣事比較在意
03/29 19:27, 12F
→
03/29 19:27, , 13F
社會上發生甚麼是不是很在乎
03/29 19:27, 13F
推
03/29 19:29, , 14F
我認為反服貿整件事核心思想是爲了世代正義,說真的政局怎
03/29 19:29, 14F
→
03/29 19:29, , 15F
照這理論中國的鄰國應該全都跟香港一樣。
03/29 19:29, 15F
→
03/29 19:29, , 16F
麼改一般老百姓不就是這樣過活,但當不公平的政策訂定了,
03/29 19:29, 16F
→
03/29 19:30, , 17F
但當不公平的政策訂定了,社會階層分化將更嚴重
03/29 19:30, 17F
→
03/29 19:30, , 18F
回georgeya007拿台灣跟香港比? 你也太瞧不起台灣
03/29 19:30, 18F
→
03/29 19:30, , 19F
ip？
03/29 19:30, 19F
推
03/29 19:31, , 20F
有些人比較在意留下甚麼樣的台灣給下一代
03/29 19:31, 20F
推
03/29 19:31, , 21F
搞不好你看到的同學都去立院蹲過了，只是沒講，我身邊
03/29 19:31, 21F
→
03/29 19:31, , 22F
但有些人就是充耳不聞型的,遇到這種實在很無力
03/29 19:31, 22F
→
03/29 19:31, , 23F
一堆都是這樣
03/29 19:31, 23F
→
03/29 19:32, , 24F
Yanpos IP?
03/29 19:32, 24F
→
03/29 19:33, , 25F
georgeya007就算你考慮政治因素 日子還是要過拉
03/29 19:33, 25F
→
03/29 19:33, , 26F
啥較沒考慮政治因素 我就事論事 跟政治因素啥關?
03/29 19:33, 26F
噓
03/29 19:33, , 27F
那你怎麼不移民去北韓? 北韓你日子也可以過啊
03/29 19:33, 27F
→
03/29 19:34, , 28F
服貿本來就有經濟因素政治因素 就事論事不是嗎?
03/29 19:34, 28F
→
03/29 19:34, , 29F
你覺得活在沒有言論自由的國家沒差 乾我屁事阿
03/29 19:34, 29F
→
03/29 19:34, , 30F
ㄏㄏ你用這觀點回我? 我說就事論事 你叫我去北韓?
03/29 19:34, 30F
→
03/29 19:35, , 31F
討論服貿就是你的就事論事阿 不是嗎?
03/29 19:35, 31F
推
03/29 19:37, , 32F
沒學運更少人關心服貿
03/29 19:37, 32F
噓
03/29 19:37, , 33F
反正你的論點就是 就算被大陸統一 只要能賺更多錢
03/29 19:37, 33F
→
03/29 19:37, , 34F
就好了 我的理解應該沒有錯吧?
03/29 19:37, 34F
推
03/29 19:39, , 35F
一個服貿就會被搞到統一喔= =
03/29 19:39, 35F
→
03/29 19:40, , 36F
我也反對被大陸統一阿 但你為何一直拿來跟香港比?
03/29 19:40, 36F
噓
03/29 19:41, , 37F
因為香港很大部分就是被大陸以商挾政阿
03/29 19:41, 37F
→
03/29 19:41, , 38F
你難道忘了香港已前是怎樣看不起台灣?
03/29 19:41, 38F
→
03/29 19:41, , 39F
還是有很多人沒有看清楚服貿的影響力..
03/29 19:41, 39F
還有 125 則推文
→
03/29 20:12, , 165F
我不是經濟專家我想不出來
03/29 20:12, 165F
→
03/29 20:12, , 166F
但是我用屁眼想就知道 不可能只有服貿一個解決方法
03/29 20:12, 166F
→
03/29 20:12, , 167F
不好意思 你所說的一口飯 是過不下去?沒簽服貿就會餓
03/29 20:12, 167F
→
03/29 20:13, , 168F
死? 在不會餓死的前提下 我會選言論自由
03/29 20:13, 168F
→
03/29 20:13, , 169F
就算會餓死 我還是選言論自由
03/29 20:13, 169F
→
03/29 20:13, , 170F
我也用屁眼想 目前只有服貿能讓我們平均薪資拉高
03/29 20:13, 170F
→
03/29 20:13, , 171F
你想要犧牲言論自由人生自由投票自由 換一碗飯
03/29 20:13, 171F
→
03/29 20:13, , 172F
目前也只有服貿對我們有實質上幫助
03/29 20:13, 172F
→
03/29 20:14, , 173F
那乾我屁事阿
03/29 20:14, 173F
→
03/29 20:14, , 174F
服貿要簽,如不簽 得利的只有其他國家
03/29 20:14, 174F
→
03/29 20:14, , 175F
喔所以你是經濟學家?對台灣經濟很有研究?
03/29 20:14, 175F
→
03/29 20:14, , 176F
呵呵呵呵呵那你問我這問題幹嘛
03/29 20:14, 176F
→
03/29 20:14, , 177F
所以你就是想犧牲所以人民的權利 然後換一碗飯阿
03/29 20:14, 177F
→
03/29 20:15, , 178F
ㄏㄏ 我輔系經濟 ㄏㄏㄏ
03/29 20:15, 178F
→
03/29 20:15, , 179F
你早點講我們就不用討論這麼久了
03/29 20:15, 179F
→
03/29 20:15, , 180F
輔系經濟都可以拿出來說嘴 我真的笑到頭都歪了
03/29 20:15, 180F
→
03/29 20:15, , 181F
那請問你?
03/29 20:15, 181F
噓
03/29 20:16, , 182F
不管啦 只要我多拿10K 其他人怎樣我都不管呵呵
03/29 20:16, 182F
→
03/29 20:16, , 183F
在說 下一個香港,香港到底要拿哪一點跟台灣比?
03/29 20:16, 183F
→
03/29 20:16, , 184F
輔系經濟居然會覺得經濟不好只有一種解?
03/29 20:16, 184F
→
03/29 20:17, , 185F
都輔修經濟了 當然說出來的就是唯一正解阿 某G質疑個屁喔
03/29 20:17, 185F
→
03/29 20:18, , 186F
不要身在福中不知福阿
03/29 20:18, 186F
→
03/29 20:18, , 187F
目前我認為最大幫助是服貿 重申 我反黑箱
03/29 20:18, 187F
→
03/29 20:18, , 188F
以後你老闆說 有用PTT 有用FB 有用GOOGLE的全部炒魷魚
03/29 20:18, 188F
→
03/29 20:18, , 189F
你要不要用?
03/29 20:18, 189F
→
03/29 20:19, , 190F
ge你有反方向思考過嗎?
03/29 20:19, 190F
→
03/29 20:19, , 191F
哪個反向?
03/29 20:19, 191F
→
03/29 20:19, , 192F
你這麼會想像 有想像過一種可能
03/29 20:19, 192F
→
03/29 20:19, , 193F
有沒有一種這是KMT想要反攻大陸的一種策略呢?
03/29 20:19, 193F
→
03/29 20:20, , 194F
我只說要防範未然 你又開始扣帽子說我腦補了ㄏ
03/29 20:20, 194F
→
03/29 20:20, , 195F
利用台灣的民主去激化中國內部人 由內而外反攻?
03/29 20:20, 195F
→
03/29 20:21, , 196F
哪裡扣你帽子了= =
03/29 20:21, 196F
→
03/29 20:21, , 197F
既然你是這麼覺得的你就繼續這麼覺得吧
03/29 20:21, 197F
→
03/29 20:21, , 198F
反正你會為了一碗飯放棄所有人身自由 這樣我無法跟你
03/29 20:21, 198F
→
03/29 20:21, , 199F
討論
03/29 20:21, 199F
→
03/29 20:22, , 200F
服貿簽下去就會反攻大陸 這麼明顯某g看不出來?
03/29 20:22, 200F
→
03/29 20:23, , 201F
好啦我看出來了 我真的看出來了 反攻大陸利大於弊
03/29 20:23, 201F
→
03/29 20:23, , 202F
你怎麼不說馬英九黑箱是為了讓大家討論服貿更熱烈呢
03/29 20:23, 202F
→
03/29 20:24, , 203F
別再拿香港跟台灣比拉 OK???
03/29 20:24, 203F
→
03/29 20:24, , 204F
一個主權獨立一個是已經說好要回歸 你在比啥?
03/29 20:24, 204F
‣ 更多 simonwang662 的文章
文章代碼(AID): #1JDgpgSu (FuMouDiscuss)