[分享] 和父母一講就吵起來，我試著用寫的

看板FuMouDiscuss作者superbabyer (飛蓬夕瑤)時間11年前 (2014/03/29 06:03)推噓7(8推 1噓 9→)

留言18則, 13人參與討論串1/1

這是我熬夜打出的文章...還沒給父母(深藍)看所以不知道結果 http://tinyurl.com/lx4jv2f doc檔，有錯誤的部分請留言指正，謝謝 ----------------------------------------------------------------------------- 我覺得我口條很差無法讓你們了解，那麼我試著用打字的方式，請耐心看完我的想法。海峽兩岸服務貿易協議是由經濟部貿易局當中一個ECFA小組:不到10人且大多是特考剛進去的科員、專員所負責的，他們擬定FTA(自由貿易協定)主動邀多國接洽，結果只有中國大陸願意來跟我們談。服務貿易原本只關係經濟，但冠上”兩岸”兩字就有政治因素存在。中央法規標準法第5條規定：「左列事項應以法律定之。………四、其他重要事項之應以法律定之者。」，事關政治應以法律定之，但它卻只是個ECFA框架當中的協議該怎麼辦？其實早在2008年江-陳還在談時就有學者發現這法律漏洞，2010年ECFA簽署完成後為了彌補漏洞民進黨立委提出”兩岸協議監督條例”被退回一百多次(我們一直以為民進黨是為反對而反對，但這次至少站對邊了)，國民黨立委占有絕對多數該怎麼辦？所以就杯葛作亂打群架，他們只能這麼做。於是兩岸服貿就在未受監督下簽立了，以下為過程：民國102年6月21日，兩岸簽署完成服貿協議民國102年6月25日，立法院朝野協商，雙方簽字同意服貿協議為”審議案”，逐條審查逐條表決民國102年6月27日，行政院將服貿協議以”備查案”送立法院，但尊重朝野協商民國103 年3月17日，立委張慶忠為該次議事主委，張稱服貿協議是”行政命令”放三個月就算已審，視同通過。一陣混亂中麥克風被民進黨拿走不給發言，卻未料張假尿急之名暗藏小蜜蜂麥克風在議會廁所旁宣讀通過。宣讀僅花30秒時間… 這其中有太多爭議… 爭議一、服貿協議一開始被當成備查案送進立法院，備查案需於一讀時15人以上聯署，但連署人含王金平院長及各黨代表僅11人爭議二、為什麼朝野協商可以把備查案改成審議案？朝野協商應該是針對法案的內容進行協商，而不能更改法案的性質爭議三、為什麼服貿為行政命令，哪條法律授權的？ECFA是條約嗎？法律上中國大陸是中華民國的領土，所以跟中國簽訂條約不能當作國際條約來看待，也就是馬總統經常說的” 台灣跟中國不是國與國的關係”。這過程除了第二點爭議外看不出有明顯違法，但非常亂來，完全沒有民主精神。這麼重要的政治、經濟議題竟然是在缺乏監督過程下促成，就如同一開始說的法律漏洞( 中央法規標準法第6條規定：應以法律規定之事項，不得以命令定之。)，我們缺少一條法律。這也是學運主要訴求先立法(兩岸協議監督條例)、後審議(逐條審議)，那麼已經簽完而一字未改的服貿協議呢？當然要先退回來，之後照正當程序走修改後的服貿再去簽署。至於修改後的服貿大陸願不願意跟我們簽？我不知道。我只知道欲速則不達，一字未改實在太超過了。馬總統只拿別國簽了幾個FTA卻沒說他們是經過好多年修改好多版本才通過。馬總統一直說服貿不馬上過台灣會被邊緣化卻不知經濟部說服貿只會讓GDP提升0.02~0.03%，以今年預估21153美元成長0.03%來算，國民平均年收入增加634.6美元…一個月才多1586台幣根本不到政府所說的高月薪，何況伴隨著許多統戰、治安、人才外流、凱子健保費等風險。結論，學運從來沒有說不要簽服貿，但求這麼重要的協議要有完善的法律機制，謹慎行事。你說他們占領國會違法？對，他們這方法叫做”公民不服從”，當訴求不被理睬整天只聽 ” 謝謝指教” ”一切合法” 時使用，可以上網查有許多前例。還有別再說他們是民進黨的人了，也沒入黨，台灣可以有藍綠之外的聲音，他們可是背了案子在做這些事的熱血人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.71.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396044214.A.07F.html

推

toshinobu

03/29 06:05, , 1^F

03/29 06:05, 1^F

→

fiftydollar

03/29 06:06, , 2^F

03/29 06:06, 2^F

→

fiftydollar

03/29 06:06, , 3^F

03/29 06:06, 3^F