[分享] 《服貿》很多的假話,看看真話吧

看板FuMouDiscuss作者 (動靜皆宜)時間11年前 (2014/03/28 22:21), 編輯推噓-4(3719)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/1
對不起,這篇花了我兩個半小時寫,所以會很長,若內容中有牴觸你的想法,也請包容, 比我懂的專家很多,但或許他們已經不敢講話了,由於太多人問我怎麼看服貿,所以我還 是要來說點話。 今日,從台南採訪完拖著疲累身軀坐火車,身旁的大學生是要去立院反對服貿的兩個男生 ,他們兩個討論著,雖不知服貿是甚麼,但總覺得這是賣台的契約,得要站出來反對一下 。 完整內文請看http://fdd.tw/MAflLM ======================================= 如果我們要站在對立面來看服貿那就免了 因為怎麼看我們都不會看到真正的服貿 要冷靜不要憤怒,憤怒會降低人的智慧 更不要恨自己的敵人,因為仇恨會讓你喪失 判斷力~ 與其恨自己的敵人,不如拿他來為自己所用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.148.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396016504.A.18F.html ※ 編輯: ubs2000110 來自: 61.62.148.87 (03/28 22:23)

03/28 22:23, , 1F
中間不相干的圖片可以拿掉嗎 跟文章一點關係也沒有
03/28 22:23, 1F

03/28 22:24, , 2F
你所指的服貿,如果是一個貿易協議泛稱,那ok
03/28 22:24, 2F

03/28 22:24, , 3F
圖片究竟是 = =
03/28 22:24, 3F

03/28 22:24, , 4F
看你想談國安問題還經濟問題
03/28 22:24, 4F

03/28 22:25, , 5F
沒有不簽阿 政府的程序要先正確 不然沒什麼好談的
03/28 22:25, 5F

03/28 22:25, , 6F
但若你所指的服貿,是指現在這個“服貿”,那很不ok
03/28 22:25, 6F

03/28 22:25, , 7F
先不說那些圖讓人分心 我想只要核心成員知道自己抗爭什麼
03/28 22:25, 7F

03/28 22:26, , 8F
看來原po跟馬政府一樣,搞不清楚到底人家說的是什麼
03/28 22:26, 8F

03/28 22:26, , 9F
就可以了 越外圍的群眾越難去重新處理
03/28 22:26, 9F

03/28 22:26, , 10F
等到台灣充滿中國資金 那相對的台灣品質保證也就沒了
03/28 22:26, 10F

03/28 22:27, , 11F
理論上 圍觀群眾也要大致理解問題的爭議點蠟
03/28 22:27, 11F

03/28 22:27, , 12F
抗爭的不就是退回現在服貿 還有建立監督機制嗎
03/28 22:27, 12F

03/28 22:27, , 13F
台灣必須走出去 TPP邀請台灣 台灣卻消極被動
03/28 22:27, 13F

03/28 22:28, , 14F
如果支持服貿的 認為現在版本的服貿吞得下去 就由他去吧
03/28 22:28, 14F

03/28 22:31, , 15F
學運沒有反對與中貿易,但現在的“服貿協議”根本就
03/28 22:31, 15F

03/28 22:32, , 16F
是密室會談後大家還不清不楚就急著通過的東西。你得
03/28 22:32, 16F

03/28 22:33, , 17F
搞清楚,與中貿易不等於得接受這樣畸形的服貿協議。
03/28 22:33, 17F

03/28 22:34, , 18F
反對目前這一套協議,不能跟反對與中貿易劃上等號
03/28 22:34, 18F

03/28 22:34, , 19F
反正就是利大於弊 一定要通過 公聽會反對的都是弊
03/28 22:34, 19F

03/28 22:36, , 20F
服貿可以是個概念,也可以是具體化的條文協議。你把
03/28 22:36, 20F

03/28 22:37, , 21F
概念與“目前的協議案”這兩者弄得自己很混亂。
03/28 22:37, 21F

03/28 22:42, , 22F
噓你,原因我回一篇了,搞不懂的人是你自己。
03/28 22:42, 22F

03/28 22:46, , 23F
看過整整51頁服貿內容全文的人 還會信80:64 這...
03/28 22:46, 23F

03/28 22:51, , 24F
tpp不簽才嚴重,服貿只會降低薪資水準
03/28 22:51, 24F

03/28 23:08, , 25F
請看服貿即使要簽,也得看如何簽,邱俊榮教授
03/28 23:08, 25F

03/28 23:11, , 26F
http://ppt.cc/v~Pb 請看這個網站
03/28 23:11, 26F

03/30 12:49, , 27F
圖文皆盜用自他人作品,國民黨程凱力先生您好意思?
03/30 12:49, 27F

03/30 12:51, , 28F
03/30 12:51, 28F

03/30 12:53, , 29F
您大概是花了2小時去網路抓圖並加上品牌浮水印吧?
03/30 12:53, 29F
文章代碼(AID): #1JDOLu6F (FuMouDiscuss)