[閒聊] 一個彭淮南抵過數十個馬政府官員

看板FuMouDiscuss作者時間11年前 (2014/03/28 20:56), 編輯推噓5(12推 7噓 46→)
留言65則, 31人參與, 最新討論串1/1
之前網路上對支持服貿的言論幾乎是一面倒 感覺 支持服貿=叛國賊 幾乎變成等號，支持了就是黨工OR共匪同路人 更別提FB上提出支持服貿後受到的抨擊和圍剿 但昨天彭神發表支持言論後，感覺一面倒的言論有了很大的扭轉 FB上很多人在分享彭總裁的懶人包，而反對的幾乎沒立場批評 畢竟要比專業，難道專研幾天的去指責專研幾年的什麼都不懂，這好像也說不通。 彭淮南懶人包:http://imgur.com/tnEPuMq
只能說彭淮南真的不一樣，馬政府官員一個個上火線都愈描愈黑 其他的官員能避就避，深怕變成箭靶! 甚至連戰的女兒都來窩裡反 彭淮南親上火線，也證明了他不怕事的性格，果然不虧中央銀行總裁的稱號。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396011376.A.654.html ※ 編輯: a2379928 來自: 1.200.97.51 (03/28 20:57)
推
03/28 20:56, , 1F
神人不一樣啊 現在官員有哪一個敢把買不起房子的事情說出來
03/28 20:56, 1F
→
03/28 20:57, , 2F
證明了他在金融業的關係有多好
03/28 20:57, 2F
→
03/28 20:58, , 3F
央行獨立機關地位被馬拔掉了 央行總裁敢嗆政院長跟總統嗎
03/28 20:58, 3F
→
03/28 20:58, , 4F
他講的也是事實阿 只是說一半
03/28 20:58, 4F
→
03/28 20:58, , 5F
政治黑手將直接伸入央行
03/28 20:58, 5F
噓
03/28 20:58, , 6F
完全沒人分享..
03/28 20:58, 6F
推
03/28 20:59, , 7F
只講利不講弊
03/28 20:59, 7F
推
03/28 20:59, , 8F
這招擋不回去就難解，民眾被10A影響太深，不去管A怎麼來
03/28 20:59, 8F
推
03/28 20:59, , 9F
如果不簽ecfa,現在面板出口依照wto規定是0關稅
03/28 20:59, 9F
→
03/28 21:00, , 10F
拿他的貨幣政策嗆回去
03/28 21:00, 10F
→
03/28 21:00, , 11F
不用頂他的話比較好,就尊重
03/28 21:00, 11F
→
03/28 21:00, , 12F
又一群白癡 就說審查完再通過阿 又沒人說不簽
03/28 21:00, 12F
→
03/28 21:00, , 13F
彭淮南是專家 但他也才看服貿看兩天...
03/28 21:00, 13F
推
03/28 21:00, , 14F
面板我記得被中國保護政策陰了
03/28 21:00, 14F
→
03/28 21:00, , 15F
弱台幣慣壞一堆高科技廠
03/28 21:00, 15F
→
03/28 21:01, , 16F
感覺出來他有立場,但是跟這次學運的訴求不衝突
03/28 21:01, 16F
→
03/28 21:01, , 17F
你怎講的好像彭淮南是看服貿看了好幾年
03/28 21:01, 17F
→
03/28 21:01, , 18F
而且今天政府從來不肯面對服貿倍後的政治問題
03/28 21:01, 18F
→
03/28 21:01, , 19F
就說跟學生訴求不抵觸。
03/28 21:01, 19F
→
03/28 21:02, , 20F
如果學生是反對"服貿"這件事,就不會有監督條例的訴求了.
03/28 21:02, 20F
→
03/28 21:02, , 21F
完全無感 問題一樣在那
03/28 21:02, 21F
噓
03/28 21:02, , 22F
彭淮南根本是一個不及格的央行總裁 光是第一點 維持物價穩定 XD
03/28 21:02, 22F
→
03/28 21:02, , 23F
不會因為誰支持就跟著支持
03/28 21:02, 23F
→
03/28 21:02, , 24F
如果在好好的監督機制下簽的服貿,當然沒甚麼壞處
03/28 21:02, 24F
噓
03/28 21:03, , 25F
最好是反駁不了...韓國又沒跟中國簽服貿也能拿來說嘴
03/28 21:03, 25F
推
03/28 21:04, , 26F
彭淮南是經濟專家，不是國安專家，今天服貿要是跟其他強
03/28 21:04, 26F
→
03/28 21:04, , 27F
國簽，我相信大家幾乎不會有意見
03/28 21:04, 27F
→
03/28 21:04, , 28F
你知道韓國對中投資與開放程度都比台灣低嗎
03/28 21:04, 28F
→
03/28 21:04, , 29F
完全沒提到國安問題 跟立法問題
03/28 21:04, 29F
噓
03/28 21:04, , 30F
抄經濟部資料的傢伙,純靠名聲
03/28 21:04, 30F
推
03/28 21:05, , 31F
推彭淮南!
03/28 21:05, 31F
→
03/28 21:07, , 32F
彭神專業一向以來超越藍綠 這些綠蛆現在又不肯認惹 顏色不對
03/28 21:07, 32F
推
03/28 21:07, , 33F
準確的來說 他是印鈔票專家
03/28 21:07, 33F
噓
03/28 21:07, , 34F
還是只鎖在經濟議題阿，只是談的比較細一點
03/28 21:07, 34F
→
03/28 21:08, , 35F
馬政府最大的問題就是一直指談經濟，只談經濟好的部分
03/28 21:08, 35F
→
03/28 21:08, , 36F
今天先不論對錯，但他在與論幾乎一面倒的情況站出來
03/28 21:08, 36F
→
03/28 21:08, , 37F
經濟的負面影響，還有國安、社會、文化幾乎不敢講
03/28 21:08, 37F
→
03/28 21:09, , 38F
其實根本不用跟那些支持的戰經濟，他們不談國安社會就是
03/28 21:09, 38F
→
03/28 21:09, , 39F
這點就比一推只會跟風的人強多了!
03/28 21:09, 39F
→
03/28 21:09, , 40F
超致命的缺陷，哪有這種政策只談經濟的道理
03/28 21:09, 40F
→
03/28 21:09, , 41F
別人跟我戰我都只說，我不管經濟怎樣，國安、社會呢？
03/28 21:09, 41F
→
03/28 21:10, , 42F
馬政府有拿出一個能端上檯面的說法和評估嗎？
03/28 21:10, 42F
→
03/28 21:10, , 43F
這種論述上的超大缺陷要不是媒體護航，民眾愚蠢
03/28 21:10, 43F
→
03/28 21:11, , 44F
在歐美先進國家早就被電爆了，超級致命的缺陷
03/28 21:11, 44F
→
03/28 21:11, , 45F
更不用說整個前置評估超弱，也沒有完善溝通
03/28 21:11, 45F
推
03/28 21:15, , 46F
彭沒說錯 但是問題不在這阿
03/28 21:15, 46F
→
03/28 21:24, , 47F
彭說的並沒有錯，但這次學生也沒有說反服貿阿?是黑箱
03/28 21:24, 47F
推
03/28 21:27, , 48F
他避開了台灣跟中國間的政治國安問題
03/28 21:27, 48F
→
03/28 21:27, , 49F
如果彭支持的這版服貿並無問題，那就退回重審就好啦!
03/28 21:27, 49F
→
03/28 21:28, , 50F
畢竟問題是出在當初的強行表決，但是結果應該還是會相同
03/28 21:28, 50F
→
03/28 21:29, , 51F
說真的，不管立了什麼監督法好了! 現在事實就是KMT多數
03/28 21:29, 51F
→
03/28 21:32, , 52F
至於監督法，根本沒辦法管到立法工作，只能管行政命令
03/28 21:32, 52F
噓
03/28 21:32, , 53F
服貿不能只單純看經濟層面，如果想過香港式的生活就簽吧
03/28 21:32, 53F
→
03/28 21:32, , 54F
畢竟不可能用監督法來禁止立XX法，這會造成憲政混亂
03/28 21:32, 54F
→
03/28 21:33, , 55F
過了監督法。只是要求行政院提出的兩岸相關事務，
03/28 21:33, 55F
→
03/28 21:34, , 56F
都要經過立院審查! 所以服貿還是一樣一字不漏的送到立院
03/28 21:34, 56F
→
03/28 21:35, , 57F
服貿擬是行政院在擬的，審是立法院再審的
03/28 21:35, 57F
→
03/28 21:40, , 58F
行政立法兩院的壟斷，不管立在多監督法根本都是屁
03/28 21:40, 58F
→
03/28 21:53, , 59F
我覺得要修政黨法，禁止任何方式強迫民意代表投票
03/28 21:53, 59F
推
03/28 21:56, , 60F
光是2 中國否決了ITA，也賞了台灣一巴掌
03/28 21:56, 60F
→
03/28 21:57, , 61F
3 政府沒有說明各項產業是依據什麼原則來談的
03/28 21:57, 61F
推
03/28 22:01, , 62F
4 簽TPP跟ECFA沒關係，TPP若是目的也沒特別宣傳及輔導啊
03/28 22:01, 62F
→
03/28 22:02, , 63F
5 請先法制化，規範可能受害的產業
03/28 22:02, 63F
噓
03/28 22:03, , 64F
黑箱就不能簽 胖唬全拿去 哭哭有用嗎？
03/28 22:03, 64F
→
03/28 23:50, , 65F
彭總搞經濟的 他不搞政治 當然好
03/28 23:50, 65F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1JDN5mPK (FuMouDiscuss)