[心得] 民主 法治 多數決
人們都想只看自己想看的，聽自己想聽的。
相信自己所想要相信的理念，這是人之常情。
就算是支持服貿的人，不也是如此嗎?
但是因為提不出實際的數據跟報告，
而是順著政府、資方的說詞，或是媒體報導而支持。
被鄉民們群起而攻之，被套上酸民的標籤。
或許支持服貿的人會說，政府的官員是全民選出來的，
我們就要對他們所決定的法案協議，做出相對應的信任，
即便是在毫無監督立法的機制下，在立法院內用多數暴力強行決議通過的政策。
是的，無可置否，反對的一方一部分也是依照網路上，
一些零碎的資訊或稱之為懶人包，跟協議的內文來議論。
無法排除，反對的那方被害妄想症發作，或是自我感覺太過良好才反對的可能性。
儘管如此，我相信台灣、中華民國，是一個很棒的國家，
不只是因為我生活在這片土地上，
而是我們能有這樣尚能溫飽的環境，民風純樸且善良的國民們，
雖說尚未成熟，但是依然有再緩緩進步的民主法治。
我非常感謝，以往那些民主鬥士的付出，有了他們我們才有今日。
可是到了今日，官員們在調查數據、證據不足的情況下，
便要簽訂可能會嚴重影響國本，甚至是會影響接連兩三代的子孫的協議，
還在學生進行社會運動的時候，不斷的抹黑打烏賊戰，直接扣上暴民的帽子，
只因為政府跟新聞媒體報導上，透過一些補風捉影的畫面，
或是 "根據官方的說法" 立法院損失近上億，警察受傷百餘人。
怎麼跟我以往在課本上學的教的不一樣？
姑且先不論占領立院、政院，這行為本身的正當性，
就政府那邊官方的說詞來看就好，上億的設備損失、警察受傷上百人的名單，
這些數字到底是怎麼在這麼短的時間內統計出來的？
我怎麼沒有在醫院那邊的新聞有看到任何消息或報導指出有大批警力受傷？
然後那上億的設備是指那些拆掉的門板，拿來當路障的桌椅，破掉的玻璃窗嗎？
難道每個門板、窗台都是大師級工匠，純手工用千年神木雕出來的？
這樣是不是還要在上面註明編號，全球限定幾張幾張的。
好，回歸正題，若是這個 "兩岸服務貿易協議" 真的有那麼棒，
那我們請示總統，讓他點個頭，立法院的圖章蓋上去，
連影響調查這種繁文縟節等形式上的東西也甭做了，
立委一人發一盒太陽餅回家休息，等時間到法令自動生效大功告成，
這樣的結果不是很好？
為什麼我們要交付立委幫我們發聲，是因為我們相信依照你們的專業判斷，
畢竟都讀到碩士、博士了，也有透過幾場公聽會去詢問產業意見，
既然都做了這麼多的努力，理論上應該很能體察民意，審慎謀取全民福利才對。
這樣子協議通過之後，才可以刺激國內競爭力，民眾薪水也變高，很棒阿。
那為什麼會有許多學生，甚至是教授出來抗議？
你們不是已經有詢問過專家的意見了？
相信大家的視力都很正常，政府對於這些抗議的群眾，是怎麼處理的？
這邊就不做贊述了。
就我那薄弱的公民概念是這樣理解的：
民主政府，是為了服務人民而存在的，但是公民也必須同意管理的規則和義務。
國家賦予公民許多的自由權利，其中也包括對政府表示異議和批評政府的自由。
但做為一個公民，你也必須講道理，需要參與、時刻關注與支持你的政府。
而踐踏同樣身為中華民國的公民的民意，即便是政府也早已失去其正當性。
不管你是哪個黨哪個派，出身是哪裡，喝誰的奶水長大的都無關。
同樣身為中華民國公民的一份子，你願意放下一切成見去傾聽其他人的聲音嗎？
或許你會說，他們侵占立院、政院，就是違法阿！
支持他們，就是不守法治，以後每個人有問題就用武力解決就好啦。
先別急著替我貼標籤，我支持法治社會，沒有法治只依靠民意管理是很危險的。
而且，我並沒有說這些行為，不會產生後續會被追訴的那些法律責任。
But, 就是這個 But，在沒有能夠有效監督立法的制度下，逕行宣讀通過法案，
這件事情實在是讓人難以接受，我們這些握有權力、社會資源的公民，
難道只能在旁邊酸他們，然後等待著學生們的熱情消退，事情落幕。
接下來就靠那些立委們收拾殘局，因為如此一來，就不用再深入探討說，
要如何說服這些反對族群、補償那些權益受到侵害的人們，更甚是長久文化的影響。
生活回歸正軌，一切制度是如此的健全，完全不需要做任何的修正。
只要是這些民意代表、政府說的，就是對的，
因為他們是我們選出來為民喉舌的人！ 真是好傻好天真......
法律絕對不是萬能的，彌補法律的不足的是甚麼？
是人心，是道德，是民意。
因為決定這些條文的是人，簽屬審核通過的也是人，
透過立法委員多數決的遊戲機制，使得整個過程看起來完全合法。
而兩岸服貿，便是通過了這樣的程序的一個協議，
為了國家的競爭力，為了整體利益的最大化，"由立法委員們代表全國人民"，
經過多次爭論與妥協，最終通過法案，乃是所謂的民主...？
(但是人就是會犯錯阿，這點沒有爭議吧。)
那好吧，退一百步來講，就讓立院通過兩岸服貿吧！
它的確會刺激國內的市場，會讓優秀的人獲得符合他專業水準的薪資。
因為就業、經濟市場持續的萎靡下去，過幾年搞不好連 22K 都沒了。
就通過兩岸服貿協議吧，雖然沒有做過縝密的市場影響調查，還是通過吧！
雖然人民沒有任何有效監督立法及修法的機制，
只因為是立法委員多數贊成，還是通過吧!
雖然舉辦數場的公聽會上，有些產業代表持反對意見，不用理會，讓他通過吧！
有沒有符合社會正義原則，無關緊要，
誰叫我們是個島國，產業跟民生所需的物資大多需要仰賴進口，
且經濟上 "完全沒辦法" 加入其他世界上的經濟體系，
只能依靠國際關係上，彼此還是處於 "內戰" 的中華人民共和國。
沒關係，就讓服貿通過吧！ 這就是所謂的民主法治對吧！?
這就是我們引以為傲的民主對吧，多麼了不起的一個國家阿！
只要立法院通過的就是對的，多數人贊成的事情就是對的，
那麼，犧牲掉這些少數的公民，也是無可厚非的。
即便他們已經走上街頭、靜坐抗議，
因為協議是大家選出來的立委們投票通過的，所以不用管他們的死活。
開甚麼玩笑！！！ 到底是再開甚麼玩笑！！！！！
真正的民主喪失，就是因為無限膨脹的民主暴力，
堅信自己堅守的民主法治是絕對的正義，其他都是旁門左道，
於是對社會上相對弱勢的族群，去進行唾棄、謾罵、撻伐甚至是霸凌，
是這些善良的中華民國國民們，現在的所做所為正在讓民主喪失。
即便是如此，也是有群願意犧牲自己，放棄自己光明的前途，
選擇了以後都要背負著標籤，背後被人指指點點的未來的一群笨蛋們，
堅持自己的信念，不顧自身安危的笨蛋們，
多虧了他們，部分的國民才得以開始關注起政治議題，
去憑藉著自己的所見所聞，依照自身的意志，做出自己支持與否的選擇。
雖然可能還只是整體社會上的一小部分，但的確是帶動了公民意識的覺醒。
我跟這群笨蛋們，同樣身為中華民國的公民，身為台灣的一份子，
我感到非常的榮幸！
(儘管我只會在網路上發發廢文，轉貼些資訊)
要是只需通過立委們的多數決，就能草率的決定一個影響這麼大的法案，
那就通過吧！
因為這個協議，是 ECFA 中的一環，有捨有得，
簽屬之後，能讓企業們帶來的經濟效益最大化，是吧。
那我們到底是為了甚麼，要勞民傷財的去舉行投票，選舉出立法委員呢？
如果只要靠著多數暴力的民粹，就能夠決定一切，
那何必還需要這些形式上的公聽會跟審議流程呢？
也不需要行政院做為總統府跟國會的中介了，
總統想立甚麼法，黨內講個一聲就行了。
我們必須要了解的是，立下法律，絕對不單純只是委員們在面板上按個 YES，
而是應該通過諸多層面的影響評估，完備的後續補償方案，
以及有效且健全的監督跟修改機制，然後審議過程中不斷提出建議、反對、妥協。
最後，懇請這些立委諸公，做為全體國民的民意代表，
請拿出你們應有的專業跟素養，輔以完整且全面的數據，
蒐集完各方民意，並整理出其利弊，再去進行立法審議。
拜託你們了！
--
名詞解釋：啃老一族
一直無業，二老啃光，三餐飽食，四肢無力，五官端正，
六親不認，七分任性，八分消遙，九坐不動，十分無用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.0.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396009284.A.5C3.html
噓
03/28 20:29, , 1F
03/28 20:29, 1F
→
03/28 20:29, , 2F
03/28 20:29, 2F
經濟如果是總統一個人說了算，那全台的經濟系教授都可以捲舖蓋了。
反過來也是，正因為不是他一個人就能引起那麼大的問題，
我們反而要檢討，我們的產業結構到底是出了甚麼問題。
噓
03/28 20:32, , 3F
03/28 20:32, 3F
→
03/28 20:33, , 4F
03/28 20:33, 4F
不是應該要尋求雙方都能接受的平衡點嗎?
我雖然讓你的部分權益受到損失，但是我會盡力彌補那個部分。
直到雙方磋商達到一個共識，在那之前都會繼續協商。
還是說多數人的利益就是利益，少數人的利益就不是利益。
因為我人比你多，所以你必須要聽我的，而且不能有任何怨言，
那這樣不就像是比拳頭大的。
※ 編輯: Stormpanda 來自: 134.208.0.19 (03/28 21:48)