Fw: [討論] 這裡都認為服貿過不會被併吞嗎?

看板FuMouDiscuss作者 (b9002052)時間10年前 (2014/03/28 12:38), 編輯推噓5(6推 1噓 8→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JCs2n4B ] 作者: b9002052 (b9002052) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 這裡都認為服貿過不會被併吞嗎? 時間: Thu Mar 27 07:20:15 2014 這裡都認為服貿過不會被併吞嗎? 因為反服貿的覺得會 但這裡似乎把這種心態全部歸類到恐中 不過一旦經濟被人掐住了 好像只能乖乖聽話 不會變成下一個五月天嗎....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.71.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395876017.A.10B.html
→
03/27 07:21, , 1F
很抱歉，我們沒有選擇
03/27 07:21, 1F
→
03/27 07:22, , 2F
其實台灣本來有機會用經濟掐住對岸，可惜了
03/27 07:22, 2F
→
03/27 07:22, , 3F
老美
03/27 07:22, 3F
→
03/27 07:22, , 4F
跟核四一樣，反對的請提出可行的替代方案
03/27 07:22, 4F
→
03/27 07:22, , 5F
現在服貿沒過，為何五月天就低頭了呢？
03/27 07:22, 5F
→
03/27 07:22, , 6F
不簽的下場就是不可說那八年錢向對岸大量流失
03/27 07:22, 6F
→
03/27 07:22, , 7F
我也贊成台灣跟大陸斷絕經濟往來，不然台灣總有一天會被吞掉
03/27 07:22, 7F
→
03/27 07:23, , 8F
那些反中恐中的有跟你說別的答案嗎？
03/27 07:23, 8F
→
03/27 07:23, , 9F
RCEP係由大陸主導，要不要加入不是我們決定，要看人家
03/27 07:23, 9F
→
03/27 07:23, , 10F
同不同意，服貿只是一個跳板，重點在加入RCEP，
03/27 07:23, 10F
推
03/27 07:23, , 11F
不是不怕,而是國際現實與地緣關係,亞洲最大經濟體是你
03/27 07:23, 11F
→
03/27 07:23, , 12F
不過就不會被併吞嗎? 未免太天真?
03/27 07:23, 12F
→
03/27 07:23, , 13F
這是鬼島台灣注定會面臨的問題，就算不簽，經濟倒了也是一
03/27 07:23, 13F
→
03/27 07:24, , 14F
樣
03/27 07:24, 14F
→
03/27 07:24, , 15F
不會吧 頂多香港化而已 不過是一條單行道....
03/27 07:24, 15F
→
03/27 07:24, , 16F
替代方案應該是政府部門該提該研究的吧?
03/27 07:24, 16F
→
03/27 07:24, , 17F
最近的鄰居,你能怎麼辦呢? 台灣如果有天然資源或石油
03/27 07:24, 17F
→
03/27 07:24, , 18F
經濟要是倒下去 請問拿什麼抵抗大陸? 軍隊可不是免錢的
03/27 07:24, 18F
→
03/27 07:24, , 19F
你可以不要服貿，台灣只是更邊緣更快貧窮更加依賴大陸而已
03/27 07:24, 19F
→
03/27 07:24, , 20F
公聽會那邊看得非常清楚,連各行業專業人士提出來的都無法
03/27 07:24, 20F
→
03/27 07:25, , 21F
為什麼？跟核四一樣招式我說停你想辦法是吧
03/27 07:25, 21F
→
03/27 07:25, , 22F
反駁了,請問他們原本方案在哪?
03/27 07:25, 22F
→
03/27 07:25, , 23F
水閘沒開，你規劃再多替代渠道都白搭
03/27 07:25, 23F
→
03/27 07:25, , 24F
拜託民進黨上台後一定要把跟中國商業往來的商人一律以叛國罪
03/27 07:25, 24F
→
03/27 07:25, , 25F
論處!
03/27 07:25, 25F
→
03/27 07:25, , 26F
都好,但台灣就是沒有,現實是很殘忍的,沒看過<獵人>嗎?
03/27 07:25, 26F
→
03/27 07:26, , 27F
那可是連讓專業人士提方案的機會都不給喔
03/27 07:26, 27F
→
03/27 07:26, , 28F
蔡英文上次說要以農立國 請問誰真的回去種田了?
03/27 07:26, 28F
→
03/27 07:26, , 29F
呵，真的這麼好學生還會直接拿赤裸裸的恐中出來？
03/27 07:26, 29F
→
03/27 07:27, , 30F
又在我反對，方法你想這招了，想理性說服人，請提出建設性
03/27 07:27, 30F
→
03/27 07:27, , 31F
我不論黨派啦,單純說院方聲稱的辦很多公聽會這個就好
03/27 07:27, 31F
→
03/27 07:27, , 32F
不要再講所謂專業人士了，自己說不出來嗎？
03/27 07:27, 32F
→
03/27 07:27, , 33F
叛國罪? 不行呀 那第一個被吊死的就是DPP的●凌
03/27 07:27, 33F
→
03/27 07:27, , 34F
這我之前說過了，現在兩岸經濟規模都那麼大了，服貿又不是
03/27 07:27, 34F
→
03/27 07:28, , 35F
是啊是啊，某地也不論黨派，只是意見不同就是KMT黨工
03/27 07:28, 35F
→
03/27 07:28, , 36F
說法
03/27 07:28, 36F
→
03/27 07:28, , 37F
決定關鍵，你要經濟被制論的話，應該嚴禁兩岸商業，不過這
03/27 07:28, 37F
→
03/27 07:28, , 38F
不要再拿不論黨派講了，事實說出來拜託
03/27 07:28, 38F
→
03/27 07:28, , 39F
樣就會被趕出wto
03/27 07:28, 39F
還有 193 則推文
→
03/27 08:46, , 233F
還是你有在哪場提到自己的意見?我超想聽聽看你的專業見解
03/27 08:46, 233F
→
03/27 08:50, , 234F
聽？看不出來那裡想聽，只是想盧而已；
03/27 08:50, 234F
→
03/27 08:50, , 235F
連他們這麼專業的都說不贊成了,你倒是提個贊成的理由啊?
03/27 08:50, 235F
→
03/27 08:52, , 236F
我說的話不能聽,那他們說的話總能聽吧
03/27 08:52, 236F
→
03/27 08:53, , 237F
連我這"不專業"人看到的都是反對這麼草率的通過,我真的
03/27 08:53, 237F
→
03/27 08:54, , 238F
很想聽聽看你贊成的見解,因為你比我專業
03/27 08:54, 238F
→
03/27 08:54, , 239F
我沒說不贊助，專業也是有人會因為政治傾向講誤導人的屁話
03/27 08:54, 239F
→
03/27 08:54, , 240F
出來如閣下剛剛那個華為的笑話，不就是某專業人士說出來的
03/27 08:54, 240F
→
03/27 08:55, , 241F
不專業笑話？把話挑著講，也叫專業？
03/27 08:55, 241F
→
03/27 08:55, , 242F
有空擔心華為，不如擔心你的電腦吧。
03/27 08:55, 242F
→
03/27 09:02, , 243F
台大經濟系鄭教授夠專業吧，結果寫出一个充滿偏見和
03/27 09:02, 243F
→
03/27 09:02, , 244F
錯誤的ppt，還有不少專業人士幹出意識形態淩駕專業
03/27 09:02, 244F
→
03/27 09:02, , 245F
的事情
03/27 09:02, 245F
→
03/27 09:17, , 246F
不過服貿就不會被掐住?這是什麼神邏輯
03/27 09:17, 246F
推
03/27 10:22, , 247F
不簽被統更快
03/27 10:22, 247F
→
03/27 10:54, , 248F
對於那些扯國安的我只能說，法條都給了，剩下的問題是執行
03/27 10:54, 248F
→
03/27 10:56, , 249F
面如何強化監督，但這就是另一個議題了
03/27 10:56, 249F
推
03/27 11:12, , 250F
如果你只是恐中，那當你不加入全世界都參與的市場，
03/27 11:12, 250F
→
03/27 11:12, , 251F
讓自己出口變得很不方便又很貴，實力削弱了，那你只
03/27 11:12, 251F
→
03/27 11:12, , 252F
會 : 更！快！被！攻！佔！
03/27 11:12, 252F
推
03/27 11:38, , 253F
現在根本是地域歧視 一堆人莫名優越感 對岸人就是賤民
03/27 11:38, 253F
推
03/27 11:50, , 254F
有人又再胡扯了,有看到勞資出來反嘛?
03/27 11:50, 254F
→
03/27 12:29, , 255F
奇怪 ECFA簽了有被併吞嗎?
03/27 12:29, 255F
→
03/27 12:29, , 256F
還是要裝作不簽福懋就沒有中資?
03/27 12:29, 256F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: b9002052 (115.80.120.130), 時間: 03/28/2014 12:38:23
推
03/28 12:40, , 257F
服貿過=準備統一 寧願領15K 懂?
03/28 12:40, 257F
→
03/28 12:41, , 258F
一群順民 ^^
03/28 12:41, 258F
→
03/28 12:41, , 259F
全面接受中共什麼心態?提防敵國是最基本的國家意識吧
03/28 12:41, 259F
噓
03/28 12:50, , 260F
說穿了服貿本來就是對大陸較有利，我們著眼的是後面貨
03/28 12:50, 260F
→
03/28 12:50, , 261F
貿和FTA這才是我們最想簽到手裡的最大競爭力來源，至
03/28 12:50, 261F
→
03/28 12:50, , 262F
於你說沒利的東西幹嘛要簽？對呀，妳這樣想人家怎不會
03/28 12:50, 262F
→
03/28 12:50, , 263F
這樣想，所以你只想簽妳想簽的，沒好處通通不簽這樣
03/28 12:50, 263F
→
03/28 12:50, , 264F
嘛？你是中國你會鳥對方？
03/28 12:50, 264F
推
03/28 12:53, , 265F
那就不要簽阿 但是你要想的到其他辦法解決邊緣化問題
03/28 12:53, 265F
推
03/28 12:56, , 266F
話說還有個TPP可以選，怎麼都只注意對岸
03/28 12:56, 266F
推
03/28 12:59, , 267F
以台灣地理位置來看雖然對岸的REPC是最方便的選擇
03/28 12:59, 267F
→
03/28 13:00, , 268F
但是考量到政治風險這選擇就不是最佳解
03/28 13:00, 268F
→
03/28 13:01, , 269F
政黑那邊都已經準備好跟對岸統一，所以不在意這點
03/28 13:01, 269F
推
03/28 14:46, , 270F
臺灣對大陸製造跟貿易依賴太高了，封鎖會死ㄧ堆阿
03/28 14:46, 270F
推
03/28 14:50, , 271F
牽涉範圍太廣，這不單是企業生存問題，失業率還會暴升
03/28 14:50, 271F
‣ 更多 b9002052 的文章
文章代碼(AID): #1JDFp0sm (FuMouDiscuss)