[心得] 我贊成服貿!
服貿沒什麼問題 不錯的法案
而且前面就是定型化契約 哪個國家都一樣
但是問題來了 附約的問題一大堆
這種比喻像是 你去賣房子 房仲給你一份定型化契約
你想說 反正這大家都差不多 沒什麼問題
簽完才發現 問題大了
附約裡面還有海砂屋不賠 後面還有一小行字 "本屋之前屋主非意外死亡"
附約百百種 當初簽約的根本不去研擬裡面的內容
反正先簽再說
我也不認為中國會吃台灣豆腐
這些條約台灣自己擬的 也不是大陸逼你寫的
應該讓中國知道 我們沒有要不簽服貿 而是要把附約擬的更好一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.153.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395976174.A.266.html
→
03/28 11:10, , 1F
03/28 11:10, 1F
→
03/28 11:10, , 2F
03/28 11:10, 2F
噓
03/28 11:10, , 3F
03/28 11:10, 3F
→
03/28 11:10, , 4F
03/28 11:10, 4F
→
03/28 11:11, , 5F
03/28 11:11, 5F
推
03/28 11:11, , 6F
03/28 11:11, 6F
推
03/28 11:11, , 7F
03/28 11:11, 7F
→
03/28 11:11, , 8F
03/28 11:11, 8F
→
03/28 11:12, , 9F
03/28 11:12, 9F
噓
03/28 11:12, , 10F
03/28 11:12, 10F
→
03/28 11:12, , 11F
03/28 11:12, 11F
→
03/28 11:13, , 12F
03/28 11:13, 12F
噓
03/28 11:15, , 13F
03/28 11:15, 13F
噓
03/28 11:15, , 14F
03/28 11:15, 14F
噓
03/28 11:16, , 15F
03/28 11:16, 15F
噓
03/28 11:21, , 16F
03/28 11:21, 16F
噓
03/28 11:44, , 17F
03/28 11:44, 17F
噓
03/28 11:47, , 18F
03/28 11:47, 18F
噓
03/28 12:32, , 19F
03/28 12:32, 19F