[心得] 服冒協議都是為了面板嗎?

看板FuMouDiscuss作者 (大濕大濕大了就會濕)時間10年前 (2014/03/28 05:39), 編輯推噓1(4推 3噓 14→)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/1
大家可以先看我前兩篇文章 在網友整理的名單中可以發現支持的產業以科技跟金融為大宗 金融部分我還沒研究 但是科技方面我查了一下好像跟面板脫離不了關係 文中提到面板為台灣科技大宗 大陸目前面板產業在政府支持下逐漸成熟 現在最需要的是技術跟人才 先看幾篇短文 http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_21495.html 台灣貢獻人才，大陸面板業要稱霸全球 而在現階段保護他們產業的辦法是稅 http://www.cna.com.tw/news/afe/201403270448-1.aspx 台面板銷陸 面對韓零關稅壓力 可以看出在陸境內生產並不用關稅 取而代之的犧牲應該就是技術了 這也正是最近政府回應訴求的一個答案 對於韓國超前的擔憂 在大陸市場這塊大餅上競爭卻硬生生卡了一個稅的問題 而台灣為何會這麼急? http://www.ettoday.net/news/20140111/314893.htm 先探／大陸下戰帖 　面板新賽局 這是一段周刊的節錄 國內方面在兩年的虧損加上未節制產能 國外方面在韓國的競爭及大陸的發展 但是貨冒議題前卡了一個服冒 這會不會就是政府為何這麼急著讓服冒強渡的原因 彭神的聲明也有提到 不簽下去對於台灣面板產業的衝擊可能直接影響到民生問題 http://www.nownews.com/n/2014/03/27/1167725 談服貿　彭淮南：只取不給沒人要跟你玩，不簽貨貿過不了 我對於台灣面板的狀況其實沒有比很多人清楚 但是我猜測這是台灣為了保護主力產業所做的決定 一切是否都是為了後面那貨冒他們更重視的議題? 這也會讓我想到是否會為了救主力產業而對中小企業沒這麼重視 補充: 在我以政府救面板的假設下 是不是大陸的面板發展其實已經可以跟台灣平起平做 以兩邊先天條件下不對等情況下 台灣發現未來競爭上沒有辦法跟大陸抗衡 所以要在自己對於對方還有價值時簽署接下來的貨冒 心態上就像是打不下來的敵人就跟他做朋友 在這個架設下看來或許政府方面比學生更沒有拖時間的本錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.236.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395956340.A.995.html
噓
03/28 05:40, , 1F
台灣不需要 謝謝 台大認證
03/28 05:40, 1F
推
03/28 05:40, , 2F
我比較擔心的是到那邊設廠之後，我們的敵人直接從韓國
03/28 05:40, 2F
→
03/28 05:41, , 3F
變成中國，因為技術被學走了
03/28 05:41, 3F
噓
03/28 05:42, , 4F
我覺得完全搞錯了 中國早就會生產面板了 一堆螢幕都是MIC
03/28 05:42, 4F
→
03/28 05:42, , 5F
更慘的是變成韓國+中國 韓國會很幹...
03/28 05:42, 5F
→
03/28 05:42, , 6F
中國是保護自家面板業
03/28 05:42, 6F
→
03/28 05:43, , 7F
救不了 2012才調高兩%稅率 擺明不靠台廠了
03/28 05:43, 7F
→
03/28 05:44, , 8F
03/28 05:44, 8F
→
03/28 05:56, , 9F
人家要學就學韓國技術 誰稀罕台灣的面板技術？
03/28 05:56, 9F
推
03/28 05:58, , 10F
面版業這種已經變紅海的東西大家還下去玩
03/28 05:58, 10F
→
03/28 05:58, , 11F
是想砍到見骨才罷休嗎
03/28 05:58, 11F
→
03/28 05:58, , 12F
該是發展其它產業的時後了
03/28 05:58, 12F
我在想的是 或許政府對於服冒的條例沒有很關心 重點是時間是後面的貨冒 假如能猜測到政府背後的想法 也讓反對方這邊手上多一張牌可以用 ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/28 06:04)
推
03/28 06:07, , 13F
就是聽有人講是面板業 只是真實情況還是要確認就是
03/28 06:07, 13F
→
03/28 06:08, , 14F
總覺得光個面板業台灣就要簽也太扯
03/28 06:08, 14F
→
03/28 06:09, , 15F
是有那麼弱嗎?其實很懷疑
03/28 06:09, 15F
現在我鍵盤毛利小五郎也只是猜測 我覺得有可能是因為彭神有特別提到我才研究一下 大概是急迫性的問題吧 技術上應該是OK 但是在競爭時有沒有卡一個稅的問題就是優勢劣勢 在b9大幫我推的那篇我貼的新聞中 台灣在談的時候算是偏向大陸方 破局後也不敢回頭找美國吧 ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/28 06:28)
推
03/28 06:20, , 16F
面板不在服貿內 沒有談下來…
03/28 06:20, 16F
→
03/28 06:30, , 17F
重點一直都是貨貿啊!但大陸就是說你搞不定服貿別想簽貨
03/28 06:30, 17F
→
03/28 06:30, , 18F
貿。
03/28 06:30, 18F
噓
03/28 06:30, , 19F
要是真的要救面板 更該重談
03/28 06:30, 19F
→
03/28 06:32, , 20F
加上 通過服冒 就一定降稅給面板
03/28 06:32, 20F
抱歉我沒打在我的內文裡 面板是在貨冒談 而貨冒前面卡了一個服冒 就算重談了服冒 面板問題還是要等接下來的貨冒時談 這就是我懷疑政府對於服冒條文重視度的原因了 ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/28 06:40) ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/28 07:09)
→
03/28 07:56, , 21F
嗯 不過我們的貨貿面板也沒被包含下去的話就糗了
03/28 07:56, 21F
‣ 更多 gogoeggs 的文章
文章代碼(AID): #1JD9fqcL (FuMouDiscuss)