[打臉] 任風晴／從現場看學運　其實可以做得更好

看板FuMouDiscuss作者gy8604 (~Black~)時間11年前 (2014/03/28 04:48)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

幹他媽的這種鍵盤嘴砲事後諸葛的傢伙還敢自稱軍師，依我看用這種活在理想世界的人的計策才會全軍覆沒吧！！有讀過一點孫子兵法的小弟實在是忍不住要出來砲死這傢伙，順便看能不能正視聽... 不然看ettoday新聞雲該篇下面的留言一堆人，一堆人快被他唬住了... ※ 引述《zz59743p6 (欸呣)》之銘言： : 不知道有沒有OP : 有的話請告知會自D : http://www.ettoday.net/news/20140327/339783.htm : ----- :所以我說學生不一定能夠代表社會大眾的心聲，其來有自。 : 刊登在蘋果日報還好說，但既然你的戰爭對手是以泛藍支持者為主體的對象，刊登在自由 : 時報就是一大錯誤，每一位打過選戰的立委議員，都知道要到對手的票倉去挖牆角，你所 : 刊登的地方，絕對應該是在中國時報與聯合報，你不爭取你對手的選民認同，卻把這些話 : 重複的說給你的支持者聽，只能自我取暖，卻無助於大局。幹，中時與聯合這種中共資金都已經深入深到不能再深的統媒藍和紅色明顯成這樣，會因為你湊到錢請他登就願幫你登這種跟他的贊助老爸立場相左甚或不利頭版？你都沒注意到中時最近的頭版選擇都明顯被操弄過嗎？有夠不食人間煙火！！ : 如果我是指揮者，我必然會將民眾所經的動線，立起斗大的紙板與海報，用最清楚的文字 : ，引用最精確的法條，從服貿法條的爭議、到服貿的漏洞，到服貿的影響，到服貿的結果 : ，甚至各界產業的質疑，全都清楚明白的寫在紙上，白紙黑字絕對是最擲地有聲的訴求。 : 我會運用資源，讓民眾可以透過這些文字，從源起到結果，從爭議到立場，全都可以從這 : 條動線清楚無誤的看到，當中當然可以有演講，但我還會在動線的中間放置平板電腦等， : 一個點不斷的反覆播放各階層各產業的業者心聲，另一個點不斷的反覆播放最重要的爭議 : 與漏洞所在，在一個點不斷的反覆播放公聽會的過程，與公聽會的爭議，在一個點不斷的 : 反覆播放各學者教授的主張與立場....當然這些都必須要有字幕。 : 就連夜市的攤販，都知道播放這個的宣傳效果，那絕對勝過老闆喊到嘶聲力竭。 : 動線的尾端，可以安排固定的演講，安排民調的投票，並將民調的結果即時的投映到斗大 : 的電視牆，上面清楚的有正反雙方的支持人數，還可以再讓民眾寫意見調查表甚至觀後感 : 與心聲，貼在一個一長排的牆上，供路過的民眾遊客觀看，讓每一位來這裡的民眾，都有 : 參與與表達的機會。一個以和各大學院校學生們募求資源以維持大家在抗議現場的學運有辦法弄到這麼多東西？擺這些東西要是警察又來驅離導致來不及收又在衝突中被碰壞,失竊或因驅離行動毀損你要叫學生賠嗎？改天萬一鎮暴水車又出動，那到時一堆設備不是妨礙大家疏散，也可能使學生無法像之前那樣手勾手坐地上靜坐抗議嗎？作繭自縛就是說你這種... 真的以為學運可以搞成夜市擺攤還是看板展覽？你這樣群眾還有機動性可言嗎？運用各種資源，資源哪裡來？先規劃好再來說啊！！革命不是請客吃飯，同樣的學運也不是夜市擺攤.... 我同意需要讓來參與的民眾把握時間更了解服貿，但是不是你這種好高騖遠的方式。 : 再談另外一個最大的敗筆，那就是學生接受各界的物資。 : 老實說我看到物資組這邊堆起不知道多少箱的龐大物資，我心中只能深深嘆息，我本來只 : 是知道有物資，卻不知道物資的數量如此龐大，大到足以令人眼紅，難怪黑道混混要來挑 : 釁攻擊，你讓這些黑道混混小屁孩，看到這些學生這樣吃吃喝喝接受各界物資，不要說黑 : 道，各界人士心中肯定都會有所想法。你知道現場目前這些物資基本是剛剛好夠用而已隨時可能不足的嗎？像兩天後要擴張成上凱道人數肯定又增到時再去募資源都嫌找不到管道了... 你還嫌學生拿太多資源引起反感？怎麼不去叫類似那個偷A五個便當走的民眾不要亂拿？你TMD真的有去過現場嗎？還是說標題是唬爛的？連我這種沒去現場的都知道欸... 不思考如何防範黑道來亂在那邊怪罪學生募來還不一定夠用的資源太多？你根本莫名其妙吧...阿不然你用你前面講的找資源方法來說清楚怎麼解決啊XD : 我認為學生領袖都必須好好思考以上所述這些要命的重大的敗筆。 : 而我也反對學生長期在這裡蓋棉被睡覺不回家的行為，如果我是學生領袖，我會鼓勵與有 : 制度的輪班讓學生回家睡覺休息，因為這會十分直接的影響家長的支持度與觀感，畢竟不 : 是太多的家長可以接受自己的小孩天天在馬路上當街友蓋棉被睡覺。 : 這種家長的忍耐程度都是有限的，可是學生不但沒有把媒體戰打好，還不斷的消耗自己支 : 持者家長的耐心，學運力量的衰退，是可預見的必然結果。好幾千人要怎麼排"有制度的輪班啊"？外圍的學生和群眾有個人自由意志，可以來時就來有事情時就得走，你排班能強制大家落實？就算那些堅定死守立院的學生用你這套制度，不知道一開始有排休大家就會開始搶好一點的時段就很可能大家內鬨反而動搖軍心嗎？更何況出去以後下次能否再進來都不敢保證了，還輪休哩～你真的有帶領過群眾運動？？革命不是請客吃飯，學運抗議自然也不可能像公司排休啊！！ : 走到如今這一步，我認為學生的選擇權已經不太多了。 : 我認為學生唯有拼最後一戰，那就是趕緊把握時間，訓練一個可靠厲害的大將，正面接受 : 江宜樺的辯論挑戰，而這一個挑戰，是學生不得不接受的挑戰，因為如果你不接受，只是 : 更加坐實社會各界對反對者的疑慮與質疑，對學運無疑是可怕與無聲的打擊，未戰卻已先 : 敗，我相信這些都會化成自家支持者的疑惑，導致學運的力量將會四分五裂，潰不成軍。 : 接受江宜樺的辯論挑戰有一大好處，如果這個學生代表夠強，那麼就能在電視上向全國做 : 最清楚與最完整的論述與宣傳，絕對是一個不可多得而免費的宣傳機會，這個機會如不把 : 握，那麼就不會有下一個媒體戰場了，哪怕是再買一次頭版，效果都已經大打折扣，逆轉 : 不了勝負之分。 : 話說回來，江宜樺卻是辯論出身的超級戰將，他對各項政策也熟析，只要他一個問題，如 : 果不搞服貿，那台灣還能搞什麼這樣的問題，我相信就能讓學生結結巴巴，導致民眾心中 : 產生疑慮的觀感，甚至他有可能反問你，你公民憲政會議要怎麼搞？於法有據嗎？要來談 : 什麼？要來怎麼談？ : 這些不關服貿好壞的主體卻又是服貿相關的擦邊球，絕對是左右與江宜樺辯論的勝負所在 : ，不建立起完整而龐大的論述與資料和法源依據，我斗膽說一句話，肯定在電視辯論上被 : 江宜樺打到丟盔棄甲，輸掉這最後一個可能扭轉的一仗。你都知道江辯論很厲害了，幾天內臨時報佛腳訓練成的辯論人才可以辯的贏他?再有天分的學生經驗上就比他少怎麼辯贏？一張嘴乎咧咧，殊不知捨長就短才是最愚蠢的，要比辯論也應該是要叫馬英九出來，派帥出來當然就是要戰對方的帥，你戰對方的將(江宜樺)而且還知道很難在某戰場戰贏他然後你還選那戰場來鬥，那你這條策略的原始意義到底是?? 你這根本惡意送頭吧！！？？下次碰到一定檢舉你！！ : 那是因為我老廢物我不願意登高一呼，把原本支持這些學運領袖的學生力量全都拉到我這 : 裡來，把原本薄弱的學生力量搞到分散，我就是認為掌握各校資源的學生領袖來做這樣的 : 事情，是最容易也最能集中力量做單點突破的策略，如果要我來搞到學運四分五裂，那絕 : 對不是我支持學運的初衷，也只會加速學運的敗亡。在我看來，學生的核心決策團隊沒有像你這種事事理想化的鍵盤軍師才是不幸中的大幸吧？寧可請不到孔明委屈關羽將軍兼軍師再配幾個謀士給他，起碼還三個臭皮匠但也絕不要去請個馬謖這種言過其實只會紙上談兵的！！古有馬幼常自負失街亭，今有任風晴自捧曝其短。在我看來，http://ppt.cc/EqYo 這個連結裡面提到的原文作者 K島某個22日(是的，攻佔政院一天多前)就預測到警民衝突加深的高人，比較適合去當陳為庭林飛帆兩人的軍師和策略顧問，至於這個任xx？？我只能說這種假獻策真唱衰，假中立裡偷渡批評的鍵盤嘴砲評論家，要自稱軍師真的是讓所有略懂謀略的人都啞然失笑而已。更別說他那種老是撇清自己不是在自捧可是就自以為正確的很明顯的態度，是要怎麼在現場指揮用人和幫助團隊溝通？光傲成這樣人家就不會服你了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.55.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395953335.A.228.html

推

invander

03/28 04:52, , 1^F

03/28 04:52, 1^F

※ 編輯: gy8604 來自: 140.120.55.252 (03/28 04:53)

→

invander

03/28 04:53, , 2^F

03/28 04:53, 2^F

推

jeffreyshe

03/28 04:53, , 3^F