Fw: [討論] 姚立明在新聞面對面裡提到的問題

看板FuMouDiscuss作者 (皇帝熊)時間11年前 (2014/03/28 03:56), 編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 16人參與, 最新討論串1/1
姚立明在前幾天新聞面對面裡面 提到了一個問題 去洽談服貿協議的團隊成員沒有公開 其他國家都會公開 因為怕有利益輸送問題 請問以上是否為真? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.195.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395949715.A.B27.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cutbear123 (119.77.195.223), 時間: 03/28/2014 03:56:21 ※ 編輯: cutbear123 來自: 119.77.195.223 (03/28 03:58)
→
03/28 03:58, , 1F
這東西隨便請立委查就有了
03/28 03:58, 1F
→
03/28 03:58, , 2F
應該是真的....
03/28 03:58, 2F
推
03/28 03:59, , 3F
連立委都說查不到了
03/28 03:59, 3F
→
03/28 04:00, , 4F
立委早就發函各部會提供服貿談判團隊名單 政府死都不給
03/28 04:00, 4F
→
03/28 04:01, , 5F
公布團對是很基本的 牽涉利益迴避
03/28 04:01, 5F
推
03/28 04:02, , 6F
怎麼可能查不到 當然是刻意隱瞞啊
03/28 04:02, 6F
推
03/28 04:03, , 7F
當然有這可能性 接下來看對於公佈名單的態度應該能猜測
03/28 04:03, 7F
→
03/28 04:03, , 8F
就沒有利益迴避怕被抓包拿國家協議圖利特定政黨阿XD
03/28 04:03, 8F
→
03/28 04:04, , 9F
別急 這東西稱不久的 遲早暴開來
03/28 04:04, 9F
→
03/28 04:04, , 10F
到時候看看白色正義聯盟會不會崩潰
03/28 04:04, 10F
→
03/28 04:05, , 11F
談判成員當然必須公開接受利益迴避的檢驗
03/28 04:05, 11F
→
03/28 04:05, , 12F
馬英九不公開談判團隊名單 真的是囂張到極致
03/28 04:05, 12F
→
03/28 04:06, , 13F
民進黨也被玩假的 因為國民黨看你席次超少的衰小
03/28 04:06, 13F
→
03/28 04:11, , 14F
其實大家可以仔細看一下服貿內容的用詞
03/28 04:11, 14F
→
03/28 04:11, , 15F
不知道大家有沒有發現 跟中共的法律用詞方式很像
03/28 04:11, 15F
→
03/28 04:12, , 16F
有聽說是 單方給一份服貿合約給另一方 然後簽完END
03/28 04:12, 16F
→
03/28 04:12, , 17F
這個謠言真不真實 大家可以自行判斷
03/28 04:12, 17F
→
03/28 04:13, , 18F
然後另一份貨貿 才是雙方正在勾心鬥角在談的
03/28 04:13, 18F
推
03/28 04:15, , 19F
其實就是一般法律(?)上的用詞吧
03/28 04:15, 19F
→
03/28 04:18, , 20F
有夠黑的 國共平台不是喊假的~一起把台灣賣掉
03/28 04:18, 20F
→
03/28 04:34, , 21F
我還沒看過宗教團體在崩潰的
03/28 04:34, 21F
推
03/28 06:03, , 22F
bl 那不是謠言。是江宜樺立院備詢自己講的
03/28 06:03, 22F
→
03/28 08:32, , 23F
其他國家公開是因為怕利益輸送 要全民監督
03/28 08:32, 23F
→
03/28 08:33, , 24F
台灣不公開 應該是 怕人民知道 "沒有代表 只有印章"
03/28 08:33, 24F
推
03/28 08:46, , 25F
跟"敵對國"談條件不公開誰去談？！你自己想想這對嗎？
03/28 08:46, 25F
推
03/28 11:17, , 26F
還裝死
03/28 11:17, 26F
推
03/28 21:23, , 27F
真的請去看美日完全都有公布
03/28 21:23, 27F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1JD89dHP (FuMouDiscuss)