Re: [發錢] 3/30 凱道只準成功，不準失敗！

看板FuMouDiscuss作者 (史努比)時間11年前 (2014/03/28 01:57), 編輯推噓-22(2推 24噓 16→)
留言42則, 32人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言： : 我非常想請涂明義、唐湘龍及各國民黨立委 : 回答幾樣問題 : 一、不要再那邊扯訴求變來變去，就算變來變去 : 請問你，「兩岸協議監督條例」是不是一個正面的條例？ : 如果是，請問你為什麼反對？因為害怕被監督？ 變來變去的不是你們這群學生嗎，從反黑箱成功的吸引一些替死鬼幫你們佔立法院， 訴求越來越高，從反黑箱、反服貿升級成退回服貿，再來又要求召開公民憲政會議 ，還有沒有。 總統回應你們的訴求反黑箱，OK退回逐條審。反服貿，OK做實質討論，你們呢 服貿哪一條不好，沒有做實質討論 再來兩岸協議監督條例?兩岸人民關係法就有了，是要加哪一條?其中30天內自動生效 還是蔡英文制定的，再來監督啥?簽服貿時，裡面也有民進黨立委做決策。 : 二、不要再那邊扯佔領違法，打破窗戶有的沒的模糊焦點 : 既然你不認同這樣的抗爭，那請你給我一個更好的建議如何表達民意 : 我講的「表達民意」是真的有聽進去作參考評估的 : 不是敷衍了事不當一回事，也不是一定要妥協，就只是認真聽這麼簡單 : 請你的腦子先以這次的學運作參考再作回答 : 萬人佔立院十日，行政院衝突流血，馬總統堅持立場服貿一定要過 : 這樣的大規模抗爭都換不來一個政府有誠意的傾聽對話討論 : 請你不要嘴砲，給我一個更好的建議如何表達民意 拜託!!你們學生也能夠代表大多數的民意嗎，代議政治是人民委由立委做決策， 國黨席次多就代表人民支持為多數，綠營不要輸不起就搞那些有的沒有的， 不是敢嗆聲、趕胡鬧就代表多數，何況還有工商團體支持服貿 : 三、嘴砲王不要一直跳針，程序怎麼樣我不管，委員會行政院立法院隨便你 : 如果這個法案是全民共識認同的，不要說三十秒，兩秒都可以接受 : 但是如果一個法案是有相當多人民抱有疑慮或歧見的，請問這個法案能不能改？ : 如果你要說改了等於重啟談判，那請問你這個法案如果是不好的是重啟談判重要 : 還是通過了一個不好的案重要？ : 如果你說這個法案是好的，立院學生不能代表全體人民退回服貿 : 那請問你又是哪根蔥可以代表全體人民說這個法案利大於弊？ : 你是哪根蔥？ 法案能改，有緊急磋商機制，但是要先施行.... 法案是好的，你聽不懂嗎，經濟部有講了，你們學生(伸手牌)又是哪根蔥 伸手牌的永遠都在幻想， 醒醒吧!! 中國是我們最大的貿易夥伴，不可能不跟他做生意 現實就是如此，不要再害台灣人了!!難道你們要害到台灣沒辦法競爭嗎~~ 學生會比那些大企業家做的利害分析強嗎 : 如果以上都回答不出來，那你就承認你只是有黨團壓力，心中只有藍綠， : 或者因為台商或家人投資本身就是既得利益者，不要在那邊硬凹我看了想吐 : 3/30 凱道幾乎是孤注一擲了，若失敗就被看笑話，若成功就還有機會 : 或許成功不見得能達成訴求，馬英九可能會繼續裝龜兒子 : 但是，要是失敗，很可能什麼都沒有了 ！ 不要再害台灣了行不行，台獨已經是不可能的，你們要搞你們的台獨境管搞，但是能不能 不要再騙人了，片一大群單純的學生支持你們!!!! -- 一直以來想找可以等我的人 可是都是我在等人 葉子的離開 是風的追求還是樹的不挽留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.216.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395943057.A.9BF.html
噓
03/28 01:58, , 1F
下一位
03/28 01:58, 1F
噓
03/28 01:58, , 2F
喔
03/28 01:58, 2F
推
03/28 01:59, , 3F
高級反串給推
03/28 01:59, 3F
噓
03/28 01:59, , 4F
噓.
03/28 01:59, 4F
噓
03/28 01:59, , 5F
晚安
03/28 01:59, 5F
→
03/28 01:59, , 6F
戰力不夠又沒有去看公聽會做功課....加油好嗎?
03/28 01:59, 6F
噓
03/28 01:59, , 7F
看到這種回覆真的很替台灣未來擔心~"~
03/28 01:59, 7F
噓
03/28 01:59, , 8F
金口連
03/28 01:59, 8F
→
03/28 02:00, , 9F
......為什麼每個出來反駁的，都在將錯就錯~.~先去搞懂在PO
03/28 02:00, 9F
噓
03/28 02:00, , 10F
經濟部講了就等於好協定，呵呵呵。
03/28 02:00, 10F
→
03/28 02:00, , 11F
誠心拜託別再用錯誤的想法來去反駁了.......
03/28 02:00, 11F
噓
03/28 02:01, , 12F
去領500
03/28 02:01, 12F
噓
03/28 02:01, , 13F
這麼晚了還要輪班 辛苦了
03/28 02:01, 13F
→
03/28 02:01, , 14F
如果你用了腦袋思考，應該不會發這篇文
03/28 02:01, 14F
→
03/28 02:02, , 15F
很多中老年人是真的持有這種想法...
03/28 02:02, 15F
→
03/28 02:02, , 16F
ㄟ!!!!!你覺得現在民眾還會信你們的話嗎，會信的早就信了..
03/28 02:02, 16F
噓
03/28 02:03, , 17F
該下班囉~晚安
03/28 02:03, 17F
→
03/28 02:03, , 18F
基本盤跑不掉了啦~~~~還是花點時間做別的事吧
03/28 02:03, 18F
噓
03/28 02:04, , 19F
不要再抹綠了 很無聊
03/28 02:04, 19F
噓
03/28 02:08, , 20F
其實就立法 在來審 很容易懂呀？
03/28 02:08, 20F
噓
03/28 02:13, , 21F
辛苦了
03/28 02:13, 21F
噓
03/28 02:16, , 22F
如果你用了腦袋思考，應該不會發這篇文
03/28 02:16, 22F
噓
03/28 02:17, , 23F
搞懂先 好嗎
03/28 02:17, 23F
→
03/28 02:17, , 24F
真的很多中老年人、鐵杆9.2是這樣想的啊！
03/28 02:17, 24F
噓
03/28 02:19, , 25F
經濟部跟你說屎很好吃 然後又不告訴你理由你吃了我信你
03/28 02:19, 25F
→
03/28 02:20, , 26F
有能力就去搞懂服貿再來辯論每一條內容 上面說啥你就信
03/28 02:20, 26F
噓
03/28 02:21, , 27F
?
03/28 02:21, 27F
→
03/28 02:21, , 28F
要民意請去看民調 還需要我告訴你哪裡有嗎
03/28 02:21, 28F
噓
03/28 02:21, , 29F
辛苦你了
03/28 02:21, 29F
噓
03/28 02:23, , 30F
晚安
03/28 02:23, 30F
→
03/28 02:25, , 31F
認真回你，兩岸人民關係法4-2對於協議的認定是涉及行使公
03/28 02:25, 31F
→
03/28 02:26, , 32F
公權力或政治議題事項所簽署之文書；協議之附加議定書、
03/28 02:26, 32F
→
03/28 02:27, , 33F
附加條款、簽字議定書、同意紀錄、附錄及其他附加文件
03/28 02:27, 33F
→
03/28 02:29, , 34F
服貿明顯不符合條件，要按這條行事才有問題
03/28 02:29, 34F
噓
03/28 02:31, , 35F
台灣本來就是一個國家，哪來台獨
03/28 02:31, 35F
噓
03/28 02:31, , 36F
樓上不要這麼認真好不好XD
03/28 02:31, 36F
噓
03/28 02:43, , 37F
搞懂再來 下一位
03/28 02:43, 37F
噓
03/28 06:40, , 38F
加油好嗎？
03/28 06:40, 38F
→
03/28 06:40, , 39F
推你
03/28 06:40, 39F
→
03/28 08:13, , 40F
你就等ㄧ輩子好了
03/28 08:13, 40F
推
03/28 17:28, , 41F
這一篇巴了很多吱吱,他們很不爽
03/28 17:28, 41F
噓
03/29 21:03, , 42F
還沒睡飽嗎
03/29 21:03, 42F
‣ 更多 monkky0120 的文章
文章代碼(AID): #1JD6QHc_ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 monkky0120 的文章
文章代碼(AID): #1JD6QHc_ (FuMouDiscuss)