[心得] 對於服貿與TPP關係的一點點心得
台灣國際處境艱困,內需市場不大,故貿易出口對台灣島國相當重要,我
想這點應該沒什麼人會否認.根據馬總統的說法,服貿如退回重談,將會
嚴重影響到國家的誠信以及其他貿易夥伴對台灣是否有要跟國際接軌
的決心 我想到目前一切都看起來頗合理 再者,以服貿產生的經濟效應
來說,根據兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告,服貿協議對"我國總體
實質 GDP 將可增加 9,700 萬至 1.34 億美元",增加率介於
0.025~0.034%之間,又根據經濟部次長杜紫軍在談話性節目中,表示簽
訂服貿後能夠增加1萬2千個工作機會,不過...是分10年.
從以上政府所提供的資訊及評估報告中,簽訂服貿對於台灣的經濟幫助並沒有絕對
的幫助或是太大的影響,再根據馬總統最常強調的論點不簽服貿,就沒
辦法簽RCEP以及TPP,又根據這點,以TPP為例 中經院WTO副執行長
李淳在多個談話性節目指出台灣要加入TPP 中國的"態度"很重要,另
外他也表示,要加入TPP需要裡面的每個成員都點頭同意,而TPP會員
國中,有多個國家跟中國有相當的貿易往來,而這些國家也表示有讓台
灣加入的意願,但是北京的"態度"始終曖昧不明,且根據中經院推
斷,TPP將會在未來的18~24個月打開大門,錯失這次機會,反而將會加
速台灣的邊緣化,且"更加依賴中國市場" 所以,簽訂服貿不能再拖.從以
上"服貿對台灣經濟影響不大" 李淳上述之說法,推斷這麼急著簽貿是
為了能加入TPP.
但問題又來了,如果我們要是否要加入TPP,需要依靠中國的態度,那中
國是否可利用此點,對ECFA後續的談判進行影響?再者,"態度"這種完
全沒有什麼國際法規及協議可規範的抽象字眼,怎麼可以拿來當作
台灣加入TPP的保證呢?如果對岸真有心,利用此點在ECFA的後續談判中
將台灣吃乾抹淨後,又對這些跟中國又貿易往來的國家表示"不贊同台灣加入
TPP" 那台灣不就陷入倚賴中國市場且被邊緣化的死胡同呢?
以上是本鍵盤小魯蛇對於"不簽服貿就無法加入TPP"的一點點心得及
疑問,希望能夠有不論是支持這個版本的服貿,還是反對這個版本服貿
的各方神人高手來對本魯蛇開始解惑,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.56.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395938121.A.F81.html
推
03/28 00:36, , 1F
03/28 00:36, 1F
→
03/28 00:36, , 2F
03/28 00:36, 2F
→
03/28 00:36, , 3F
03/28 00:36, 3F
→
03/28 00:37, , 4F
03/28 00:37, 4F
→
03/28 00:37, , 5F
03/28 00:37, 5F
→
03/28 00:37, , 6F
03/28 00:37, 6F
→
03/28 00:38, , 7F
03/28 00:38, 7F
→
03/28 00:38, , 8F
03/28 00:38, 8F
→
03/28 00:39, , 9F
03/28 00:39, 9F
→
03/28 00:39, , 10F
03/28 00:39, 10F
→
03/28 00:40, , 11F
03/28 00:40, 11F
推
03/28 00:40, , 12F
03/28 00:40, 12F
→
03/28 00:41, , 13F
03/28 00:41, 13F
→
03/28 00:41, , 14F
03/28 00:41, 14F
→
03/28 00:42, , 15F
03/28 00:42, 15F
→
03/28 00:42, , 16F
03/28 00:42, 16F
→
03/28 00:42, , 17F
03/28 00:42, 17F
→
03/28 00:42, , 18F
03/28 00:42, 18F
→
03/28 00:43, , 19F
03/28 00:43, 19F
→
03/28 00:44, , 20F
03/28 00:44, 20F
→
03/28 00:44, , 21F
03/28 00:44, 21F
→
03/28 00:44, , 22F
03/28 00:44, 22F
→
03/28 00:45, , 23F
03/28 00:45, 23F
→
03/28 00:45, , 24F
03/28 00:45, 24F
→
03/28 00:45, , 25F
03/28 00:45, 25F
→
03/28 00:45, , 26F
03/28 00:45, 26F
→
03/28 00:46, , 27F
03/28 00:46, 27F
→
03/28 00:46, , 28F
03/28 00:46, 28F
→
03/28 00:47, , 29F
03/28 00:47, 29F
→
03/28 00:47, , 30F
03/28 00:47, 30F
→
03/28 00:48, , 31F
03/28 00:48, 31F
→
03/28 00:48, , 32F
03/28 00:48, 32F
→
03/28 00:49, , 33F
03/28 00:49, 33F
→
03/28 00:50, , 34F
03/28 00:50, 34F
→
03/28 00:50, , 35F
03/28 00:50, 35F
→
03/28 00:50, , 36F
03/28 00:50, 36F
→
03/28 00:51, , 37F
03/28 00:51, 37F
→
03/28 00:52, , 38F
03/28 00:52, 38F
→
03/28 00:52, , 39F
03/28 00:52, 39F
→
03/28 00:52, , 40F
03/28 00:52, 40F
→
03/28 00:53, , 41F
03/28 00:53, 41F
→
03/28 00:53, , 42F
03/28 00:53, 42F
→
03/28 00:53, , 43F
03/28 00:53, 43F
→
03/28 00:53, , 44F
03/28 00:53, 44F
→
03/28 00:53, , 45F
03/28 00:53, 45F
→
03/28 00:54, , 46F
03/28 00:54, 46F
→
03/28 00:54, , 47F
03/28 00:54, 47F
→
03/28 00:55, , 48F
03/28 00:55, 48F
→
03/28 00:55, , 49F
03/28 00:55, 49F
→
03/28 00:56, , 50F
03/28 00:56, 50F
→
03/28 00:56, , 51F
03/28 00:56, 51F
→
03/28 00:56, , 52F
03/28 00:56, 52F
→
03/28 00:57, , 53F
03/28 00:57, 53F
→
03/28 00:59, , 54F
03/28 00:59, 54F
→
03/28 00:59, , 55F
03/28 00:59, 55F
→
03/28 01:01, , 56F
03/28 01:01, 56F
→
03/28 01:01, , 57F
03/28 01:01, 57F
→
03/28 01:03, , 58F
03/28 01:03, 58F
→
03/28 01:03, , 59F
03/28 01:03, 59F
→
03/28 01:03, , 60F
03/28 01:03, 60F
→
03/28 01:05, , 61F
03/28 01:05, 61F