[分享] 官網今日釋出多則報導

看板FuMouDiscuss作者 (shingai)時間10年前 (2014/03/27 23:56), 編輯推噓0(119)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
由於本身對服貿還不甚了解 於是到了官網查詢 http://www.ecfa.org.tw/NewsList.aspx 今日網頁更新並在最新報導中發了如下說明: 2014/03/27 服貿真心話 2014/03/27 103年3月27日舉辦「ECFA貨品貿易協議產業座談會」-建材相關產業 2014/03/27 103年3月26日舉辦「ECFA貨品貿易協議產業座談會」-石材產業 2014/03/27 有關蘋果日報刊載「翻譯業對中開放 個資恐外洩」經濟部說明 2014/03/27 終止謠言-服貿沒有開放投資移民 ==================================== 我想就從其中一些內容分享我的看法 在真心話內的第三個頁面顯示: 「立法院舉行20場公聽會,邀請政府官員、民意代表、學者專家與會, 涵蓋我方對大陸開放的64產業別,政府各部門另舉行個別產業座談會, 充分與社會各界溝通,再送立法院備查。」 本身也在網路看了一些公聽會影片,我所看到的是官員對於業界疑慮的回覆, 都未提及將要怎麼調整這些協議內容。感覺就是任人擺佈的感覺,或許就是 政治現實的悲哀。因此狂宣導對於經濟有幫助,防止被國際邊緣化這樣安全牌。 =======小分隔======= 而關於回覆蘋果日報那篇內容提及: 「 本部針對陸資投資申請案,均對投資人相關背景進行事前查核,陸資來臺投資如在 經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位,或對國內經濟發展、金融穩定有不利影響者, 主管機關得禁止其投資;對已通過之投資案將隨時進行查核,主管機關得派員前往調查 ,陸資投資事業不得規避、妨礙或拒絕,一旦發覺有惡意競爭,政府得禁止其投資並要 求退出臺灣市場。」 就以基本法律專業認知來看,內容中,得禁止、得派員,並不屬於非常強硬的執行力, 得就是可以執行或不執行,所以關於防止經濟綁架政府對於監督與執行力這部分 我還是頗有疑慮。 =======小分隔======= 最後是 終止謠言-服貿沒有開放投資移民的部分 宣導圖片內容中的第三點: 「98年至102年12月共483件陸資,只核准259名陸籍人士(含眷屬)來台,目前停留在台灣 只有約100多人。」 但未說明在服貿生效後,限制的陸籍人數上限,況且一碼歸一碼,在服務貿易之後應該也 做個限制不能無限上綱吧,否則的話,到時一大堆專家人士及其眷屬來台豈不有點可怕 ?而專家人士的認定好像也沒有規定得清楚,一切交由行政機關認定這樣? ======================================== 以上是我的所看到的疑慮 也希望藉此篇讓眼尖的網友們可以分享更加有疑慮的論點,對於這個議題更了解,我想 人民要聽得不只是經濟會多高飛,而是對於跟胖虎做生意,我們是不是有做到夠完善的 自我保護機制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.148.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395935785.A.EC9.html

03/27 23:58, , 1F
當一個企業具有寡占壟斷的隱憂時,它的規模是不是已經不
03/27 23:58, 1F

03/27 23:58, , 2F
其實大陸會進攻也就是醫療、通訊電腦與交通運輸這些行業
03/27 23:58, 2F

03/27 23:58, , 3F
小了,養了一堆員工都台灣人,到時候政府真有勇氣要求撤
03/27 23:58, 3F

03/27 23:58, , 4F
資退出台灣???
03/27 23:58, 4F

03/27 23:58, , 5F
嗯,很好啊,政府也說流血都是謠言呢,沒打頭只拍肩
03/27 23:58, 5F

03/27 23:59, , 6F
這些台灣目前在國際上還有競爭力的產業
03/27 23:59, 6F

03/28 00:00, , 7F
等到被技術轉移、高階人力外移大陸 台灣就再沒競爭力了
03/28 00:00, 7F

03/28 00:01, , 8F
想要逐字稿ˊ口ˋ
03/28 00:01, 8F

03/28 00:02, , 9F
(政府沒貼)
03/28 00:02, 9F

03/28 00:20, , 10F
服貿一過~~台灣80的產業都要被大陸洗過一輪~很慘
03/28 00:20, 10F

03/28 16:59, , 11F
純噓樓上,是65
03/28 16:59, 11F
文章代碼(AID): #1JD4efx9 (FuMouDiscuss)