[分享] 服貿是因還是果？

看板FuMouDiscuss作者nick2220 (just do it!)時間12年前 (2014/03/27 23:44)推噓19(19推 0噓 33→)

留言52則, 6人參與討論串1/1

學生進入立法院已經經過多日，原本的訴求一再的因為不重要的事情所模糊了焦點，但清楚明白的人還是明白，我們看見的是學生們愛國的心。據一位朋友的說法：帶領學生衝進立法院的都是前段學校的學生，如要以競爭力而言，他們絕非落於人後的那一群。那為什麼學生們如此憤慨要去阻止所謂兩岸服務貿易協議(ECFA)，不難推究，一定有他們的請求，並且，讓國人看到的是，以手無寸鐵的方式。筆者在臉書上已經看過太多的支持與反對服貿、支持與反對學生的行動，而今，筆者欲從另一個角度，去讓大家思考，到底服貿是因，還是果？據維基百科表示：臺灣自17世紀中葉始有國家政權的出現記載[11][12]，歷史上曾經歷多次遞嬗，最近一次為1945年納入中華民國領土[13]。中華民國政府於1949年12月中因國共內戰失利播遷臺灣，使臺灣自1950年起成為中華民國的主要國土並延續迄今，因而「臺灣」一詞成為中華民國目前在國際上的主要代稱。(網址： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3) 但事實真的是這樣媽？筆者所知道的是，中日甲午戰爭1894年戰敗，在隔年也就是1895年在日本下關簽訂下關條約(亦稱馬關條約)。條約內容想必大家都很清楚，大清帝國永久割讓遼東半島及台灣、澎湖予日本帝國。後因遼東半島不是殖民地，故不能割讓，所以以賠款代替割讓。但台灣與澎湖自此以後的主權很明顯的，已經在日本(天皇)的手中。據上述維基百科表示， 1945年納入中華民國領土，筆者查閱1945年為二次世界大戰終戰年，當年同盟國中的美國，在日本廣島和長崎投下兩顆原子彈後，致使日本無條件投降，並於1951年9月8日美國舊金山簽訂舊金山(對日)和平條約，共有49個國家參與合約的簽訂，但，很重要的是，49個國家中，有兩個國家沒有參與到，分別是中華民國和中華人民共和國。詳細的過程筆者先按下，這篇主要的訴求不是其他，而是「為什麼中華民國在台灣？」舊金山和平條約的內容，相信大家都沒有去涉略過，而且在國民教育9年當中，也完全沒有被提及！卻是國際上認定法裡地位非常重要的一部分。以往，以國家武力可以佔領任何你所想要的地方，像是以前的葡萄牙、西班牙、日不落帝國(英國)，在一次世界大戰以前，歷史以強者為王的循環不斷上演著。而後，各國紛紛以條約的方式，來確定求償內容，是割讓領土，還是賠款了事。不然，就我們最熟知的，就有馬關條約和舊金山和平條約。而無論我們是否讀過法律，只要稍稍思考，便可知道條約有其效力，並且，在第三方公證的情況下，條約內容最終決定了交戰兩國的賠償內容。至此，筆者的疑問是：舊金山和平條約的簽訂，當時的日本帝國與其他49個國家談條件時，既然中華民國和中華人民共和國都沒有參加，連參與的過程都沒有，如何確定台灣是中華民國的領土？歷史的告訴我們的是什麼？二次世界大戰後，是同盟國美國麥克阿瑟將軍即是委託蔣介石擔任台灣軍事總督來台(美軍佔領地)接受日本帝國(天皇)的投降。而蔣介石指派陳儀代表美國前來接受日本帝國的投降。不知道大家有沒有注意到，是美國委託蔣介石來台接受日本帝國的投降，而何來台灣是中華民國的領土的這番說辭呢？委託，很明白的表示了那個「被委託」的「東西」(在這裡指的是台灣的主權)，不會是「被委託」的那個人(國家)的，難道不是這樣嗎？二二八事件發生在1947年2月28日，也是陳儀來台灣後一、兩年間的事情。煩請各位想想二二八事件的實質內容吧，雖然我們大部分的人都沒有經歷過這段，相信或多或少自己的家人曾經都遭受過這些迫害！據維基百科 (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB)和國中歷史課本都說事情的引爆點是在2月27日的私菸查緝所導致的。讓我們想想，現在的太陽花學運吧，難道僅僅是因為ECFA簽約的內容嗎？在ECFA之前，有塑化劑、毒澱粉、毒醬油，混摻米、假橄欖油、含鈉奶粉、黑心油、紙餐盒、非中藥鍋底等食安問題，有油電雙漲、洪仲丘先生事件，一次次的事件，我們已經對中華民國政府的威信無法縱容，才會有現在的和平理性抗爭吧？人民想要的，不是拋頭露面，而是希望自己的生活能夠越來越好。如果生活的還算過得去，有誰願意走上街頭？更何況是還在學的學生們？！誠然，當時的二二八事件，我們可以問問最真實經歷過的人像是爺爺奶奶，他們會告訴你當時的情況，我們再比照課本，是不是真的那麼一回事。這篇文章最主要的訴求，是希望大家用更清楚的歷史知識，去了解台灣現今的歷史定位，以及，中華民國政府，是不是隱瞞了人民很多事情，諸如二二八事變為什麼都是殺知識份子？白色恐怖是為什麼？戒嚴是為什麼？這個學運最終的訴求雖明確，但筆者最想說的事，是最大的問題不在於服貿，而在目前的政府！國家有法律，相信國際上也有法律，一定有辦法將這個對人民無感的政府汰換掉，真真正正的做一個國家的主人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.6.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395935074.A.7BD.html

推