[心得]政府媒體的烏賊戰術----學生訴求解析
媒體一在炒作反服貿.......其實根本與反服貿無關
學生與公民代表並要求：
1.召開「公民憲政會議」
2.在兩岸協議監督法制化前，退回兩岸服貿協議不審議。
3.本會期完成兩岸協議監督法制化
4.朝野立委響應民間訴求，本會期完成兩岸協定締結條例立法三讀
以下對政府一直想把議題推向"反服貿與贊成服貿"的對立的看法
然後分化民間，你到底發現了嗎?其實根本沒有反服貿這件事，
而政府烏賊戰術卻慢慢慢慢的很成功的開始欺騙了，
從黨團與政府的口徑一致的謊話。
第一
退回兩岸服貿協議不審議。
行為即是不予備查(你政院可以回去重啟談判或是直接原封不動的再送議會)
但不能這麼說的原因是?
無論你是備查還是不准予備查，
都代表了承認該違法行為是合法的，
因此為退回服貿，
退回哪?政院(撕裂兩國信任?沒有)
而國民黨的退回委員會重審，還是去審查了，
但這項於法無據的協議憑的是什麼法?
兩岸關係條例?這是條例不是法
所以你懂了什麼是退回了嗎?
為了不能承認他們的正當性，
承認了，就不用立法了。
"在兩岸協議監督法制化前，退回兩岸服貿協議不審議。"
聽懂了後面那句了嗎?
第二
為何要將兩岸協議監督法制化?
大法官解釋 釋字第 329 號
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=329
簡單重點：「臺灣地區與大陸地區間訂定之協議，因非本解釋所稱之國際書面
協定，應否送請立法院審議，不在本件解釋之範圍，併此說明。」
這就是當前的法律漏洞，
很遺憾我們國家被自己的法官都無法解釋成為一個國家，
你很傷心，我也很傷心，但這是"現實"!!!!不是事實。
事實我們確實是一個主權獨立的國家，
但現實卻讓我們無法承認....哀~這短暫的廢話到此。
迫於妥協與國家發展與簽訂協議的必要，
因此學生也沒有返服貿啦!!!!!!
看懂了沒?要反服貿立這法幹嘛?
直接升高為主權爭議去適用大法官解釋的國與國狀況就好啦，
既然對其他國家都有得以審查監督的條例，
結果對引響深遠並得與國安一起考量的大陸(支那)地區卻沒有任何法條。
(掯~中國就中國，台灣就台灣~地區個鬼阿~~大法官也是由總統提名的b1y!!!)
因此為了能有保障與監督機制的與大陸簽訂服務貿易協議，
所以得先立法，讓人民監督，之後才得簽訂。
到此我們看懂了學生所說的訴求了嗎?
還是一昧的被政府的烏賊戰術給欺騙?
第三
為何逐條審議不見了?
可逐條審議，但不能修改，很多人說很廢，
但這卻是正確的，因為這是國與國的協議，
是無法片面修改的，因此逐條審議即是要每條每項得小心檢查，
一旦發現有所不妥，便得全部退回由行政院再去與對方談判，
之後再次送進立院備查，
而為何目前要求至少要逐條審議呢?
因為我們沒有任何監督機制，
公聽會的效果也沒有，因為是已經談好了以後才開的，
這就是所謂的黑箱作業，你連人民的聲音都沒聽，
你就知道他們的疑慮是啥?
有做評估?18個基層公務員做的18個產業評估?
事前的一切都沒做好只由官員就這樣去談判了，
這就是所謂的黑箱(請見2013公聽會上柯P發言)
在我們經濟部次長與學生團體加上支持服貿的民眾and一位綠委，
在網路上所進行的線上對談，直接被我們的"魏揚"，
看破手腳還直接承認，最後發現這樣會被批得很慘後而閉口，
http://ppt.cc/oTdc 影片在此。
so你知道為什麼人們不信任了嗎?
從一開始的逐條審查至今為何學生放棄逐條審查，
是因為逐條審查已被包裹至立法裡的監督機制了。
當闌尾們發現監督他們的要求越來越嚴苛的時候，
你想想他們怎麼可能願意?所以頑強抵抗，
現在選擇就算逐條審查也OK至少他們現在"還"是多數，
綠委就算想杯葛，他們也可以攻擊綠委不願審查耍賴，
想想張慶忠的名片?到底有多想過啊?
第四
學生有沒有想以拖待變而不與中國簽屬服務貿易協定?
答案是沒有。
「朝野立委響應民間訴求，本會期完成兩岸協定締結條例立法三讀」
這點訴求即是為了讓兩岸能及早完成服貿協議的簽署，
但前提是有效的監督，以及法律漏洞的優先填補。
最後壓軸
「公民憲政會議」這是什麼？
為什麼要有這個？這與服貿有關係嗎？很重要嗎？
其實這點才是學生核心的訴求，
這次違法亂紀的30秒，我們的政府還給予嘉獎鼓勵想要直接承認，
現在你可以在電視上很多政論節目的政客說，
以前也有很多這樣的住況(意思:以前可以現在為什麼不可以!?)，
很誇張吧，我們的法案就是在密室裡喬出來的?
吳育昇當選10票，你要罷免他要14萬票，
一個支持度只有9%的總統，你也完全奈何不了他，
絕對的權力帶來了絕對的腐化，請仔細想想這句話，
這不是警語，是現在進行式，是我們國家的現狀，
我們是從獨裁政權轉變而來，
只是蔣經國與李登輝的努力而改善，
但並非我們已經是個民主自由的國家，
我們的許多的憲政制度依然還是為了獨裁而服務，
五權憲法?行政、立法、司法、監察及考試，
現在是行政獨大，連對外簽訂的協議都可以變成行政命令，
立法剩一半，總統兼任黨主席，可以以黨紀控制政黨，
監察?監察院的監察兩個字都不翼而飛了還監察?監察=沒有。
考試，院長由總統提名，行政院長亦由總統提名，
監察院長依然是總統提名，司法院的大法官依然是總統提名，
目前我們的總統為"名為半總統制的實質總統制"這是指：形式上有總統與行政院院長作為
雙行政首長，又保留「行政院對立法院負責」的用語，看似具備半總統制的要件；惟實質
上，因為總統對於行政院院長有任免全權，使行政院院長相對於總統似無主張固有權力的
空間，其實質上只對總統，而不向立法院負責。
唯一立法院長及副院長均由各屆立法委員之中互選產生，
以其殘存的在野黨派，這是目前尚存活的0.5
別懷疑這就是我們目前的憲政體制，
立法司法行政監察考試....總統一把抓，
而且有權無責，所有事都有人去送死，
爽吧 >__^)/ 9%又如何 1%只要他依然能抓著那些你也奈何不了他，
這就是我們的民主，
無論誰上去再這麼爽的位子，
我不腐化對不起自己啊!!!!!(藍綠?被騙了14年了還藍綠)
所以需要公民憲政會議補全或矯正我們的憲法。
---------------------全文終了----------------------
等等等等!~那大家最關心的服貿到底該怎麼辦?
自由化的貿易的確是趨勢，但反對聲浪也很高，
譬如WTO G8場外總有一堆的抗議，我們不可不去了解，
因此有限度的自由貿易是當前應當的選擇，
但無論自由貿易贊成與反對，
就如同一篇很有名的 "對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿"
這篇的觀點很大一部分算是反自由化的一個觀點，
當然，對大陸自由化開放則是得考慮得更多，
同文同種的高度磁吸效應，
或是之前反媒體壟斷在現今終於看到成效，
我們至少還有蘋果還有一電視可看，
如何不讓政治力的黑手以經濟引響國家安全，
這很重要，但如果沒有達成現在的訴求，
沒有打贏這一仗，那一切都免談，
因此些並不是在這次的議題裡面，
而是在之後監督機制成立後要來好好監督的。
如果我們這一役打贏了，
請不要忘了我們還有下一役要打，
『人必須每天為自由和生活而戰，否則便不配享受自由和生活』 by浮士德
為我們這生在最糟糕的時代也是最美好的時代的人共勉之。
如果有錯誤歡迎指正，畢竟我只是個雜學者，
如認為有意義可轉載，或是製成懶人包，
本人才疏學淺只能做寫這點東西而已，
以及謝謝你花費時間看完本文。
--
==============================================================================
How=怎麼 are=是 you=你
How old are you？ = 「…………怎麼老是你？…………」 囧rz
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.177.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395932475.A.8BF.html
推
03/27 23:04, , 1F
03/27 23:04, 1F
推
03/27 23:05, , 2F
03/27 23:05, 2F
推
03/27 23:07, , 3F
03/27 23:07, 3F
推
03/27 23:17, , 4F
03/27 23:17, 4F
推
03/28 00:35, , 5F
03/28 00:35, 5F
推
03/28 03:14, , 6F
03/28 03:14, 6F