[爆料] 服貿對經濟有好處，對，但是你賺不到錢！消失

看板FuMouDiscuss作者時間11年前 (2014/03/27 22:49), 編輯推噓25(25推 0噓 30→)
留言55則, 30人參與, 最新討論串1/1
　　今天來反駁「服貿對經濟發展有好處」這個超級大謬論： 　 　　首先，服貿對經濟發展有好處，這句話乍看之下有道理，實際上是超 級大謬論。因為服貿對經濟的影響，說穿了就是一個「利益再分配」的過 程。 　 　　假如把台灣視為「一個人」，那麼服貿確實會讓這個人更有錢，這一 點無庸置疑。問題就在於，台灣不是一個人，而是「一群人」。現在所有 以經濟理由支持服貿的人，都巧妙地運用了這個謬誤。 　 　　我們暫且把台灣的企業分成「大財團」跟「中小企業」，那麼服貿簽 下去的結果就是： 　 　　所有的大財團可以賺到3000億的錢，可是所有中小企業卻會賠掉2000億 的錢。合計起來，台灣共賺1000億，GDP（國內生產總值）成長，經濟乍看 之下進步，人民乍看之下賺錢，可是，賺到錢的「人民」到底是誰？ 　　會是你嗎？ 　 　　　　　　※　　　　　　※ 　 　　服貿說穿了就是：開放大陸市場，大企業進去之後壯大，中小企業進 不去，就等人家進來屠殺。（大企業也要夠大，不然也是被屠殺。） 　 　　大財團賺到錢，很爽。中小企業賠掉的、倒掉的，找誰賠？政府有沒 有說出他要怎麼輔導中小企業轉型？完全沒有！ 　 　　政府一直拿「韓國就要跟中國簽了，我們怎麼可以不簽？」來嚇我們 ，根本也是欺負人民無知的恐嚇！ 　 　　要知道，韓國的產業結構跟我們不一樣，他們是出了名的以大財團掛 帥的國家，整個國家的GDP，大財團的貢獻就佔了八成，所以多簽定經濟協 議當然對他們有利。 　 　　可是韓國有沒有為此付出代價？有的，他們已經不只是貧富差距拉大 而已，而已經到了「貧富兩極」的地步了。社會的階層對立感、相對剝奪 感也越來越嚴重（http://ppt.cc/B6U8）。 　 　　請大家想想，當台灣也走上這條路，你是貧的那個，還是富的那個？ 　 　　　　　　※　　　　　　※ 　 　　也請政府不要拿GDP來嚇唬人，說簽定服貿之後GDP可以上升多少。 　 　　大家有沒有覺得GDP一直上升，但是你的生活沒有變好？因為台灣的GDP 根本都是灌水灌來的（http://ppt.cc/HFa1）。GDP既然上升，代表一定有 人賺錢，既然你沒有賺比較多錢，那賺錢的是誰？答案是「海外企業」！ 　 　　這些人賺的錢會回來台灣設廠、開店，成為台灣人的就業機會嗎？不 會！他們會繼續把錢丟在中國，繼續幫他們設廠、開店、創造就業機會！ 成長的是你台灣的GDP，實際上賺錢的卻是中國人。你贏了虛假的面子，實 際的裡子卻掌握在他手裡。所以用GDP來告訴人民，你們會賺很多錢，根本 是騙人！ 　　更何況馬政府自己經濟部做出來的評估報告，也告訴你，簽了服貿只 能讓GDP成長0.034%。（http://ppt.cc/G2ct） 　 　　0.034%？這數字簡直小到可以忽略！ 　 　　大家有沒有覺得很奇怪？政府自己的經濟部，為什麼沒有對這個數字 多加粉飾？不是說我們的大企業會賺嗎？為什麼GDP卻還是只有成長0.034%？ 　 　　回到我一開始的比喻，答案就是，因為我們中小企業賠掉的更多！「 大企業賺的」減掉「中小企業賠的」，結果可能比0.034%還低！ 　 　　這樣子的結果，政府還好意思一直跟我們說服貿會讓大家賺錢？不是 無知，就是無恥！身為知識分子的高官們，不可能全體無知，我更相信的 是，他們根本集體無恥！ 　 　　　　　　※　　　　　　※ 　 　　所以現在很多站出來支持簽服貿的（如今天也跳出來恐嚇我們的義聯 (義大)），都是大企業！中小企業的許多產業公會，則因為害怕政府的清 算，而不敢公開反對（反而有人急於示好而跳出來支持）。 　 　　而政府就利用這種沉默螺旋，告訴我們說：「業界根本沒有人反對服 貿」！ 　 　　我不是經濟專業的學生（恁北讀的是國文系啦！寫得出這一篇滿滿經 濟學的東西，要不是我很用功查資料，就是根本鬼上身！），如果你問我 ：「講那麼多，那台灣經濟的出路到底在哪裡？」 　 　　坦白說，我也不知道。因為這是整個產業結構，長期以來的問題。沒 有立竿見影的特效藥。 　 　　經濟是要開放還是保守？保護中小企業還是扶植大企業？在經濟學上 本來就是個難解的題。連美日韓之類我們很「仰慕」的經濟強國都有一樣 的問題，他們也很徬徨。又或者該說，這個世界的趨勢本來就是貧富差距 會越來越極端，我們只能在求生存之餘，去盡量減緩而已。 　 　　我只是想告訴大家，簽服貿之後的結果其實是這樣，而不是政府宣稱 的那樣。而如果你看完之後，還是決定在經濟理由上支持服貿，我也沒話 說。 　 　　但是，政府不該再用各種各式各樣的假結論，來愚弄人民、操弄民眾。 　 　　　　　　※　　　　　　※ 　 　　他們讓民眾以為前方的路是柳暗花明，其實自己也知道根本就山窮水 盡（但他們是既得利益者，隨時可以離開）。這樣的政府，真的讓我覺得 噁心。 　　他敢這樣騙我們，就是賭你不會那麼勤勞去查資料。但是你如果真的 閉上耳朵、閉上眼睛、拒絕了解，就真的被他牽著往死路走了。 　 　　老話一句，如果你認同，希望大家多多分享告訴更多人。 　　FB原文網址：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=764892413529032 -- 今天我們打的是一場媒體戰，敵人不斷的曲解、醜化我們， 我們要跟身邊的人解釋得越清楚越好，不要被政府掌控的媒體蒙蔽！ 我們個人即使不抗爭，也有我們的力量，要發揮出來， ──民主不能保持沉默！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.231.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395931751.A.167.html ※ 編輯: hungyun 來自: 123.0.231.65 (03/27 22:50)
推
03/27 22:54, , 1F
推
03/27 22:54, 1F
推
03/27 22:54, , 2F
推
03/27 22:54, 2F
→
03/27 22:55, , 3F
就一堆支持的 自以為是老闆一樣 好像他們也會賺到
03/27 22:55, 3F
推
03/27 22:56, , 4F
事實如此，代價你付出，我來做生意，綁在一起就叫對台
03/27 22:56, 4F
→
03/27 22:56, , 5F
有利，錢會分出來嗎?不會，偏偏一堆以後要付出代價的，
03/27 22:56, 5F
→
03/27 22:57, , 6F
現在單方面聽到經濟就無條件支持，錢也不會到自己身上
03/27 22:57, 6F
推
03/27 22:57, , 7F
一定有利呀 不然財團權貴怎會支持 但不是小老百姓
03/27 22:57, 7F
推
03/27 22:57, , 8F
沒錯
03/27 22:57, 8F
推
03/27 22:58, , 9F
推
03/27 22:58, 9F
推
03/27 22:58, , 10F
有簽是0.034%，不簽是-3%，這樣算起來成長還是很可觀的 >_^
03/27 22:58, 10F
→
03/27 22:59, , 11F
03/27 22:59, 11F
推
03/27 23:00, , 12F
你算錯了 如果不簽是-3% 那簽了是-2.966%
03/27 23:00, 12F
推
03/27 23:03, , 13F
03/27 23:03, 13F
推
03/27 23:05, , 14F
推標題 如果我能賺進大把鈔票 說不定我也會支持服貿 偏
03/27 23:05, 14F
→
03/27 23:06, , 15F
偏就是沒有 XD
03/27 23:06, 15F
推
03/27 23:08, , 16F
站在經濟學家角度 1.效率性 多那1000E 經濟學家還是
03/27 23:08, 16F
推
03/27 23:09, , 17F
推
03/27 23:09, 17F
→
03/27 23:09, , 18F
會跟你說有賺還是簽吧 2GDP那邊其實瑕疵頗多，勞務
03/27 23:09, 18F
→
03/27 23:10, , 19F
與產品計價 跟錢匯不匯回是兩回事
03/27 23:10, 19F
推
03/27 23:10, , 20F
#1JCQlHnK 滿滿的產業打臉阿...
03/27 23:10, 20F
→
03/27 23:11, , 21F
3.服貿必須簽 但不是簽這種黑箱 粗製濫造下的產物
03/27 23:11, 21F
→
03/27 23:11, , 22F
醫療掏空 出版審核 網路言論限制 賺再多錢有個屁用啊
03/27 23:11, 22F
→
03/27 23:11, , 23F
4.辛苦了 你贏過很多中文系同學了
03/27 23:11, 23F
推
03/27 23:11, , 24F
利：0.034％ 弊：利大於弊!(無限loop)
03/27 23:11, 24F
→
03/27 23:13, , 25F
就事論事 GDP就是衡量不到那些東西 如果你要看福利
03/27 23:13, 25F
→
03/27 23:14, , 26F
變化 看學界哪位先驅願意當砲灰吧
03/27 23:14, 26F
→
03/27 23:15, , 27F
牽扯到大陸 不談政治根本騙自己 但談到數據就是這麼
03/27 23:15, 27F
→
03/27 23:16, , 28F
死板板
03/27 23:16, 28F
→
03/27 23:16, , 29F
這種說法..適用任何FTA 所以你反對貿易自由化嗎?
03/27 23:16, 29F
就像我說的，這是個經濟難題， 小弟一介中文系學生，不敢狂言反對貿易自由化， 但是學經濟的大家應該也知道，自由經濟並不是有利無弊、越大越好， 馬政府今天一直用這種假性的語言來操弄民眾， 利大於弊無限Loop，卻死都不敢把弊講清楚， 這才是我這篇想要表達的重點。
推
03/27 23:16, , 30F
推，希望傳出去。
03/27 23:16, 30F
→
03/27 23:18, , 31F
#1JCQlHnK 這篇有人收集服貿各產業公聽會影片
03/27 23:18, 31F
推
03/27 23:19, , 32F
推
03/27 23:19, 32F
→
03/27 23:19, , 33F
就會知道這次服貿開放一堆根本不能開放的東西
03/27 23:19, 33F
推
03/27 23:19, , 34F
推
03/27 23:19, 34F
→
03/27 23:19, , 35F
推
03/27 23:19, 35F
→
03/27 23:20, , 36F
我是學商的絕對不反對貿易自由化 但言論自由不能被犧牲
03/27 23:20, 36F
→
03/27 23:20, , 37F
所以你反對與中簽署任何服貿，還是認為條文需要修改？
03/27 23:20, 37F
我認為條文需要改，同時也是基於其他考量（國安、政治）， 我知道即使條文改了，我們還是要面對服貿的自由經濟， 但至少不是現在這樣脫光衣服去跟人家廝殺。
→
03/27 23:22, , 38F
我不反對與中簽屬服務貿易協議 但一定要退回再立法監督談判
03/27 23:22, 38F
推
03/27 23:23, , 39F
推
03/27 23:23, 39F
→
03/27 23:23, , 40F
應該怎麼改？
03/27 23:23, 40F
→
03/27 23:24, , 41F
喔，突然發現不是原 PO ==
03/27 23:24, 41F
※ 編輯: hungyun 來自: 123.0.231.65 (03/27 23:29)
→
03/27 23:24, , 42F
我不是執法者也不是產業代表 但以我的想法電信服務 出版通路
03/27 23:24, 42F
→
03/27 23:25, , 43F
和醫療業現階段絕 對 不 能 開 放
03/27 23:25, 43F
→
03/27 23:25, , 44F
對不起啊我不是原PO XDDD
03/27 23:25, 44F
推
03/27 23:25, , 45F
幫中國增加GDP才是真的吧 對台灣GDP真的有幫助？？？
03/27 23:25, 45F
推
03/27 23:32, , 46F
推
03/27 23:32, 46F
推
03/27 23:45, , 47F
同意m大 電信印刷出版真的很不應該隨便開放..
03/27 23:45, 47F
→
03/27 23:57, , 48F
推!
03/27 23:57, 48F
推
03/28 01:28, , 49F
推認真
03/28 01:28, 49F
推
03/28 02:03, , 50F
推
03/28 02:03, 50F
推
03/28 02:38, , 51F
大推!!!事實就是如此，但每次看到說服貿好的人不是不知道
03/28 02:38, 51F
→
03/28 02:39, , 52F
就是避而不談~~~這根本是最大的騙局...
03/28 02:39, 52F
→
03/28 02:41, , 53F
所謂的FTA本來就不是真正的完全自由貿易，每國都會有想保
03/28 02:41, 53F
→
03/28 02:41, , 54F
護的產業，所以才會一直談判，哪像台灣一下就無條件投降
03/28 02:41, 54F
推
03/28 09:24, , 55F
03/28 09:24, 55F
‣ 更多 hungyun 的文章
文章代碼(AID): #1JD3fd5d (FuMouDiscuss)