[閒聊] 真的被搞到都不懂了
服貿=服務貿易，內容包涵金融服務...等相關"服務"產業。
今日彭先生舉例的，面版等電子產業，是服務項目嗎?
今日大陸為何跟臺灣簽服貿?
如果照之前說的，臺灣服務業很強，大陸為何自尋死路?我不認為這麼簡單而已。
服貿若通過，一開始我相信大陸會被壓著打，但等時間一過，大陸服務業追上臺灣腳步，臺灣還有什麼是值得可以去和人談判說要簽貨貿?
當然，我不能說追上再簽，只是怕到時大陸使用馬茸茸招數對待臺灣怎麽辦?
我之前去大陸出差，大陸人說單純的真的很單純，但像豺狼的真的比豺狼更像豺狼。
大陸對於自己的弱勢之處，他一開始會尋求外界的支援(大筆人民幣聘請)，但你身旁一定會伴隨大陸秘書或特助，隨時取代你的位子。
話題拉回來，臺灣說真的，現在也只有服務業能看，這麼好的談判條件，怎這麼快就獻上?
臺灣最需要的不是貨貿嗎？電子產業，代工類...等出口，不是才是最需要的嗎？
還是馬茸茸只想發展服務業?
其他自生自滅?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.214.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395922447.A.C8E.html
→
03/27 20:15, , 1F
03/27 20:15, 1F
推
03/27 20:15, , 2F
03/27 20:15, 2F
→
03/27 20:16, , 3F
03/27 20:16, 3F
推
03/27 20:18, , 4F
03/27 20:18, 4F
→
03/27 20:19, , 5F
03/27 20:19, 5F
→
03/27 20:20, , 6F
03/27 20:20, 6F
→
03/27 20:20, , 7F
03/27 20:20, 7F
→
03/27 20:20, , 8F
03/27 20:20, 8F
→
03/27 20:21, , 9F
03/27 20:21, 9F
→
03/27 20:21, , 10F
03/27 20:21, 10F
推
03/27 20:21, , 11F
03/27 20:21, 11F
→
03/27 20:24, , 12F
03/27 20:24, 12F
推
03/27 20:30, , 13F
03/27 20:30, 13F
推
03/27 20:32, , 14F
03/27 20:32, 14F