[爆料] 辯論?

看板FuMouDiscuss作者 (無言)時間11年前 (2014/03/27 19:48), 編輯推噓-26(2推 28噓 40→)
留言70則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
真的要辯論 立法院陳林就弱了 因為那群領導人 大都來自社會系 根本不懂經濟 辯論穩輸的 在笨都不會答應要辯論 沒人會自曝其短 我猜那群人根本不懂什麼是服貿 因為他們目的只有反政府(社會系) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.203.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395920904.A.8FB.html
噓
03/27 19:49, , 1F
?
03/27 19:49, 1F
噓
03/27 19:49, , 2F
圓仔?
03/27 19:49, 2F
→
03/27 19:49, , 3F
黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 黨工排卵了~~黨工排卵了~~
03/27 19:49, 3F
→
03/27 19:49, , 4F
●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~
03/27 19:49, 4F
→
03/27 19:50, , 5F
黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 黨工排卵了~~黨工排卵了~~
03/27 19:50, 5F
→
03/27 19:50, , 6F
勇者，但還是不幫你補血
03/27 19:50, 6F
噓
03/27 19:50, , 7F
這理由真爛
03/27 19:50, 7F
我講的是事實 社會系 看到經濟一堆圖 看都看不懂 還辯論 不信? 去問問校內社會系就知道了 ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:51)
→
03/27 19:50, , 8F
黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 黨工排卵了~~黨工排卵了~~
03/27 19:50, 8F
噓
03/27 19:50, , 9F
照你論點 馬英九是不是也要親自辨論? 對了 他甚麼系?
03/27 19:50, 9F
→
03/27 19:51, , 10F
又是社會系 下一個
03/27 19:51, 10F
→
03/27 19:51, , 11F
麻煩回答一下~~哈哈哈哈佛法律嗎?
03/27 19:51, 11F
噓
03/27 19:51, , 12F
照你說的, 台上一堆法律系是又懂什麼政治 ? 頗呵
03/27 19:51, 12F
我又沒說馬要辯論= = 且我昨天說過了 文科就是弱 只會嘴 扁呂游輸謝馬 ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:52)
→
03/27 19:52, , 13F
不然派經濟部長張家祝好了~他甚麼系?
03/27 19:52, 13F
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:53)
噓
03/27 19:52, , 14F
那我敢說 總統府裡也沒一人懂 (挖鼻
03/27 19:52, 14F
→
03/27 19:52, , 15F
土木????土木也能當經濟部長阿??
03/27 19:52, 15F
→
03/27 19:53, , 16F
別說了拉 經濟部都沒個評估報告 懂? 我胚
03/27 19:53, 16F
噓
03/27 19:53, , 17F
從去年6月就對這議題探討 你怎麼會覺得他們是笨的
03/27 19:53, 17F
探討跟懂是兩回事
→
03/27 19:53, , 18F
不是阿你不是說領袖就是要辨論?照你論點來講而已阿
03/27 19:53, 18F
領袖? 我指的是陳林 目前是藍委林郁方嗆要辯論又不是馬 ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:55)
推
03/27 19:53, , 19F
辯論中一大要素是邏輯清晰立場堅定口條好,這蠻重要的
03/27 19:53, 19F
→
03/27 19:54, , 20F
那你要派誰來辨論???請說明
03/27 19:54, 20F
噓
03/27 19:54, , 21F
文科真的超弱，理工最強！
03/27 19:54, 21F
→
03/27 19:55, , 22F
我問你啦~黃國昌為甚麼要在旁邊協助學生~~
03/27 19:55, 22F
→
03/27 19:56, , 23F
那既然是林要辨論~他又不是領袖~幹嘛我們也要派出主將?
03/27 19:56, 23F
→
03/27 19:56, , 24F
自然是找懂經濟專才的人來辯
03/27 19:56, 24F
問題是經濟系九成系主任是挺服貿 他們主張完全競爭市場 社會系 主張 鎖國 自給自足(八零年代以前的老共) ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:58)
噓
03/27 19:57, , 25F
現在導向馬一個人跟學生群體談話吧，黃國昌其實可以外掛
03/27 19:57, 25F
推
03/27 19:57, , 26F
說得好！
03/27 19:57, 26F
→
03/27 19:57, , 27F
你如果說馬英九對決林非凡~我就同意阿
03/27 19:57, 27F
→
03/27 19:57, , 28F
推錯 我是要推別篇
03/27 19:57, 28F
→
03/27 19:57, , 29F
如果再加鄭秀玲跟賴中強兩人其實戰鬥力很強
03/27 19:57, 29F
→
03/27 19:58, , 30F
又一個搞錯情況的大大....經濟系那張表老早以前簽的好嗎?
03/27 19:58, 30F
噓
03/27 19:59, , 31F
那為甚麼不挺TPP 請問你?
03/27 19:59, 31F
→
03/27 19:59, , 32F
後來那些老師根本不知道簽出來是這樣，還要硬過
03/27 19:59, 32F
→
03/27 20:00, , 33F
反服貿又不是反對兩岸經貿交流，是反現在這個粗造的版本
03/27 20:00, 33F
噓
03/27 20:00, , 34F
沒有人反對服貿 你10成都同意也跟訴求八竿子打不著
03/27 20:00, 34F
→
03/27 20:00, , 35F
你連訴求都不懂，就以為反服貿是禁止兩岸經貿交流
03/27 20:00, 35F
你覺得你退回服貿 老共還會鳥你嗎? ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:01)
→
03/27 20:01, , 36F
所以現在才要推動兩岸監督條例讓公民參予審查
03/27 20:01, 36F
噓
03/27 20:01, , 37F
抗爭核心哪是經濟問題　程序和監督機制才是訴求點
03/27 20:01, 37F
有嗎? 一堆人都在訴求挺服貿跟反服貿 程序正義只是少數 ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:03)
噓
03/27 20:02, , 38F
我們是沒有其它選項了嗎?是有那麼可憐喔~
03/27 20:02, 38F
還有什麼選項? 跟非洲貿易? 還是跟印度? 沒跟老共遷 誰會跟你簽
→
03/27 20:02, , 39F
呵呵，我告訴你全世界的服務貿易協議本來就是簽或者退回
03/27 20:02, 39F
→
03/27 20:03, , 40F
你以為台灣是全世界第一個退回的國家嗎?中韓FTA簽幾年?
03/27 20:03, 40F
噓
03/27 20:03, , 41F
怎麼可能不會鳥你WWWWWW你太天真嚕
03/27 20:03, 41F
噓
03/27 20:03, , 42F
主打不是民主憲政下的公開和透明嗎?
03/27 20:03, 42F
→
03/27 20:03, , 43F
你怎麼知道程序正義是少數?哪裡得來的訊息?
03/27 20:03, 43F
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:04)
→
03/27 20:03, , 44F
已經第10天了 你連訴求是什麼都還搞不懂.......
03/27 20:03, 44F
其實訴求根本就不清楚 且慢慢的在上綱中
→
03/27 20:04, , 45F
支持服貿也是可以阿~但是你不用監督喔~去問那些經濟系的
03/27 20:04, 45F
→
03/27 20:04, , 46F
要護航也不是這樣吧...連最基本的訴求也不去了解
03/27 20:04, 46F
噓
03/27 20:04, , 47F
...
03/27 20:04, 47F
→
03/27 20:04, , 48F
議場內訴求制定兩岸監督條例再審查，喊了一個禮拜了
03/27 20:04, 48F
那是假議題 真議題是沒想要跟政府和談 除非總統去下跪 能談早就談了 不會等到今天
→
03/27 20:04, , 49F
你昨天才開電視?
03/27 20:04, 49F
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:06)
→
03/27 20:05, , 50F
人家系主任挺服貿你可以再問他們支不支持建立堅督機制阿
03/27 20:05, 50F
→
03/27 20:06, , 51F
難怪黃國昌被問到這個會不說話阿XD 可能說過上千次了
03/27 20:06, 51F
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:07)
噓
03/27 20:07, , 52F
黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 黨工排卵了~~黨工排卵了~~
03/27 20:07, 52F
噓
03/27 20:07, , 53F
訴求哪有上綱?進占議場前三天就喊了制定兩岸監督條例
03/27 20:07, 53F
有了政黨的運作複雜東西都會變麻煩 我倒覺得如果雙方根本不想談 就打一打 大家收工吧 ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:09)
噓
03/27 20:08, , 54F
好嘛我問你阿~你支不支持建立監督機制??請回答
03/27 20:08, 54F
→
03/27 20:08, , 55F
幹笑了，竟然開始迴避問題說這是假議題XDDDDD
03/27 20:08, 55F
迴避問題?你先去翻翻行政法吧 沒監督? = =
→
03/27 20:09, , 56F
算了啦，別再跟他講廢話了，很難看
03/27 20:09, 56F
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:10)
噓
03/27 20:11, , 57F
那邊有堅督?那邊?那一個法源依據?
03/27 20:11, 57F
你可以去問學法的老師 真的有 而且還不少條 ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:13)
噓
03/27 20:14, , 58F
那裡有 我不懂 你提出來阿~隨便一條
03/27 20:14, 58F
噓
03/27 20:15, , 59F
.......你去翻 翻出來我一條一條電爆你
03/27 20:15, 59F
→
03/27 20:15, , 60F
學法的老師? 哪一位? 文章勒? 找出來
03/27 20:15, 60F
不是文章
→
03/27 20:16, , 61F
不要PO藍軍懶人包那篇喔WWW我怕你被洗臉洗盜砍帳號
03/27 20:16, 61F
不是懶人包 是真的有 ※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:18)
噓
03/27 20:20, , 62F
你不要跟我說送立院備查也叫做監督機制耶 姦督還差不多
03/27 20:20, 62F
噓
03/27 20:27, , 63F
你到底是不是白癡 社會運動只是社會學的一個章節 沒腦人
03/27 20:27, 63F
→
03/27 20:28, , 64F
你知道社會系上什麼課 用什麼課本嗎 不要不懂裝懂 蠢
03/27 20:28, 64F
→
03/27 20:32, , 65F
我今天晚上吃水餃
03/27 20:32, 65F
噓
03/27 20:40, , 66F
我怕原PO被電假的，一堆學者在現場
03/27 20:40, 66F
噓
03/27 20:46, , 67F
打這篇的又是ㄧ個不聽別人說什麼的人
03/27 20:46, 67F
噓
03/27 20:47, , 68F
看完必修課程表成大政治經濟似乎是必修 清大不一定
03/27 20:47, 68F
噓
03/27 21:29, , 69F
喔。
03/27 21:29, 69F
→
03/27 21:34, , 70F
說的好
03/27 21:34, 70F
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1JD108Zx (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
爆料
2
5
Re: [爆料] 辯論? Re: 辯論?
yyaa
11年前, 03/27
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
爆料
2
5
Re: [爆料] 辯論? Re: 辯論?
yyaa
11年前, 03/27
爆料
-26
70
[爆料] 辯論? 辯論?
soniccsie
11年前, 03/27
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1JD108Zx (FuMouDiscuss)