[心得] 反服貿？還是反學運？請作答。
看到很多謾罵的言論，許多人不了解自己是反學運還是反服貿，於是往往在爭辯時罵
學運罵得很爽快、鎮壓時拍手叫好，但被問道究竟支不支持服貿卻支支吾吾。因此在是否
要去凱道之前，對於自己支持和反對服貿的定位和立場，筆者想大家必須做一釐清。以下是
筆者將我友人對服貿的意見以及近日對網路上的觀察為樣本，粗糙地分成四流數派（文學院
靈魂作祟）。
一、 「反服貿」流
（一） 完全反對簽訂服貿派：
此派真的很愛國，致力保存本土文化，精神上筆者十分讚許；但缺點是容易為人詬病自
己沒有國際觀，更容易被他人說為什麼可以跟美國跟日本簽，跟中國簽就反對，最後只能
大喊我不愛262作結。
（二） 反對現有服貿派：
學運的原始訴求其實源於此派，因為不滿審核過程太過粗糙，又擔心過度開放會讓本
土產業受到衝擊，因此希望將現有服貿協議重新審查，並訂立監督條款，以避免開放陸資
過度，而影響國本。會被噓的點大概是之前公聽會開了你怎都沒聽，現在還在這邊叫。
二、 「支持服貿」流
（一） 完全支持簽訂服貿派：
學運的原始訴求其實也部份源於此派，因不想台灣經濟萎縮，想要打破僵局，增加就
業機會和資金流入，因此認為經濟協議的簽訂是必須的。
（二） 支持現有服貿派：
此派可能想錢想瘋了，覺得中國山川壯麗物產豐饒炎黃子孫又眾多，不撈一筆豈非可
惜。但又懶得重新審核立法，只想快快通過大發利市。
三、 「反反服貿」流：
又稱「反學運」流，此流多半沒什麼立場，基本上是反對「學運」，但對服貿支持與
否沒什麼想法。此派出身的人也十分雜然，大概可以分成直接相關和間接相關兩派：
（一） 直接相關派：
首當其衝便是警察大人和各家父母，比如覺得學運很煩的部份警察大人們PO的強暴言
論或失控行動（必須說有些警察真的很好，十分敬佩感謝），又比如爸爸媽媽隊長妻女每
每愛心喊話要孩子快快回家，問他們支持反對，他只會說少煩我休假或快回家唸書，等功
成名就以後再談。（某一部分這種人其實有很強大的控制慾，害怕自己權力會比自己弱勢
的人搶走，所以不受控制的學生成為主導主體，便十分不安，修養好點的會拿出各家名言
來規勸，修養差點的就是叫囂破壞宛如極權。）
（二） 間接相關派：
此派人有別於上者，和學運本身幾乎無關，卻十分跟得上潮流，看到現在學運哪邊有
瑕疵哪邊有不妥就會開始呱呱叫，整個夏天沒到就蛙鳴蟬噪。但此派人也十分現實，認為
學生佔據街頭自己不方便，國會空轉浪費納稅人的錢，但也因此過度注意現象，容易流於
表面。
大部分的精力是拿來孜孜矻矻計較食物不見，哪邊道路癱瘓好討厭，哪邊流血鎮壓好
棒棒。簡言之，就是酸民，因為他們需要小確幸大胸肌冰塊盒乳波臀浪團團圓圓來安慰辛
苦一天後的自己。這派的人還喜歡自許不食人間煙火遺世獨立，清高澄澈透明如濺濺流水
，只想跟他說，水你馬，水母啦。
四、 「文創之星」流：
此流立場堪稱中立，和「反反服貿流」的「間接相關派」一樣，都十分跟得上潮流，
但少有酸民言論，而是將表面現象化作自己的創作動力，努力吸取養分，或極盡KUSO，或
弄出動人圖文，在一片肅殺和低迷之中，往往讓人心頭一暖或會心一笑，可說是台灣文化
的紀錄者也不為過。
以上，希望給大家一點點啟發。（我承認我其實是想罵3-2這樣。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.50.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395914662.A.224.html
→
03/27 18:05, , 1F
03/27 18:05, 1F
噓
03/27 18:06, , 2F
03/27 18:06, 2F
噓
03/27 18:08, , 3F
03/27 18:08, 3F
推
03/27 18:09, , 4F
03/27 18:09, 4F
→
03/27 18:09, , 5F
03/27 18:09, 5F
※ 編輯: chinesesun 來自: 123.193.50.95 (03/27 18:10)
→
03/27 18:11, , 6F
03/27 18:11, 6F
→
03/27 18:12, , 7F
03/27 18:12, 7F
推
03/27 18:13, , 8F
03/27 18:13, 8F
→
03/27 18:14, , 9F
03/27 18:14, 9F
→
03/27 18:15, , 10F
03/27 18:15, 10F
→
03/27 18:21, , 11F
03/27 18:21, 11F
→
03/27 18:22, , 12F
03/27 18:22, 12F
→
03/27 18:57, , 13F
03/27 18:57, 13F
→
03/27 19:01, , 14F
03/27 19:01, 14F