[閒聊] 與總統公開辯論

看板FuMouDiscuss作者 (水)時間10年前 (2014/03/27 16:29), 編輯推噓7(10推 3噓 25→)
留言38則, 26人參與, 最新討論串1/1
我先申明我反黑箱服貿，但府院願意與學生對話，為什麼學生不願意呢？是因為沒有先承諾不用黨紀而不願辯論嗎？ 如果辯論能賞馬一個巴掌不是更爽快？有人能幫學生的我解惑嗎？ 手機排版見諒，在立院7.8天靜坐中的學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.125.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395908989.A.B2B.html
噓
03/27 16:31, , 1F
辯論完了後結果用黨紀強行通過那還辯論個屁
03/27 16:31, 1F
推
03/27 16:31, , 2F
辯論有用12年就不會是他當總統了
03/27 16:31, 2F
→
03/27 16:31, , 3F
政府對監督協議理都不理，難道要進去聽教授演講嗎？
03/27 16:31, 3F
→
03/27 16:31, , 4F
馬沒說是辯論 他怕怕
03/27 16:31, 4F
噓
03/27 16:31, , 5F
因為很簡單 沒用 馬照樣用一堆華麗的廢話在那邊演說
03/27 16:31, 5F
噓
03/27 16:31, , 6F
你知道什麼是浪費時間嗎 競爭力明顯不足
03/27 16:31, 6F
推
03/27 16:31, , 7F
其實總統不是要辯論啊 >__<
03/27 16:31, 7F
→
03/27 16:31, , 8F
願意對話卻不鬆綁黨紀，那去了有啥用@@
03/27 16:31, 8F
推
03/27 16:32, , 9F
辯論沒有誰贏誰輸，端看看的人如何想。
03/27 16:32, 9F
→
03/27 16:32, , 10F
12年辯論他只會逆轟高灰還不是就給他選上了= =
03/27 16:32, 10F
推
03/27 16:32, , 11F
你有辦法跟一台錄音機辯論嗎?
03/27 16:32, 11F
→
03/27 16:32, , 12F
反正學生提問的點 他就找那些可以反擊的蠢地方跳針
03/27 16:32, 12F
推
03/27 16:32, , 13F
用總統身分說對話，用黨主席身分命令黨籍立委搞兩面手法。
03/27 16:32, 13F
→
03/27 16:32, , 14F
都知道你不可能修改 跟你辯有什麼用
03/27 16:32, 14F
→
03/27 16:32, , 15F
你會想去跟答錄機辯論也蠻閒的
03/27 16:32, 15F
→
03/27 16:32, , 16F
還有，靜坐辛苦了，加油
03/27 16:32, 16F
→
03/27 16:32, , 17F
監督協議都被擋一百多次了 這次會妥協嗎?
03/27 16:32, 17F
→
03/27 16:32, , 18F
靜坐辛苦了
03/27 16:32, 18F
→
03/27 16:32, , 19F
有沒有對外開放吧? 若關起來談，府方發出單方面聲明
03/27 16:32, 19F
推
03/27 16:33, , 20F
讓馬辯論只會凸顯他的沒用 反正他也無所謂
03/27 16:33, 20F
推
03/27 16:33, , 21F
辯贏了 繼續用黨紀 你能怎麼辦？
03/27 16:33, 21F
→
03/27 16:33, , 22F
重點只有對談 還有談完要能逼馬簽下監督條例
03/27 16:33, 22F
→
03/27 16:33, , 23F
他會用利大於弊跟你整場一直吵 然後說你不懂服貿
03/27 16:33, 23F
→
03/27 16:33, , 24F
而且辯論 光12年三黨文化政策都能跳針是會有什麼共識?
03/27 16:33, 24F
推
03/27 16:33, , 25F
是怕不公開吧 而且沒有共識 因為不願意鬆綁黨紀
03/27 16:33, 25F
→
03/27 16:34, , 26F
今天開一場沒有實質意義的辯論會是在消耗這學運的能量
03/27 16:34, 26F
推
03/27 16:34, , 27F
更不用講馬那套亞利安跳針辯論法
03/27 16:34, 27F
→
03/27 16:35, , 28F
實質承諾比空泛辯論更有意義 總統講話已經沒信用了
03/27 16:35, 28F
→
03/27 16:40, , 29F
馬娘一定不敢，就算上台了也是一直利大於弊跳針
03/27 16:40, 29F
→
03/27 16:41, , 30F
因為馬英九兩面手法阿
03/27 16:41, 30F
→
03/27 16:42, , 31F
學生: 我們可以不設前提來討論. 但要先確定討論方向
03/27 16:42, 31F
→
03/27 16:42, , 32F
幹麻跟NPC對話
03/27 16:42, 32F
→
03/27 16:44, , 33F
XXX府方是否有說公開辯論過程？
03/27 16:44, 33F
推
03/27 16:52, , 34F
你不會問他 辯論完 阿然後勒?
03/27 16:52, 34F
→
03/27 19:55, , 35F
一不會改變他的決策 二他還是繼續跳針
03/27 19:55, 35F
→
03/27 19:55, , 36F
而且他根本不敢和相反立場的人在沒有權力保護的環境下
03/27 19:55, 36F
→
03/27 19:56, , 37F
面對面對話，沒看他出來說話都只有重聲立場放空話
03/27 19:56, 37F
→
03/27 19:57, , 38F
毫無說明效果可言嗎?
03/27 19:57, 38F
‣ 更多 RAIN776779 的文章
文章代碼(AID): #1JC-5zih (FuMouDiscuss)