[閒聊] 我們願意用多少代價找台灣的貿易出路？
先說明，我不想對現在服貿爭議討論，現在的服貿事件不管在評估、談判、簽訂、核定
等等太多環節都有談不完的問題。這裡純粹想瞭解大家對於「風險評估的代價」的看法。
最近一堆服貿文，批評政府沒審慎評估服貿對各產業的衝擊就簽署一個協議，而且還想強
度關山。
又有人說，韓國花了多年評估對中FTA,謹慎到搞了快十年還未有成果，可見其嚴謹。
更有人說，台灣與大陸關係敏感，不只要用經濟方法評估衝擊，還要從社會學、
心理學等角度，深入田野暸解實況，不要只靠經濟模型與幾通電訪決定。
身為一個小小研究員，從個人觀點來看真是非常高興終於有人開始覺得「評估」
很重要了。但我同時非常想知道，整個社會願意花多少時間、多少錢在這個現在
每天都有人要求重視的『衝擊評估』工作上？
中華經濟研究院拿200萬做報告被嫌粗糙，那國民願不願意拿100億請麥肯錫來做
服貿的衝擊評估？(先不論麥有沒有技術做得到，純粹為了排除國民不信任國內研究機構)
照目前各方講法來看，服貿風險不只百億千億，被大陸併吞都有可能。我們願不願意從稅
收裡拿出跟風險相比微不足道、還不到一個花博的100億，來做個『風險評估』？
做風險評估容易，要大家（你、我、立委諸公等）掏錢出來做風險評估才難。如果
大家覺得風險評估超重要，我們是否應該支持立院成立專門預算來好好『評估評估』？
P.S.:根據經濟部統計處資料，至103年2月全國商業登記家數共計799,676家。大家覺得要
花多少錢才有可能「評估」到衝擊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.44.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395906443.A.9A5.html
→
03/27 15:50, , 1F
03/27 15:50, 1F
推
03/27 15:50, , 2F
03/27 15:50, 2F
噓
03/27 15:51, , 3F
03/27 15:51, 3F
→
03/27 15:52, , 4F
03/27 15:52, 4F
→
03/27 15:52, , 5F
03/27 15:52, 5F
→
03/27 15:53, , 6F
03/27 15:53, 6F
→
03/27 15:54, , 7F
03/27 15:54, 7F
噓
03/27 15:54, , 8F
03/27 15:54, 8F
→
03/27 15:54, , 9F
03/27 15:54, 9F
→
03/27 15:54, , 10F
03/27 15:54, 10F
噓
03/27 15:55, , 11F
03/27 15:55, 11F
→
03/27 15:56, , 12F
03/27 15:56, 12F
推
03/27 15:56, , 13F
03/27 15:56, 13F