[建議] 強烈建議開始正名(重修 ,審服貿)之類的話

看板FuMouDiscuss作者時間11年前 (2014/03/27 13:35), 編輯推噓0(008)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
前言: 剛剛在八卦版發 忘記分類,又被叫去做事....就被刪了 強烈建議 希望 開始正名 (重修 ,審服貿) 之類的話,甚至PTT的文章也開始正名 因為現在我覺得還是很多中間民眾,或不懂的人,根本搞不清楚狀況, 但一聽 現在學生說 退回服貿就是反服貿,像最近我跟客戶老闆聊天,他們不能了解為什麼學生要反服貿,政府 不是說願意逐條審查了嗎,更有我們公司新來年紀輕的妹妹,說為什麼要退回服貿,如果我 們退回,會怎麼樣.....(下省略 幾千字)很多都還是不了解現在的問題,他們都不知道 政府,在野黨,學生團體都支持服貿,但是學生說需有監督法令去監督,這是我發現有些只 看新聞媒體的人,他們根本不會去找網路上面的資料,如果有要關心服貿 頂多是看看新聞媒體關注一下,但現在幾乎大部分媒體壟斷的報導,所以有些就偏向對 學運的不支持,何況我覺得有些知識分子有點錯誤認知,認為有關心的一定願意花很多時間 去了解,去閱讀相關文章但卻不知道很多人根本不想花那麼多時間去知道,有些根本對這類 新聞疲乏了,所以我覺得現在必須要讓那些中間民眾知道,拉攏他們過來,我們公司主管常說 我們要把不懂得的人,當成白X(消音),要一步一步教會他,寫的簡單明瞭讓那些人知道 , 下列為我的建議 1. 正名 ( 重修 , 審服貿) 之類的話,最好字越短越好 2. 陳為廷 林飛帆 發言的後面弄上每個字的黃色的板子 , 第一排 , 我們支持服貿, 但是需有監督條例形成 第二排 , 政府說,願逐條審查 , 卻沒說, 條文不能改 請把後面的什麼9.2%的....大字報拿掉 ,因為這樣只會激起對立,可能引起支持馬 英九的人反感請盡量用(政府說),來講,可能有些人會想說如果是政府的話,可能 馬英九有心,但政府相關人員沒做好之類的,盡量把層級拉大,不要對馬英九進行 人身攻擊,不然這樣讓別人只會覺得只是一群在亂的學生, 記住我們是要贏取服貿這個議題, 不是要拉馬英九下台,不要被分散焦點了 另外,既然現在新聞媒體有些被壟斷,但是他們還是會播立法院的live ,這樣可以反 過來利用讓人不關心的人切到新聞台,可以用那板子吸引到民眾的目光,因為有些人 辛苦賺錢的人,回家累個半死,回到家根本不會去上網找資料,頂多電視切下去看, 如何在最短的時間內,傳輸給不關心的人資訊,這個是很重要的,然後如果可以的話 多召開幾場說明會,讓他們注意到後面的板子 3. 請學生團體代表發言時, 盡量每個句子 ,前面加上 (我們支持服貿,但是........) 這樣做有個好處,重申也是支持服貿,但是有前提的 4. 在報紙的頭條刊登, 用簡短幾個的大字(我們也是支持服貿 , 政府說:可以逐條審查 ,卻沒說不能改)來把這些話烙印在人的心中,頭版幾乎不用寫其他詳細文字,寫的太長 有些人反而不會去看,另外建議刊登全版,不要半版廣告 最後我覺得,有時候訴求理念層級拉太高,是很難成功的,應該要先把政府目前所發的招 搓破才是第一要件, 不然你說平常只看tvxs 中天, 中國時報,聯合報這些人中間偏一點 藍的 要怎麼拉他們過來,當然是先用學生團體 也支持服貿,但是..... 之類的話,來 先慢慢爭取他們認同再來說其他的,要建立監督條例 , 就像人家發招,你也要先接招, 在反擊,現在馬英九一直要逐條審查,我們就來攻破他這一招,再來反擊,不然現在根本沒 有交集,現在贏的點在於那一方能贏取最大的認同 這一仗不能輸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.56.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395898554.A.9F7.html

03/27 13:36, , 1F
還有一個,要把學運改成公民運動,不然會有人認為只有學生
03/27 13:36, 1F

03/27 13:37, , 2F
一旦有不同意就會拿學生當理由。
03/27 13:37, 2F

03/27 13:42, , 3F
其實沒差啦~出了社會~大半的人就廢掉了~台灣沒工會沒用
03/27 13:42, 3F

03/27 13:43, , 4F
如果要有公民運動首先就要有工會~你看科技業有工會嗎
03/27 13:43, 4F

03/27 13:44, , 5F
你不做老闆就fire你~所以要罷工是需要工會帶頭的
03/27 13:44, 5F

03/27 13:55, , 6F
不論支持或反對服貿,建立監督機制都與這兩點沒有衝突
03/27 13:55, 6F

03/27 13:56, , 7F
府方卻只會拿出不能等這樣的跳針回應
03/27 13:56, 7F

03/27 18:01, , 8F
您的意見很好,但請勿涉及性別和年齡歧視,謝謝。
03/27 18:01, 8F
※ 編輯: jkidd 來自: 118.161.245.195 (03/27 20:17) ※ 編輯: jkidd 來自: 118.161.245.195 (03/27 20:27)
文章代碼(AID): #1JCxYwdt (FuMouDiscuss)