[閒聊] 給受傷的人 可以提民事賠償

看板FuMouDiscuss作者 (Joey)時間11年前 (2014/03/27 13:15), 編輯推噓8(9推 1噓 30→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串1/1
最近發生了很多遭到保警毆傷的事件 我覺得除了寫信給有關單位外 應該員警提出民事求償 以憲法所保障的人格權,以及相關法令 提出 損害賠償 + 精神慰撫金 損害賠償 :醫藥費,用病例去要吧 精神慰撫金: 這中間隱含著大學問,就是 隨你開 你可以提出一些 現在看到警察制服就會怕 不敢看電視 看到長長的東西就會怕 不敢看美國隊長,因為有圓圓的東西 之類的論點 支持你心靈受損 需要賠償 然後隨便開個10萬之類的 反正法官或協調人會幫你砍 順便提一下,賠償成案之後 可以要求對方1年內分期還完 照利率跳 這樣可以多A一點 (民事的部分) ------------------------------ (重要) 在鄉民的肉搜行動還在展開時 先向警政署要求 代位求償 大概就這樣,希望有人能通知受傷的同學,朋友 民事訴訟趕快提 先叫警政署把錢賠出來吧 P.S:法律知識有務請指正 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395897323.A.922.html ※ 編輯: joey1149 來自: 140.113.67.9 (03/27 13:17)
推
03/27 13:16, , 1F
結果又要納稅人錢賠 哀
03/27 13:16, 1F
→
03/27 13:16, , 2F
國賠
03/27 13:16, 2F
噓
03/27 13:17, , 3F
現行犯也追究也一下 拜託
03/27 13:17, 3F
其實我之前有看到一個論點 一個打LOL的人提的 都滿裝了 對面還斷線讓你打 你還受傷 難道是學弟打學長嗎? (他的論點你可以參考看看)
推
03/27 13:17, , 4F
警察打人 納稅人賠 可以請警察自付嗎?
03/27 13:17, 4F
可以啊, 我有提到警政署要代位求償 所以鄉民的肉搜行動要繼續 因為警方自己不會查 先從警政署拿錢 如果找到那個警員 大家就會監督警政署去跟那個警察討錢
→
03/27 13:18, , 5F
非法侵入 毀損 能不能叫那些人賠
03/27 13:18, 5F
→
03/27 13:18, , 6F
支持樓上 警察打人就錯 攻擊警察就沒事 OOXX
03/27 13:18, 6F
→
03/27 13:18, , 7F
人家又沒說不賠，三樓在激動啥
03/27 13:18, 7F
→
03/27 13:19, , 8F
攻擊警察？ 棉被嗎 XD
03/27 13:19, 8F
→
03/27 13:19, , 9F
可以啊 又沒人說不行 但是個人造業個人擔
03/27 13:19, 9F
推
03/27 13:19, , 10F
樓上 當然可以 昨天諮詢有看吧?警察抓了36人給檢察官決定要
03/27 13:19, 10F
推
03/27 13:19, , 11F
很多網友已經幫忙賠太陽餅了，還有2千元零錢
03/27 13:19, 11F
推
03/27 13:20, , 12F
ota978 剛那篇才剛被我推文打臉就刪文 我要是你早就滾了
03/27 13:20, 12F
→
03/27 13:20, , 13F
不要起訴 抱歉 不是樓上 我是指ota978
03/27 13:20, 13F
回S大 檢察官提的是刑事訴訟 就算有易科罰金的部分 也是繳給國庫 人民受的傷,要自己提民事訴訟
→
03/27 13:20, , 14F
雙方要好好地算清楚啊~
03/27 13:20, 14F
→
03/27 13:20, , 15F
你為什麼還有臉在這裡？
03/27 13:20, 15F
→
03/27 13:20, , 16F
警察執法過當是有法源可以求訴的，就看後續發展
03/27 13:20, 16F
推
03/27 13:21, , 17F
你得找出是誰破壞 是誰非法入侵才能罰啊
03/27 13:21, 17F
推
03/27 13:21, , 18F
很想拜讀ota978的大作並M大的推文阿 XD
03/27 13:21, 18F
→
03/27 13:21, , 19F
別跟我說12534不是被我臉打腫了才羞愧刪的
03/27 13:21, 19F
→
03/27 13:21, , 20F
搞破壞的是警察耶
03/27 13:21, 20F
→
03/27 13:21, , 21F
不過我猜某人八成會說 那對警察一樣標準啊
03/27 13:21, 21F
→
03/27 13:23, , 22F
X先跟你說警察今天代表的是公權力的延伸
03/27 13:23, 22F
→
03/27 13:24, , 23F
沒人說不行阿 現在就是大家在等行政院的影像畫面阿
03/27 13:24, 23F
→
03/27 13:24, , 24F
用刑事附帶民事啦 這樣不用繳裁判費 還能讓人渣有前科
03/27 13:24, 24F
水喔~~~ 我都忘了有這個 所以希望受害者趕快提囉~~~ 拖久了證據會跑掉阿
→
03/27 13:24, , 25F
沒什麼 就他在造謠 結果被我推文打臉
03/27 13:24, 25F
→
03/27 13:24, , 26F
我一直在等他回應 結果他就刪了...
03/27 13:24, 26F
→
03/27 13:25, , 27F
如果無法公布 那麻煩那些說要求賠償的跟之前人肉錯人的一樣
03/27 13:25, 27F
→
03/27 13:25, , 28F
公開道歉
03/27 13:25, 28F
基本上受傷的人 是警政署轄下的警察 打傷的 所以他們只要官司目標打對→警政署 一定會有賠償的 只是如果找不到該警察, 是納稅人賠沒錯 ※ 編輯: joey1149 來自: 140.113.67.9 (03/27 13:28)
推
03/27 13:29, , 29F
大推刑事附帶民事~
03/27 13:29, 29F
→
03/27 13:29, , 30F
建議你請求權基礎列清楚，如果真有心要幫民眾的話..
03/27 13:29, 30F
→
03/27 13:30, , 31F
板上不是律師也不少 你的文章太模糊 似乎需要他們補充
03/27 13:30, 31F
推
03/27 13:36, , 32F
記得陳雲林來台時有為被打破頭的民眾獲賠30萬國賠
03/27 13:36, 32F
→
03/27 13:36, , 33F
但是好像是唯一成功的，因為舉證太困難了...
03/27 13:36, 33F
→
03/27 13:37, , 34F
然後沒有任何動手的警察被抓到 警方也不願意提人出來
03/27 13:37, 34F
→
03/27 13:37, , 35F
國賠v.民法184.186?故意過失/相當因果/不法性 都有討論必要
03/27 13:37, 35F
→
03/27 13:38, , 36F
重點在於相當因果和不法性 尤其因果關係的證明很困難
03/27 13:38, 36F
→
03/27 13:39, , 37F
無法證明的話，你說什麼警政署代位也不能成立
03/27 13:39, 37F
→
03/27 13:41, , 38F
是責任成立很艱難，不是賠償範圍，如果責任能成立，賠償範圍
03/27 13:41, 38F
→
03/27 13:41, , 39F
誰都會要啊~~
03/27 13:41, 39F
→
03/27 20:06, , 40F
除非錄影有錄到否則很難舉證
03/27 20:06, 40F
‣ 更多 joey1149 的文章
文章代碼(AID): #1JCxFhaY (FuMouDiscuss)