[國媒] 又破局！三度朝野協商破裂　綠批藍沒誠意

看板FuMouDiscuss作者 (牧童)時間11年前 (2014/03/27 12:38), 編輯推噓19(19推 0噓 55→)
留言74則, 13人參與, 最新討論串1/1
有影片... 4個條件大pk ?? http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=18088&PageType=12 服貿／又破局！三度朝野協商破裂　綠批藍沒誠意 政治中心／綜合報導 今天上午藍綠三度朝野協商，但是最終還是宣告協商破裂。 民進黨團表示，因為國民黨所開出的條件他們無法接受，更 痛批國民黨根本「毫無誠意、還在硬坳」；而學生代表也將 在今天下午3點鐘，開記者會宣布「重大行動」。 立法院長王金平，今天（27日）上午9點半在官邸展開三度 朝野協商，但是因為國民黨所提出的4個條件，讓這次的協 商還是宣告破局，民進黨也痛批國民黨根本沒有誠意。 民進黨立委柯建銘痛批：「他（國民黨）原來要退回委員會 是有4個條件，天方夜譚的條件，4個條件持平而論就是要回 歸審查、回歸逐條審查，連逐項都不見了！然後，王院長來 當主席，意思說請王院長來主持委員會；然後，場所不拘， 我們立法院可以流竄嗎？第4個條件更離譜，民進黨不可以 阻撓。今天阻撓是誰啊？是張慶忠、是國民黨黨團啊！所以 可以看出來，毫無誠意、還在硬坳。從昨天馬英九中常會可 以看得出來，他還說是『史上最嚴格的審查』，這是『史上 最黑箱』。」 民進黨也開出4個條件：第一，如果要審查服貿協議的話， 要先立法再審議。第二，不設前提，可修可改；第三，不設 時間表或限期通過；第四，要成立「行政院血腥鎮壓學運真 相調查委員會」。而學生團體方面，也將在下午3點開記者 會對外說明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395895094.A.E8C.html
推
03/27 12:41, , 1F
push DPP的四點很實際
03/27 12:41, 1F
推
03/27 12:41, , 2F
推民進黨的4條件
03/27 12:41, 2F
推
03/27 12:42, , 3F
趕時間是阿九的硬傷
03/27 12:42, 3F
推
03/27 12:45, , 4F
Dpp 那四項是主流民意，國民黨不認同什麼？
03/27 12:45, 4F
→
03/27 12:45, , 5F
民進黨這就是把球又踢回去 =_=
03/27 12:45, 5F
→
03/27 12:47, , 6F
推DPP的應該不知道陽信早就在對岸了吧XD 今天DPP KMT
03/27 12:47, 6F
推
03/27 12:47, , 7F
聽說這幾天趁混亂時又偷渡一些法案喔
03/27 12:47, 7F
→
03/27 12:47, , 8F
有種在委員會改改看.我不信DPP有這個guts啦.婊子還要
03/27 12:47, 8F
→
03/27 12:48, , 9F
立牌坊就是這樣.有種就出來提出競選政見廢ecfa.
03/27 12:48, 9F
→
03/27 12:48, , 10F
那我馬上支持他們.
03/27 12:48, 10F
→
03/27 12:48, , 11F
要比照辦理嗎？那行為也似曾相識喔
03/27 12:48, 11F
推
03/27 12:50, , 12F
大推DPP
03/27 12:50, 12F
→
03/27 12:51, , 13F
陽信是DPP開的？
03/27 12:51, 13F
推
03/27 12:51, , 14F
很好阿大家都不能混水摸魚 這不就是學生的訴求?
03/27 12:51, 14F
→
03/27 12:51, , 15F
現在學生實質領導全國
03/27 12:51, 15F
推
03/27 12:53, , 16F
大家都不能混水摸魚這個結論,你兩個月後看看服貿有沒
03/27 12:53, 16F
→
03/27 12:54, , 17F
退回重談.我們擺著讓時間來證明就知道.
03/27 12:54, 17F
推
03/27 12:54, , 18F
老實說 我很悲觀
03/27 12:54, 18F
→
03/27 12:55, , 19F
還有學生領導全國的結論你哪來的?一堆人不支持他們,只
03/27 12:55, 19F
→
03/27 12:55, , 20F
是他們聲音大而已.
03/27 12:55, 20F
→
03/27 12:56, , 21F
我現在就告訴你 即使即將會失敗 我依然支持
03/27 12:56, 21F
→
03/27 12:56, , 22F
明明兩黨都要這個過,只是DPP要讓服貿過的好像他們盡力
03/27 12:56, 22F
推
03/27 12:56, , 23F
某M,你google 一下 廢ecfa 提案, DPP早提案好幾次了。
03/27 12:56, 23F
→
03/27 12:56, , 24F
去擋一樣.最後就是平白一堆社會成本
03/27 12:56, 24F
→
03/27 12:57, , 25F
要不要從今天開始支持dpp呢
03/27 12:57, 25F
→
03/27 12:57, , 26F
呵呵 那政見的"概括承受"是說假的囉?他們當然要提阿
03/27 12:57, 26F
→
03/27 12:57, , 27F
知道提了又不會過,拿來騙選票有何不可.
03/27 12:57, 27F
→
03/27 12:58, , 28F
有種就把2016主要政見拿來廢ecfa阿,提了過不了的東西
03/27 12:58, 28F
→
03/27 12:58, , 29F
有意義嗎?
03/27 12:58, 29F
→
03/27 12:58, , 30F
你講的阿，DPP提廢ecfa，你就支持DPP
03/27 12:58, 30F
→
03/27 12:59, , 31F
我講的競選政見你哪隻眼睛沒看到?
03/27 12:59, 31F
推
03/27 12:59, , 32F
暴力獨裁KMT只會硬凹跳針+吃屎
03/27 12:59, 32F
→
03/27 12:59, , 33F
有種就出來提出競選政見廢ecfa <=你講的吧？
03/27 12:59, 33F
→
03/27 12:59, , 34F
當時蔡英文就說了,選上後不會廢ecfa,概括承受國民黨的
03/27 12:59, 34F
→
03/27 13:00, , 35F
政策.不敢廢還假什麼假
03/27 13:00, 35F
→
03/27 13:00, , 36F
那我馬上支持他們. <=你講的
03/27 13:00, 36F
→
03/27 13:01, , 37F
我講的啊,問題是2012他們說選上不會廢阿 :D
03/27 13:01, 37F
→
03/27 13:02, , 38F
又扯蔡英文，蔡英文現在是總統？
03/27 13:02, 38F
→
03/27 13:04, , 39F
蔡連黨主席都不是耶
03/27 13:04, 39F
→
03/27 13:05, , 40F
全DPP只有蔡一個黨員？
03/27 13:05, 40F
推
03/27 13:07, , 41F
因為ECFA就是一個會讓產業更緊密的法案 你跳下去就收不了手
03/27 13:07, 41F
推
03/27 13:08, , 42F
阿 他就代表出來選總統啊,他提的政見難道不代表DPP?
03/27 13:08, 42F
→
03/27 13:08, , 43F
但每次談協議就不該要監督了嗎?
03/27 13:08, 43F
→
03/27 13:08, , 44F
一堆人說馬狗爛所以國民黨爛不就是這個原因嗎?
03/27 13:08, 44F
→
03/27 13:08, , 45F
如果今天學生堅持退回重談還有點搞頭,如果退回委員會
03/27 13:08, 45F
→
03/27 13:09, , 46F
我們讓時間來證明這場學運是鬧劇還是民主的覺醒.
03/27 13:09, 46F
→
03/27 13:09, , 47F
即便之後換了政府 貨貿一樣要監督啊 尤其台灣賺的是貨貿
03/27 13:09, 47F
→
03/27 13:10, , 48F
所以DPP才說要接受可以修字 因為修了就是重啟談判
03/27 13:10, 48F
→
03/27 13:10, , 49F
我們之後看會不會修就知道了啊.要不要來對賭XD
03/27 13:10, 49F
→
03/27 13:11, , 50F
到最後啥都沒修也沒辦法啊 學生只能做到這..我也想要第三黨
03/27 13:11, 50F
→
03/27 13:12, , 51F
不過我今天看文章有看到 好像有不改本文卻做修正的辦法
03/27 13:12, 51F
→
03/27 13:12, , 52F
為什麼兩黨都沒人出來解說一下= =
03/27 13:12, 52F
→
03/27 13:12, , 53F
在我看來,審議頂多是拖延幾個會期.然後可能多一點配套
03/27 13:12, 53F
→
03/27 13:13, , 54F
措施跟補助條款.真正核心的東西兩邊都沒膽去改.對岸已
03/27 13:13, 54F
→
03/27 13:13, , 55F
經放話了.要改不改隨你,他們不會重新簽就這樣.你要改
03/27 13:13, 55F
→
03/27 13:14, , 56F
以後就不要有服貨貿.句點
03/27 13:14, 56F
推
03/27 13:14, , 57F
我的立場還是廢ECFA 哭哭我是少數派
03/27 13:14, 57F
推
03/27 13:15, , 58F
推這四條件
03/27 13:15, 58F
推
03/27 13:15, , 59F
民進黨如果真反對福貿，為啥去年8/15蘇貞昌不敢去辯論？
03/27 13:15, 59F
→
03/27 13:16, , 60F
你主張要廢ecfa之前,有去看過WTO對ECFA做出的report嗎
03/27 13:16, 60F
→
03/27 13:17, , 61F
而且廢了ECFA,迫於中國的壓力,以後其他國家FTA不用簽
03/27 13:17, 61F
→
03/27 13:18, , 62F
要鎖國就來鎖,乾脆退出WTO.反正台灣以前就是以農立國
03/27 13:18, 62F
→
03/27 13:18, , 63F
所以我說我少數派咩 我是激進台獨耶(?
03/27 13:18, 63F
→
03/27 13:19, , 64F
隨便啦,反正最後結果也不變.我們討論也是講爽的
03/27 13:19, 64F
推
03/27 13:22, , 65F
推 不要再跳針了
03/27 13:22, 65F
推
03/27 13:22, , 66F
馬是現任主席，蔡是主席嗎？
03/27 13:22, 66F
→
03/27 13:23, , 67F
又來了.他代表DPP出來選總統,因為他不是黨主席.所以她
03/27 13:23, 67F
→
03/27 13:23, , 68F
蔡2012講過的話，DPP就要一輩子照做？
03/27 13:23, 68F
→
03/27 13:24, , 69F
的政見跟DPP完全相反.這種邏輯你爽就好.
03/27 13:24, 69F
→
03/27 13:24, , 70F
所以說我們等看看2016他們政見是什麼阿XDDDD
03/27 13:24, 70F
→
03/27 13:25, , 71F
馬是現任主席，他不代表KMT，誰代表？
03/27 13:25, 71F
→
03/27 13:27, , 72F
蔡在DPP什麼位子也沒，這是類比？
03/27 13:27, 72F
→
03/27 13:29, , 73F
而且這版在講服貿，你跳到ecfa？
03/27 13:29, 73F
推
03/27 13:58, , 74F
我不懂第2、3項指的是服貿還是監督條例? 服貿的話怪怪的
03/27 13:58, 74F
‣ 更多 puncher 的文章
文章代碼(AID): #1JCwiswC (FuMouDiscuss)