[心得] 國民黨團4條件的陷阱

看板FuMouDiscuss作者 (The Great Pretender)時間11年前 (2014/03/27 10:02), 編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
先看四條件內容 1.回歸逐條審查 2.由王院長主持 3.場合不拘 4.民進黨簽字同意不阻撓 首先 這次學運的性質不是政黨發起 而是公民自主抗爭 第四條所謂"民進黨簽字同意不阻撓"根本莫名其妙 你要叫民進黨簽字同意不阻撓 你要自己跟民進黨說而不是叫學生同意 這樣是挖坑給學生跳 學生沒有正當性也沒有必要代表民進黨團同意 而且甚麼叫場合不拘 你今天如果特地設了一個局 我不想說得太黑暗 不拘那我們去白狼家一條一條審 外面圍個幾千個飆車族等你簽 還是要去中南海簽 沒簽完不准走 這樣也可以嗎? 去你的場合不拘 做甚麼事就要在正確的地方 馬英九你會在糞坑吃飯場合不拘嗎? 第二條大家今天早都知道了 不是只有"由王院長主持"字面上那麼單純 國民黨想凹老王 挖了三個洞給他跳 老王根本不甩 他又不是第一天出來混的 最後是"回歸逐條審查"這大家更知道了 逐條審查 那能不能修呢? 如果只有審不能修 那審個屁 這次的訴求是反黑箱 退回到原點 如果沒有退回到原點 不平等條約還是不動如山 學生這十天的功夫都白費了 流的血 流的淚 流的汗 也通通白流了 這四個條件充滿陷阱 只能看出國民黨沒有一點誠意 任何一條都不能同意 越簡單就是越複雜 有句話說得很好 (退伍令/假單/薪水/錢...etc)只有拿到手上才是真的 其他都是假的 騙子的本質是到嚥下最後一口氣之前都會騙你 如果現在就開始高興 就是鬆懈的開始 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.100.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395885734.A.78C.html
→
03/27 10:03, , 1F
偏偏若是不知始末的族群，看這四點就覺得學運根本就在盧
03/27 10:03, 1F
→
03/27 10:03, , 2F
實際上，若這次監督條例沒有訂出來，根本一切都白費
03/27 10:03, 2F
→
03/27 10:04, , 3F
這些黨紀立委真的這麼想看抗爭loop嗎= =...
03/27 10:04, 3F
推
03/27 10:05, , 4F
只能推了
03/27 10:05, 4F
→
03/27 10:06, , 5F
第四點是針對之前DPP杯葛而生的吧，跟學生無關
03/27 10:06, 5F
→
03/27 10:06, , 6F
監督條例訂出來才糟糕，未來所有協議都能因人設事了
03/27 10:06, 6F
→
03/27 10:07, , 7F
國民黨要賣台也可以訂個監督條例說自己照著條例走
03/27 10:07, 7F
→
03/27 10:12, , 8F
那怎麼辦:( 現實是kmt席次過半全體團結不敢違反黨紀黨主席兼
03/27 10:12, 8F
→
03/27 10:13, , 9F
馬總統 不訂的話協議內容結果也是隨他們審；要訂的話監督條
03/27 10:13, 9F
→
03/27 10:13, , 10F
例內容還是給他們玩
03/27 10:13, 10F
→
03/27 10:14, , 11F
是說如果真的沒差的話，為什麼kmt不就乾脆答應推監督條例出
03/27 10:14, 11F
重點就在監督條例 國民黨一個字都沒提 ※ 編輯: kauyau 來自: 27.105.100.29 (03/27 10:16)
→
03/27 10:14, , 12F
來?˙˙?跪求詳解
03/27 10:14, 12F
→
03/27 10:15, , 13F
國民黨就是一致同意呀,當然只能等民進黨說OK 這邏輯很簡單
03/27 10:15, 13F
推
03/27 10:19, , 14F
監督本來就是國會的責任,不然立委為什麼要質詢官員?質詢的用
03/27 10:19, 14F
→
03/27 10:19, , 15F
意就是在監督
03/27 10:19, 15F
→
03/27 10:21, , 16F
可是現在又多出一個監督條例,立委們可尷尬了
03/27 10:21, 16F
→
03/27 10:25, , 17F
第四點給學生同意也太扯...
03/27 10:25, 17F
→
03/27 10:25, , 18F
如果有監督條例,服貿過的時間會往後移,藍營似乎不想這樣
03/27 10:25, 18F
→
03/27 10:26, , 19F
似乎有某種理由非要快點過(選舉?有人布局了?)
03/27 10:26, 19F
推
03/27 10:38, , 20F
如果拒絕4點一定又會有輿論出來批評學生何解?
03/27 10:38, 20F
→
03/27 10:39, , 21F
˙˙/請問，監督條例的存在，是協議簽訂前應循的規則；
03/27 10:39, 21F
→
03/27 10:39, , 22F
國會質詢是協議簽定後的審查，有先後順序的不同，這樣理解對
03/27 10:39, 22F
→
03/27 10:40, , 23F
嗎? 學習中@@
03/27 10:40, 23F
推
03/27 10:40, , 24F
既然學生都這麼懂服貿,提出一個滯礙難行的解決方案算不算是
03/27 10:40, 24F
→
03/27 10:40, , 25F
不食人間煙火??還是說反正我就是反對,你自己去想辦法解決??
03/27 10:40, 25F
→
03/27 10:44, , 26F
馬政府和媒體昨天開始打逐條審查(卻不說不能修改)來
03/27 10:44, 26F
→
03/27 10:45, , 27F
拉攏不了解服貿內容民眾的策略了
03/27 10:45, 27F
→
03/27 11:05, , 28F
超級模糊仗
03/27 11:05, 28F
推
03/27 11:11, , 29F
根本挖洞給人跳
03/27 11:11, 29F
‣ 更多 kauyau 的文章
文章代碼(AID): #1JCuQcUC (FuMouDiscuss)