[國媒] 林飛帆：不想聽馬總統老調重彈

看板FuMouDiscuss作者 (VB)時間11年前 (2014/03/27 09:28), 編輯推噓21(21推 0噓 79→)
留言100則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8574373.shtml 【聯合報╱記者許雅筑／台北報導】 2014.03.27 05:06 am 學生代表林飛帆昨天表示，若馬總統釋出善意，學生將持開放態度、不排斥雙方對話，但希 望討論監督條例立法等議題，而不是聽馬總統老調重彈，也期盼朝野立委盡快正面回應人民 的期待。 林飛帆指出，前天已釋出善意，表示願與馬總統對話，沒想到與總統府發言人李佳霏聯繫後 不久，便傳出朝野協商破局的消息，他們認為馬破壞雙方見面基礎，單方面改變可以對話的 環境。雙方應先實質討論見面的時間、地點、內容以及程序，待達成共識後，府方再寄發邀 請函也不遲。 林飛帆表示，對話成員除學生外，也應開放反黑箱服貿民主陣線、憲法一三三實踐聯盟、台 灣勞工陣線、台灣農村陣線等從頭參與抗爭行動的民間團體。他也說，接下來將觀察馬如何 回應以及立委態度決定對話與否，期盼能實質解決問題，而非各說各話。 香港中文大學及香港城市大學學生昨帶著「反暴力，撐台灣」的連署布條來議場聲援。一名 香港學生表示，到場是為了表達「他們並不孤單」，整起抗議事件已獲得諸多國際媒體報導 ，希望台灣繼續堅持下去。 林飛帆也帶頭高喊「占中環、撐香港」，表示捍衛民主的力量會永遠受到支持。 -- 「我が生涯に一片の悔いなし」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.195.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395883685.A.058.html
→
03/27 09:28, , 1F
他自己也是老調重談...
03/27 09:28, 1F
→
03/27 09:29, , 2F
至少他強調的是正義不是嗎? 建立好監督機制再來審查
03/27 09:29, 2F
→
03/27 09:31, , 3F
總統夫人說要多說幾次
03/27 09:31, 3F
→
03/27 09:31, , 4F
每年元旦文告都是拚經濟到最後633都不敢講
03/27 09:31, 4F
推
03/27 09:31, , 5F
誰說他強調的是正義，正義是你們定義的喔？
03/27 09:31, 5F
推
03/27 09:31, , 6F
有理的事就該堅持
03/27 09:31, 6F
→
03/27 09:32, , 7F
合你意的就叫正義，這就是你們的民主？
03/27 09:32, 7F
→
03/27 09:32, , 8F
馬都會跳針跟你說福貿有多好 根本不敢正面答覆
03/27 09:32, 8F
推
03/27 09:32, , 9F
至少他強調的是正義不是嗎? LMFAO zzzzzz
03/27 09:32, 9F
推
03/27 09:32, , 10F
「占中環、撐香港」 426退散
03/27 09:32, 10F
→
03/27 09:33, , 11F
你要覺得那不是正義也無所謂 每個人想法不同
03/27 09:33, 11F
→
03/27 09:33, , 12F
如果有理就該堅持，那馬英九根本應該堅持下去才對
03/27 09:33, 12F
→
03/27 09:33, , 13F
因為事實上照現行法令服貿通過根本是合理的
03/27 09:33, 13F
→
03/27 09:33, , 14F
他強調的是他的正義 你也可以強調你自己的正義阿
03/27 09:33, 14F
→
03/27 09:34, , 15F
既然要談判，就不可能堅持你自認為合理的東西
03/27 09:34, 15F
→
03/27 09:34, , 16F
03/27 09:34, 16F
推
03/27 09:34, , 17F
是，他可以強調他自己的正義，那請不要占著國會
03/27 09:34, 17F
推
03/27 09:34, , 18F
想回人大就說吧，靠你了
03/27 09:34, 18F
→
03/27 09:35, , 19F
雙方都認為對方不合理，那就針對不合理的部分討論就好
03/27 09:35, 19F
→
03/27 09:35, , 20F
你合法集會你愛叫多久叫多久，大家都會尊重你個人的正義
03/27 09:35, 20F
→
03/27 09:35, , 21F
林當然要老調重彈 因為馬英九只要你聽他的話 多說幾次而已
03/27 09:35, 21F
→
03/27 09:35, , 22F
某人真噁心，有錢領有不用這樣
03/27 09:35, 22F
推
03/27 09:35, , 23F
既然之前有朝野協商審查，可否在這模糊空間下先審服貿再立法
03/27 09:35, 23F
→
03/27 09:35, , 24F
你覺得林不正義的話幹嘛來關心？就離開這板過你的日子就好
03/27 09:35, 24F
→
03/27 09:35, , 25F
一定要別人認同自己，這並不叫正義
03/27 09:35, 25F
→
03/27 09:36, , 26F
反正不會影響你不是嗎？說學運造成社會動盪的人其實很假仙
03/27 09:36, 26F
推
03/27 09:36, , 27F
本來就是合法集會不是嘛?
03/27 09:36, 27F
→
03/27 09:36, , 28F
明明不看電視 不走過去立法院 你生活還是一樣 不是嗎？
03/27 09:36, 28F
推
03/27 09:37, , 29F
要求時間場地內容程序不為過..沒談好就要送請帖?
03/27 09:37, 29F
→
03/27 09:37, , 30F
社會動盪來說，紅杉軍其實比學運影響大很多
03/27 09:37, 30F
→
03/27 09:37, , 31F
沒錯 正義是每個人都有自己的定義 那請問 馬英九的正義是
03/27 09:37, 31F
→
03/27 09:37, , 32F
什麼？現在是希望立法監督這個審議機制 是有多不合理？
03/27 09:37, 32F
→
03/27 09:38, , 33F
一封喜帖上沒寫時間地點婚嫁兩府. 跟你要紅包...你肯?
03/27 09:38, 33F
→
03/27 09:38, , 34F
馬英九如果不爽這訴求 是不會說清楚為不可以建立這個監督
03/27 09:38, 34F
→
03/27 09:39, , 35F
如果要有監督條例才有效，那ECFA 新加坡 紐西蘭 都無效了
03/27 09:39, 35F
→
03/27 09:39, , 36F
機制嗎？兩國要比賽 是不用先有比賽規則？
03/27 09:39, 36F
→
03/27 09:39, , 37F
馬英九如果自覺正義 他可以說明為什麼不可以立法建立監督
03/27 09:39, 37F
→
03/27 09:40, , 38F
明明就已經受到國會監督要逐條審查，還搞特別法作啥
03/27 09:40, 38F
→
03/27 09:40, , 39F
機制啊 說看看為何不行？現有的那什麼四步驟 根本不是法
03/27 09:40, 39F
還有 21 則推文
→
03/27 09:46, , 61F
最好跟紐、星無關，貿易協定非要針對某國搞特例就對了
03/27 09:46, 61F
→
03/27 09:46, , 62F
法律有說要審查，可是審查方法沒有說明
03/27 09:46, 62F
→
03/27 09:46, , 63F
但是無法逐條審查 只能全套退回 那是因為現有機制就是這樣
03/27 09:46, 63F
→
03/27 09:47, , 64F
這問題沒辦法解決 現在林他們是要打破這個無法解決的僵局
03/27 09:47, 64F
→
03/27 09:47, , 65F
法律應該一體適用，中國也是一個國家又不是啥特殊關係
03/27 09:47, 65F
→
03/27 09:47, , 66F
有不好的地方我支持全套退回啊，按現行法令去做就好
03/27 09:47, 66F
→
03/27 09:48, , 67F
真抱歉 那是你以為中國是另一個國家 我也這麼以為 但政府
03/27 09:48, 67F
→
03/27 09:48, , 68F
因為你就算改一個字也等於是毀約，還不是要重啟談判
03/27 09:48, 68F
→
03/27 09:48, , 69F
並不這樣想 但 本來就應該針對中國 難道紐西蘭是有要跟我
03/27 09:48, 69F
→
03/27 09:49, , 70F
美國也是一個國家，還不是給你一個台灣關係法
03/27 09:49, 70F
→
03/27 09:49, , 71F
們統一嗎？中國是共產國家 不是民主國家 要面對現實
03/27 09:49, 71F
→
03/27 09:50, , 72F
那新加坡還是獨裁國家哩...對方是哪種國家不能重點吧
03/27 09:50, 72F
→
03/27 09:50, , 73F
有些人或許覺得無所謂 那很好 那就不上fb不看電視你日子就
03/27 09:50, 73F
推
03/27 09:50, , 74F
服貿就當最後一個特例，之後再立法解決這個問題不行嗎
03/27 09:50, 74F
推
03/27 09:50, , 75F
中國共（ㄉㄨ/）產（ㄘㄞ/），美國民主
03/27 09:50, 75F
→
03/27 09:50, , 76F
會一樣(目前) 但是有些人就是覺得"現在這一版"服貿過了 臺
03/27 09:50, 76F
→
03/27 09:51, , 77F
貿易協定以WTO為基礎，並不需要特別法，跟台灣關係法不同
03/27 09:51, 77F
→
03/27 09:51, , 78F
灣很快就會變樣 所以不想要這種結果 就是這樣而已
03/27 09:51, 78F
→
03/27 09:52, , 79F
藍綠當初也協商好要審服貿，這不就是妥協後的結果
03/27 09:52, 79F
→
03/27 09:52, , 80F
等他贏了 他就是正義
03/27 09:52, 80F
→
03/27 09:52, , 81F
當你需遠離平常生活會做的事(FB電視)時，就已經受影響了
03/27 09:52, 81F
→
03/27 09:52, , 82F
為了不要退回協議，才要先立法，讓協議在國內合法過關
03/27 09:52, 82F
→
03/27 09:53, , 83F
因為你現在才立監督條例跟表決完退回根本是一樣結果
03/27 09:53, 83F
推
03/27 09:54, , 84F
@visa:一開始反黑箱就是要求逐條審？有資料嗎？
03/27 09:54, 84F
→
03/27 09:54, , 85F
你都是撕毀合約重啟談判
03/27 09:54, 85F
→
03/27 09:57, , 86F
立法是規範國內官員
03/27 09:57, 86F
→
03/27 09:57, , 87F
大法官釋憲過了 不是國與國
03/27 09:57, 87F
推
03/27 09:58, , 89F
我記得學生沒說過訴求是要逐條審啊？印象都是要退回？
03/27 09:58, 89F
→
03/27 09:58, , 90F
上面新聞連結，別說新聞報導不實，看圖片海報內容吧
03/27 09:58, 90F
→
03/27 09:58, , 91F
很多人都覺得立法是為了撕毀合約，其實是為了讓合約通過
03/27 09:58, 91F
→
03/27 09:59, , 92F
退回是指退回行政院，等立法院訂好法律，再重新送院審查
03/27 09:59, 92F
→
03/27 10:00, , 93F
立法院有法律依據了，就可以依法審查，而不是朝野協商
03/27 10:00, 93F
推
03/27 10:05, , 94F
感謝資料, 我來查查逐條審這邊的訴求是怎樣
03/27 10:05, 94F
推
03/27 10:10, , 95F
@rpkna: 能否請貼圖片連結，手機好像看不到你說的海報thx
03/27 10:10, 95F
推
03/27 10:19, , 96F
http://ppt.cc/NLiU，試看看
03/27 10:19, 96F
推
03/27 10:34, , 97F
一直都是退回服貿 捍衛民主阿/317跟324不都是這兩個口號
03/27 10:34, 97F
→
03/27 10:34, , 98F
好像都沒有變過喔...
03/27 10:34, 98F
→
03/27 10:35, , 99F
只有633會從4年變成8年這樣..
03/27 10:35, 99F
推
03/27 15:07, , 100F
沒立法是要怎麼審 又沒法律約束
03/27 15:07, 100F
‣ 更多 VB6 的文章
文章代碼(AID): #1JCtwb1O (FuMouDiscuss)
‣ 更多 VB6 的文章
文章代碼(AID): #1JCtwb1O (FuMouDiscuss)