[國媒] 「服貿講座」上課了 大學生塞爆教室

看板FuMouDiscuss作者 (我隨風而來)時間10年前 (2014/03/27 08:40), 編輯推噓10(11推 1噓 12→)
留言24則, 14人參與, 最新討論串1/1
「服貿講座」上課了 大學生塞爆教室 【聯合報╱記者陳秋雲、邱榆蕙、郭政芬、修瑞瑩／連線報導】 2014.03.27 04:58 am 反服貿抗爭行動持續，造就大學校園一股「服貿熱」，南北各大學這幾天陸續開服貿講座 ，吸引爆滿的學生聽講。 記者邱榆蕙、郭政芬／攝影 台北大學 4小時欲罷不能 連日反服貿運動意外促成大學校園瘋服貿，昨天從北到南，都有大學系所或社團主動舉辦 「服貿講座」，每場都吸引爆滿學生聽講。清華大學決定開全校性的服貿課程，正反討論 服貿協議；成大下個月也要辦辯論會，讓服貿爭議越辯越明。 台北大學法律系及社會系連辦兩場服貿講座，首場在開放報名半小時就額滿，昨天到場聽 講學生超過四百人，擠爆教室，原定兩小時的講座，延至四小時才結束，討論熱烈。 台北大學法律系主任林國彬說，上周他感受學生對服貿議題的焦慮感，陸續有廿名學生找 他討論「服貿問題出在哪裡」、「我們該不該去反服貿」等，他決定邀中華經濟研究院 WTO中心副執行長李淳、台北大學法律系專任助理教授官曉薇等人參與這場座談會。 東海大學 辦多元公民論壇 東海大學社會系昨在校內廣場開「多元公民論壇」，七名社會系教師輪番上陣談服貿、公 民運動。社會系主任劉正指出，社會運動不能只喊口號，也不能只是罷課，應該開新課程 讓全校學生了解議題，才能收啟發、反省等效果。昨天論壇有三百多名學生聆聽，論壇長 達六小時。 東海政治系林同學說，從論壇海報標語來看，感覺還是從「反服貿」出發，他希望經濟系 、政治系老師也能出來談服貿，讓學生有獨立思考的參考意見。社會系學生徐漢華指出， 從反應熱烈情況來看，論壇應該辦下去，讓更多學生來聽。 成功大學 走道也擠滿學生 成大法律系昨天的服貿講堂也大爆滿，走道和教室外都擠滿學生。 不願具名的成大政治系教授表示，有學生要求他支持學生罷課，但他認為學生根本不知道 服貿實質內容，只是人云亦云跟著反對，決定下個月底辦一場服貿辯論會。 成大經濟系教授謝文真說，服貿原是兩面刃，有利有弊，下個月她要就台灣面臨的國際經 濟情勢演講，希望校內不了解服貿的學生都來聽。 清華大學 服貿正反大辯論 清大學生會辦的「野台教室」，廿四日起一連五天邀各領域老師聯合授課，討論「服貿下 的農業與中小企業」等議題，教授遍及科技法律所、人類所、社會所、經濟系等。昨天近 兩百人席地聽講，學生會公關部長吳柏澍指出，野台教室是為響應學生罷課反服貿靜坐行 動，多位教授知道後，都願協助開課。野台教室另開「服貿正反大辯論」，這兩天有陸生 和教授辯論，也有正反兩方的意見交流，清大學生普遍反應不錯。 清大主秘李敏說，由於學生渴望了解服貿，校方決定開全校性的服貿課程，邀經濟、國際 、社會、法律等領域教授以客觀、專業立場解析。交大也表示，已有系所在原課程中加入 服貿議題，校方會討論是否加開講座。 全文網址: 「服貿講座」上課了 大學生塞爆教室 | 反服貿抗爭百態 | 國內要聞 | 聯合 新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8574421.shtml#ixzz2xBJVDdM5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.131.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395880801.A.C47.html
推
03/27 08:41, , 1F
會不會最後發現加入服貿...比較好
03/27 08:41, 1F
推
03/27 08:44, , 2F
好現象,也是馬政府最怕的現象.時間對雙方都有壓力
03/27 08:44, 2F
→
03/27 08:44, , 3F
如果加入真的比較好,根本不用搞30秒通關
03/27 08:44, 3F
推
03/27 08:45, , 4F
如光是國安 資安 個資 投資門檻地低 變向長期注台
03/27 08:45, 4F
→
03/27 08:46, , 5F
就一堆問題的
03/27 08:46, 5F
→
03/27 08:47, , 6F
這些人吸加帶眷的 就學 用專加名意就業 補住健保的
03/27 08:47, 6F
→
03/27 08:49, , 7F
嘿嘿 反服貿的教授都在立院 支持服貿的教授就來校內消毒~
03/27 08:49, 7F
推
03/27 08:51, , 8F
是反「黑箱」服貿！ 遲早是要加入的 所以才要嚴格把關
03/27 08:51, 8F
推
03/27 08:51, , 9F
所以現在是要鄉民幫教授起底膩
03/27 08:51, 9F
推
03/27 08:51, , 10F
服貿爭議那麼多,卻不先加入TPP真怪
03/27 08:51, 10F
→
03/27 08:51, , 11F
本來加入服貿就比較好 但不是這個版本 到現在還有人不懂...
03/27 08:51, 11F
→
03/27 08:52, , 12F
重簽的挑戰太大了，一方面馬政府跟你國際信用跳針
03/27 08:52, 12F
→
03/27 08:53, , 13F
二來是在挑戰中國北京，這一定有歷史定位
03/27 08:53, 13F
推
03/27 08:55, , 14F
可以考慮開放給校外民眾參加
03/27 08:55, 14F
→
03/27 09:00, , 15F
這是好現象 正反兩方盡量把證據和分析攤開來講
03/27 09:00, 15F
→
03/27 09:01, , 16F
我在想一件事 如果不簽了 中國會宣戰嗎 ?
03/27 09:01, 16F
推
03/27 09:04, , 17F
加入對大公司會比較好啊 但是小公司和一些服務業就...
03/27 09:04, 17F
噓
03/27 09:05, , 18F
我們繳稅金補住這些人來爽爽用？
03/27 09:05, 18F
→
03/27 09:06, , 19F
不簽又威脅要武力打 那就更不用能簽
03/27 09:06, 19F
→
03/27 09:07, , 20F
如果26不爽不照約走 誰來裁判呢？動不動要打？
03/27 09:07, 20F
→
03/27 09:08, , 21F
根強盜一樣 簽心酸？
03/27 09:08, 21F
推
03/27 09:34, , 22F
很好啊
03/27 09:34, 22F
推
03/27 09:41, , 23F
越多人知道越好
03/27 09:41, 23F
推
03/27 10:15, , 24F
好感動！
03/27 10:15, 24F
‣ 更多 lynnchiu 的文章
文章代碼(AID): #1JCtDXn7 (FuMouDiscuss)