[閒聊] 跪求各位高手 我該如何反駁這個人?

看板FuMouDiscuss作者 (你想要什麼)時間11年前 (2014/03/27 08:17), 編輯推噓39(43推 4噓 86→)
留言133則, 52人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題, 現在正在FB的公開社團遇到一個反學運的中年人@@ 他一直說反學運的學生在各系都只是少數, 我一直想找板上的新聞或數據反駁他, 可是一直找不到!!! 板上都只是講哪些系有參加學運或者哪些系有發表聲明, 根本找不到台清交政成(這位大叔指名這五間學校的反服貿人數比例很低) 學生中支持學運跟反對學運的比例阿@@ 跪求各位高手 請問我該怎麼回他? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.32.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395879476.A.945.html
推
03/27 08:18, , 1F
支持服貿的才是極少數
03/27 08:18, 1F
現在重點是我拿不出確切的各校學生支持與反對比例@@ 被他圍毆中@@
→
03/27 08:19, , 2F
站出來的人在比例上一定不高吧. 除非有意見調查
03/27 08:19, 2F
→
03/27 08:19, , 3F
要他去立法院看看
03/27 08:19, 3F
推
03/27 08:19, , 4F
重點不是多數或少數，而是學運的訴求是否正當。如果正
03/27 08:19, 4F
→
03/27 08:20, , 5F
他反學運幹甚麼?
03/27 08:20, 5F
推
03/27 08:20, , 6F
你叫他看看PTT上比例多懸殊，YAHOO都黨工不要理他們
03/27 08:20, 6F
→
03/27 08:20, , 7F
當，無論現在是不少數，我們都要想辦法讓他變成多數!!
03/27 08:20, 7F
推
03/27 08:20, , 8F
反問支持者才是少數要他舉證
03/27 08:20, 8F
推
03/27 08:20, , 9F
反服貿少數 支持更少 漠不關心佔多數
03/27 08:20, 9F
→
03/27 08:21, , 10F
那請他提供支持支持服貿的系所人數
03/27 08:21, 10F
→
03/27 08:21, , 11F
他自己也拿不出數據啊
03/27 08:21, 11F
推
03/27 08:21, , 12F
不用舉證 因為他也沒辦法舉證 大家都在嘴砲
03/27 08:21, 12F
→
03/27 08:21, , 13F
他舉得出來的話問他資料來源然後去查證
03/27 08:21, 13F
→
03/27 08:21, , 14F
但重點是,你為什麼要和豬打架??
03/27 08:21, 14F
→
03/27 08:22, , 15F
或者是說 只有去辯論系所的正反支持多寡才是少數
03/27 08:22, 15F
各位看看這位大叔的回應吧... 圖片在此: http://ppt.cc/EGKa
→
03/27 08:23, , 16F
到是可以貼各家民調數據給他要他證明民調是有偏誤的
03/27 08:23, 16F
→
03/27 08:23, , 17F
人家連教授都去了
03/27 08:23, 17F
推
03/27 08:24, , 18F
一句話 認真你就輸了 還真的傻傻去找數據= =
03/27 08:24, 18F
→
03/27 08:24, , 19F
大叔胡扯你就陪他胡扯啊
03/27 08:24, 19F
→
03/27 08:24, , 20F
你跟他說 所以你想強調你在歧視後段班的智商喔?
03/27 08:24, 20F
→
03/27 08:25, , 21F
然後就別理他了
03/27 08:25, 21F
推
03/27 08:25, , 22F
他無法回答了吧！舉證之所在乃敗訴之所在！
03/27 08:25, 22F
→
03/27 08:26, , 23F
對不起...剛剛去政黑板認真地一下發現嘴砲不贏,請別跟他們
03/27 08:26, 23F
→
03/27 08:26, , 24F
難道我昨天跟馬英九講電話也要告訴你嗎? 哼
03/27 08:26, 24F
→
03/27 08:26, , 25F
認真
03/27 08:26, 25F
推
03/27 08:26, , 26F
拿民調去打他的臉就好
03/27 08:26, 26F
推
03/27 08:26, , 27F
連自己的理念都需要多數決了嗎
03/27 08:26, 27F
→
03/27 08:27, , 28F
因為他們只會跳針..
03/27 08:27, 28F
→
03/27 08:27, , 29F
那種大概只是來煩你的 何必認真
03/27 08:27, 29F
推
03/27 08:28, , 30F
這種就別理了 只能互相嘴砲 這種吵架看氣勢非講理
03/27 08:28, 30F
→
03/27 08:28, , 31F
跟對付chinaviva那種平行世界跳針王一樣
03/27 08:28, 31F
他還繼續在執著要我拿出數據打他臉... 真的很......
→
03/27 08:28, , 32F
為何一定要反駁對方呢 ? 你去找跟你想法理念相同的就好啦
03/27 08:28, 32F
→
03/27 08:29, , 33F
你也可以認同他們 然後跟她說支持服貿可以ooxx
03/27 08:29, 33F
→
03/27 08:29, , 34F
最喜歡跟人要數據 結果自己講的多半毫無根據來源
03/27 08:29, 34F
→
03/27 08:29, , 35F
看他是理性的還是來亂的
03/27 08:29, 35F
推
03/27 08:30, , 36F
先叫他拿出數據打你臉
03/27 08:30, 36F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
03/27 08:47, , 95F
你知道為什麼老是kmt在談政黨惡鬥嗎？
03/27 08:47, 95F
→
03/27 08:47, , 96F
那就更不該把時間浪費在這種人身上 去找其它人吧
03/27 08:47, 96F
→
03/27 08:47, , 97F
其實你是碰到黨工了？ 真的別認真了
03/27 08:47, 97F
→
03/27 08:47, , 98F
他是故意的啦 你看他的學經歷如果不是唬爛的話
03/27 08:47, 98F
推
03/27 08:47, , 99F
s大高阿
03/27 08:47, 99F
→
03/27 08:47, , 100F
問他你知道福懋誰簽的嗎?問公司簽約業務可以直接決定嗎?
03/27 08:47, 100F
噓
03/27 08:47, , 101F
看來這里也是說不出,全部大學生贊成,反服貿人數的數據
03/27 08:47, 101F
推
03/27 08:48, , 102F
問他為何投給馬鹿茸
03/27 08:48, 102F
→
03/27 08:48, , 103F
只是拿出八卦小酸酸水準來嘲諷 小心別被抓辮子
03/27 08:48, 103F
→
03/27 08:48, , 104F
難道都不用跟公司其他部門討論規範之類的嗎?
03/27 08:48, 104F
→
03/27 08:48, , 105F
不然你告訴我你要怎麼救他 http://disp.cc/b/662-4X9p
03/27 08:48, 105F
→
03/27 08:48, , 106F
如果他說業務很強，拜託他開公司請我去當業務
03/27 08:48, 106F
→
03/27 08:50, , 107F
王金平也是民進黨籍的啊 http://ppt.cc/uytS
03/27 08:50, 107F
推
03/27 08:50, , 108F
如果照這說法台灣最好的學生台清交成都在被洗腦跟操控 d
03/27 08:50, 108F
→
03/27 08:51, , 109F
pp早就統一世界了
03/27 08:51, 109F
→
03/27 08:51, , 110F
看他大頭的照片...why so serious? 很難相信他不是來亂的
03/27 08:51, 110F
噓
03/27 08:51, , 111F
請質疑別人無法提數據的人先行舉證為自己辯駁
03/27 08:51, 111F
大叔好像崩潰了... 詳情見圖: http://ppt.cc/4GZ- ※ 編輯: theone777 來自: 122.117.32.35 (03/27 08:52)
→
03/27 08:52, , 112F
你要跟她說 都這麼多人出來代表很多人支持 請舉證少數?
03/27 08:52, 112F
推
03/27 08:53, , 113F
633跟黃金十年這些數據他相信嗎?這些數據有證據嗎?
03/27 08:53, 113F
→
03/27 08:53, , 114F
要不要用,反對用學生罷課的人來算,寬鬆一些,罷課人數*10
03/27 08:53, 114F
→
03/27 08:56, , 115F
用全部的大學生人數來看,只是少數罷了
03/27 08:56, 115F
噓
03/27 08:57, , 116F
事實啊 幹嘛反駁？
03/27 08:57, 116F
→
03/27 08:59, , 117F
只限用少數的科系(如社會,法律系..)來看,當然覺的是多數
03/27 08:59, 117F
推
03/27 08:59, , 118F
那怎麼不用反學運的學生來算 寬鬆一些 反學運人數*10
03/27 08:59, 118F
→
03/27 08:59, , 119F
用全部的大學生人數來看 看是不是少數
03/27 08:59, 119F
推
03/27 09:00, , 120F
就讓他自爽吧, 有些人一旦被洗腦終生沒救
03/27 09:00, 120F
推
03/27 09:11, , 121F
http://tinyurl.com/kzavcxy 如果他還是堅持這是黨派陰謀
03/27 09:11, 121F
→
03/27 09:12, , 122F
那也不用救了 真心不騙 再救你這個朋友就要跟你斷了
03/27 09:12, 122F
→
03/27 09:13, , 123F
這個也行
03/27 09:13, 123F
推
03/27 09:25, , 124F
跟他說先先別管學運了,你聽過公聽會嗎?貼公聽會給他看~
03/27 09:25, 124F
推
03/27 09:28, , 125F
沉默的多數
03/27 09:28, 125F
→
03/27 09:29, , 126F
你直接附和他：對，挺服貿的大多數人應該站出來。讓他
03/27 09:29, 126F
→
03/27 09:29, , 127F
自己組團去爭取就好了。根本不用和他纏鬥。
03/27 09:29, 127F
推
03/27 09:56, , 128F
遇到強敵直接放棄 往下一個邁進比較實在老實說
03/27 09:56, 128F
推
03/27 09:57, , 129F
拿民調給他看
03/27 09:57, 129F
推
03/27 10:19, , 130F
他的數據哪來？？邏輯先弄好
03/27 10:19, 130F
→
03/27 11:26, , 131F
叫他看水果民調啊，總統支持度10.3還不是在嘴砲
03/27 11:26, 131F
推
03/27 11:28, , 132F
問他媽知道他在這發廢文嗎?
03/27 11:28, 132F
推
03/27 15:47, , 133F
陷入意識形態的跳針，其實就無解了
03/27 15:47, 133F
‣ 更多 theone777 的文章
文章代碼(AID): #1JCsuqb5 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 theone777 的文章
文章代碼(AID): #1JCsuqb5 (FuMouDiscuss)