[心得] 如果是日本就解散國會了

看板FuMouDiscuss作者 (LP哥)時間11年前 (2014/03/27 08:07), 編輯推噓7(9推 2噓 17→)
留言28則, 16人參與, 最新討論串1/1
根據我朋友的說法， 要是日本國會遇到這種問題， 就會解散國會重新由民意解決， 但是因為今天卡在王金平自己也有黨籍的問題， 所以他不敢解散國會。 而去年提過倒閣案(立法院對行政院院長之不信任案)， 在國民黨頂級動員下保住行政院長和內閣， 也引發黨意凌駕於立法院(民意)的爭議， 然而最後依舊是動不到總統， 這就是中華民國的偉大憲政體制。 -- 趣味雜圖分享 http://a7526746.pixnet.net/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.215.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395878827.A.590.html
→
03/27 08:08, , 1F
對啊,日本可是一天到晚在解散國會的XD
03/27 08:08, 1F
推
03/27 08:08, , 2F
日本是內閣制耶 王院長在我國有解散國會權?
03/27 08:08, 2F
推
03/27 08:08, , 3F
早該修憲了
03/27 08:08, 3F
推
03/27 08:08, , 4F
因為日本雖以黨領政 但是內閣制
03/27 08:08, 4F
→
03/27 08:09, , 5F
雙首長制是全世界最爛的制度
03/27 08:09, 5F
推
03/27 08:09, , 6F
日本解散國會是朝倉啟介的事吧　 跟台灣形式差很多
03/27 08:09, 6F
→
03/27 08:09, , 7F
台灣的民主早就變調了 黨意凌駕民意
03/27 08:09, 7F
→
03/27 08:09, , 8F
我們是蘇聯式政黨
03/27 08:09, 8F
→
03/27 08:09, , 9F
本質不一，無從比較！
03/27 08:09, 9F
→
03/27 08:09, , 10F
台灣現在講起來　應該是國民黨黨主席才能發動
03/27 08:09, 10F
→
03/27 08:10, , 11F
台灣民主一直沒變調 向蘇聯學習的制度 能民主到哪去
03/27 08:10, 11F
→
03/27 08:10, , 12F
王金平沒有約束黨籍立委的能力
03/27 08:10, 12F
→
03/27 08:10, , 13F
透過黨務 控制行政、立法
03/27 08:10, 13F
推
03/27 08:13, , 14F
制度不一樣是要怎麼類比拉
03/27 08:13, 14F
→
03/27 08:13, , 15F
日本已經很久沒有像現任首相可以做這麼久的了
03/27 08:13, 15F
噓
03/27 08:23, , 16F
兩邊制度差那麼多沒得比、外國的月亮比較圓？
03/27 08:23, 16F
→
03/27 08:24, , 17F
阿自家的制度要改沒人挺...
03/27 08:24, 17F
推
03/27 08:25, , 18F
以前他們換到自己國民都不知道 = =
03/27 08:25, 18F
推
03/27 08:26, , 19F
無良知的喪屍政黨
03/27 08:26, 19F
→
03/27 08:27, , 20F
總統不兼黨主席也不知道是誰提的，如今沒人敢反抗
03/27 08:27, 20F
→
03/27 08:29, , 21F
不過日本投票率非常低，人民對政治很冷漠
03/27 08:29, 21F
→
03/27 08:46, , 22F
我也希望解散國會
03/27 08:46, 22F
推
03/27 08:48, , 23F
支持修改憲政體制
03/27 08:48, 23F
推
03/27 08:54, , 24F
台灣也不算雙首長制~~亂七八糟制
03/27 08:54, 24F
噓
03/27 11:01, , 25F
拜託,重點是要黨政分離,那個馬根本不應該兼任黨主席,
03/27 11:01, 25F
→
03/27 11:01, , 26F
根本就是一條龍政治,馬要什麼,又是民意代表多數黨的
03/27 11:01, 26F
→
03/27 11:01, , 27F
主席,底下國民黨是敢表示什麼,畢竟那些黨員也在吸國
03/27 11:01, 27F
→
03/27 11:01, , 28F
民黨的奶水啊！
03/27 11:01, 28F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1JCskhMG (FuMouDiscuss)