[分享] 司馬觀點：不要醜化學運（江春男）

看板FuMouDiscuss作者 (凱莉)時間11年前 (2014/03/27 07:00), 編輯推噓17(18推 1噓 37→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串1/1
司馬觀點：不要醜化學運（江春男） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140327/35728456/ 馬英九對學運的訴求，堅持不讓步，他的說法像念經一樣，不斷重複，根本沒有誠意。他 為什麼這樣強硬，其實有他的苦衷，因為兩岸關係是他執政的基本點，服貿協議必須挺住 ，否則執政權威盡失，並且失去北京大人的信任，他就撐不下去了。 藍營稱是政黨操弄 但是，太陽花學運得到7成以上的支持，6大工商團體也主張對這個法案進行逐條審查，建 立對外談判國會監督機制，召開國是會議，與學運的主要訴求不謀而合，馬英九在輿論中 處於弱勢地位。 現在，社會一面倒譴責暴力鎮壓，江宜樺招架無力，越說越引起反感。但攻擊是最好的防 守，既然無法正面爭取人心，不如轉而醜化學運，爆料其內鬥和隱私，揭發背後的陰謀， 摧毀其純潔性和正當性。 學運領袖的組織動員能力，令人嘆為觀止，許多人不相信學生有此能耐，懷疑背後有政治 勢力介入。尤其是突擊行政院，本來以為是魏揚在現場指揮，以為逮到首謀，未經查證就 上銬，一下子給他安上6條罪名，現在他被釋回，謎底未解。 國民黨扣人帽子很有家學，以前稱它是共黨、台獨和黨外三合一敵人；後來共黨畢業了， 只剩民進黨和台獨勢力；現在台獨勢力畢業了，剩下民進黨，但民進黨與大學生疏離，看 起來不像，恰好，學運多人曾擔任蔡英文的志工，國民黨以為找到政客操弄的罪證，在媒 體上大量散布。 第二種醜化是暴力，辦公室被破壞，碎玻璃滿地，不過，暴力的對象應該是人，而不是桌 椅，學生破壞一些公物，但基本上相當自制。說有人偷他的零用錢和太陽餅，變成白目大 笑話；說學生有暴力傾向，這是無的放矢。相反的，警方的盾牌和木棍打得學生滿臉是血 ，這不是江院長一句行使公權力可以卸責。 江宜樺本來在學界有一定風評，當了閣揆做了最重要的一件事，就是下令警方行使公權力 ，強力鎮壓學運，把許多學生打得頭破血流，他一生的形象，全毀了。他心中也許有很大 委曲，卻必須當砲灰，以報馬的知遇之恩。此事必須有人負責，江肯定撐不了多久。 太陽花深化台民主 學運不是園遊會，中間一定有許多不愉快，各國皆然，但太陽花與歐美學運比較，不論目 標、秩序、策略和領導素質各方面，都可圈可點，對台灣的民主深化深具意義，讓人對未 來增加不少信心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.134.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395874834.A.FD2.html ※ 編輯: girl10319 來自: 122.118.134.46 (03/27 07:00)
噓
03/27 07:02, , 1F
學運是民主表達 但學運並沒有經過民主檢驗
03/27 07:02, 1F
→
03/27 07:02, , 2F
台灣越來越民主化 是國民黨不樂見的XD
03/27 07:02, 2F
→
03/27 07:02, , 3F
是有什麼公平公正公開程序 讓你學生來代表過半？
03/27 07:02, 3F
→
03/27 07:04, , 4F
我不記得有什麼選舉可以正當化你在立法院發言的機會
03/27 07:04, 4F
推
03/27 07:04, , 5F
陸資來台會發生的事情，在美國已經先發生了！
03/27 07:04, 5F
→
03/27 07:05, , 6F
03/27 07:05, 6F
推
03/27 07:08, , 7F
學運是提出訴求 如果這個訴求無理也不會獲得這麼多支持
03/27 07:08, 7F
→
03/27 07:11, , 8F
而且社會運動本來就是對體制失望才會用的手段沒有什麼標準
03/27 07:11, 8F
推
03/27 07:12, , 9F
但是支持是否過半 並沒有科學化的結論
03/27 07:12, 9F
→
03/27 07:12, , 10F
程序
03/27 07:12, 10F
→
03/27 07:14, , 11F
那至少別喊出代表人民
03/27 07:14, 11F
推
03/27 07:14, , 12F
崩潰什麼?
03/27 07:14, 12F
→
03/27 07:15, , 13F
說你們只是要表達個人意見就好 請大家支持
03/27 07:15, 13F
推
03/27 07:17, , 14F
事實是這反對的聲音已經大到社會不能忽略了不是嗎？
03/27 07:17, 14F
推
03/27 07:17, , 15F
一樓那種論調我聽多了，他們早在去年就開始詢法治內解決
03/27 07:17, 15F
→
03/27 07:18, , 16F
去遊說，去遊行抗議，最後爭到了公聽會說明
03/27 07:18, 16F
→
03/27 07:18, , 17F
最後要不是那個白痴召委這樣亂搞，他們理智不會斷線
03/27 07:18, 17F
→
03/27 07:19, , 18F
假如他們一樣平和的遊行抗議，這服貿他媽的就是過了
03/27 07:19, 18F
→
03/27 07:20, , 19F
大多數不知不覺中過了，那之後是不是每個法案也能亂搞
03/27 07:20, 19F
→
03/27 07:21, , 20F
哇靠，國會不審查直接通過法案，這還不算違憲啊？
03/27 07:21, 20F
→
03/27 07:22, , 21F
也多虧他們，KMT的愚民政治與喪屍民主沒有成功
03/27 07:22, 21F
→
03/27 07:22, , 22F
這就是他們給台灣民主帶來的貢獻，讓公民們重新意識到
03/27 07:22, 22F
→
03/27 07:23, , 23F
民主不被尊重與保障，是絕對不能容忍的
03/27 07:23, 23F
推
03/27 07:24, , 24F
都做到這個地步了 政府還是充耳不聞 說體制內的手段有用就
03/27 07:24, 24F
→
03/27 07:24, , 25F
太瞎了
03/27 07:24, 25F
推
03/27 07:26, , 26F
社會運動不一定非要意見過半。拜託書重唸。
03/27 07:26, 26F
→
03/27 07:27, , 27F
提出訴求而此訴求又具正當性且正當性已受檢驗（行政程
03/27 07:27, 27F
→
03/27 07:27, , 28F
序草率已有非常多專家學者寫文證實）又體制內手法幾不可
03/27 07:27, 28F
→
03/27 07:27, , 29F
行，那政府自有必要出來回應其錯誤。
03/27 07:27, 29F
推
03/27 07:31, , 30F
代表”人民”，你以為非要過半喔。行政程序錯誤就是傷害
03/27 07:31, 30F
→
03/27 07:31, , 31F
憲法所保障的人民的權利，不管人民有沒有全部或過半驚
03/27 07:31, 31F
推
03/27 07:34, , 32F
覺。所謂代表人民，其實指稱的就是憲法上所賦與每個人
03/27 07:34, 32F
→
03/27 07:34, , 33F
民的權利，而且你即使自願放棄也不會喪失這個權利。
03/27 07:34, 33F
推
03/27 07:40, , 34F
意即yoshilin你以為人家好像不經你同意就代表你了，但是
03/27 07:40, 34F
→
03/27 07:41, , 35F
你想太多了，他們沒有這個意思，他們只是試圖提出訴求
03/27 07:41, 35F
→
03/27 07:41, , 36F
說明憲法上保障他們（人民）的制度受到破壞。不然國家又
03/27 07:41, 36F
→
03/27 07:41, , 37F
沒問過你，憑什麼覺得你想要言論自由，而在憲法裡賦予你
03/27 07:41, 37F
→
03/27 07:41, , 38F
（人民）言論自由。
03/27 07:41, 38F
推
03/27 07:45, , 39F
抗議的沒過半就不準抗議 但偷簽的只要一人就能偷簽
03/27 07:45, 39F
→
03/27 07:45, , 40F
偷簽的沒有經過民主檢驗沒關係
03/27 07:45, 40F
→
03/27 07:46, , 41F
但抗議偷簽的沒有經過民主檢驗就不行
03/27 07:46, 41F
推
03/27 07:58, , 42F
其實這幾天以來可以看到有很多台灣人還是懷念專制獨裁的生活
03/27 07:58, 42F
→
03/27 07:59, , 43F
個人推薦C開頭的國家 移民便利 距離台灣近 還是世界強國
03/27 07:59, 43F
推
03/27 08:14, , 44F
1F的不用噓 你有意見沒人聽也可以號召人馬去抗議
03/27 08:14, 44F
推
03/27 09:48, , 45F
政府真的是太瞎了 媒體更瞎,一直在把學運妖魔化
03/27 09:48, 45F
→
03/27 09:49, , 46F
馬江該下台... 但是人不要臉,天下無敵啊!
03/27 09:49, 46F
推
03/27 10:55, , 47F
大多數專家學者意見多為中國統戰野心
03/27 10:55, 47F
→
03/27 10:56, , 48F
以此為出發和終點的反對意見自然覺得內容不妥
03/27 10:56, 48F
→
03/27 10:57, , 49F
我更認為台灣人有能力抵抗這種經濟統戰
03/27 10:57, 49F
→
03/27 10:59, , 50F
所以大陸人來開公司，台灣消費者就全盤接受嗎
03/27 10:59, 50F
推
03/27 10:59, , 51F
就是有人全部相信
03/27 10:59, 51F
→
03/27 10:59, , 52F
因為我根本不怕中國
03/27 10:59, 52F
→
03/27 11:01, , 53F
當覺得中國每一個能打的，我何必怕來幾個
03/27 11:01, 53F
→
03/27 11:01, , 54F
沒一個
03/27 11:01, 54F
推
03/27 14:07, , 55F
Yoshilin,你不怕，所以呢，我也不怕，可是我依然反對它
03/27 14:07, 55F
→
03/27 14:07, , 56F
以如此草率的手法強渡關山。
03/27 14:07, 56F
‣ 更多 girl10319 的文章
文章代碼(AID): #1JCrmI_I (FuMouDiscuss)