[閒聊] 似乎媒體從一開始就扭曲訴求了

看板FuMouDiscuss作者 (Pusheen_Mike)時間10年前 (2014/03/27 04:39), 編輯推噓29(29推 0噓 128→)
留言157則, 18人參與, 最新討論串1/1
相信很多人都在FB與PTT發露服貿， 大家也都很熱絡的討論， 不管是正方還是反方。 但是一路看下來， 發現學生的訴求變成是反對服貿了， 也導致了所為"反反服貿"的活動出現。 而大家的留言， 也都是在戰到底要不要簽服貿。 但是， 這活動開始的訴求應該是建立監督機制在來審服貿吧？ (至少我加入甚至去了解的時候就是如此) 因為現行法規制度， 並沒有完整的法律能夠確實的審查，監督服貿， 所以應該要先建立審查機制，再來審服貿。 這個訴求無關乎你是藍是綠，支持或反對服貿。 然而， 現在看到的現象是， 各種陰謀論以及塗藍抹綠， 請問這些是這次活動的訴求嗎？ 但為什麼會這樣呢？ 我覺得媒體佔很大的因素。 媒體要吸引觀眾， 所以必須要下購"吸睛"的標題， 因此他們在報導時， 都是以"反服貿"做為標題。 這照成了什麼結果呢？ 對於很多趕時間只看標題的人， 就會覺得學生就是在反服貿。 而大家在戰服貿的好壞， 更是讓人覺得挺學運=反服貿。 我也承認我一度迷失在支持/反對服貿中。 但經過與反方的討論中才醒悟到， 告訴你服貿的可怕， 只是要讓你知道， 政府居然能夠草率的通過這麼大的議案， 而且還不容人民置喙？ 多麼荒謬的一件事情啊！ 所以希望大家能夠重新思考這次學運的價值是什麼， 而不是去戰藍綠，戰利弊，甚至戰統獨！ 天祐台灣！ Peace... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.206.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395866378.A.620.html
推
03/27 04:41, , 1F
其實本來是"反黑箱服貿" 但後來就被簡化了= =
03/27 04:41, 1F
推
03/27 04:43, , 2F
簡單點的喊[制訂監督條例 再談服貿] 會比較好一點...
03/27 04:43, 2F
→
03/27 04:43, , 3F
你現在才發現？
03/27 04:43, 3F
→
03/27 04:43, , 4F
簽約前都在立法院開了三次專案會議，講得好像立法院都沒
03/27 04:43, 4F
→
03/27 04:44, , 5F
看過一樣。跟別國簽 FTA 也是一樣的流程，怎麼就沒黑箱?
03/27 04:44, 5F
→
03/27 04:45, , 6F
本來的訴求口語是：退回服貿 全民審議
03/27 04:45, 6F
→
03/27 04:45, , 7F
因為別國砲彈沒對著台灣
03/27 04:45, 7F
→
03/27 04:47, , 8F
簽了才審 審了說一字都不能改 念課文嗎?
03/27 04:47, 8F
推
03/27 04:48, , 9F
政府在玩簡單的文字遊戲欺騙人阿,簡單的口號比一篇文章強
03/27 04:48, 9F
推
03/27 04:48, , 10F
簽了再開公聽會（這公聽會還是dpp要求的），還不能改
03/27 04:48, 10F
→
03/27 04:49, , 11F
打從狗政府是ecfa簽完後其他都封包過關
03/27 04:49, 11F
→
03/27 04:50, , 12F
就是吃定太多人習慣不求甚解,有口號就安心,像是利大於弊
03/27 04:50, 12F
→
03/27 04:50, , 13F
他們不想讓人民懂，因為狗政府認為說再多你們也不懂
03/27 04:50, 13F
推
03/27 04:50, , 14F
因為服貿本身就已經臭不可聞了.但是一般人哪會去聽.只好先
03/27 04:50, 14F
推
03/27 04:50, , 15F
推因為別國炮彈沒有對著臺灣
03/27 04:50, 15F
→
03/27 04:50, , 16F
事實證明，狗政府派出來的官員與說帖都被逐一打臉
03/27 04:50, 16F
→
03/27 04:51, , 17F
從能夠短時間理解的地方著手引起注意.讓人深入去了解
03/27 04:51, 17F
→
03/27 04:51, , 18F
騙產業界不懂？騙學界不懂？騙商界不懂？
03/27 04:51, 18F
→
03/27 04:52, , 19F
聽完怎不對國安有疑慮 http://youtu.be/pnKCfaHv60E
03/27 04:52, 19F
→
03/27 04:52, , 20F
產業界懂啊,懂得自己將會賺到大錢,當然閉嘴不說話
03/27 04:52, 20F
→
03/27 04:53, , 21F
騙人民不會去看 外加20%財團掌握80%媒體 這很恐怖
03/27 04:53, 21F
→
03/27 04:53, , 22F
有擔憂慢慢懂的人，難道不覺得這政府背後有什麼企圖？
03/27 04:53, 22F
推
03/27 04:53, , 23F
學生自己訴求一直變.我現在都不知道他們到底要不要逐條審查
03/27 04:53, 23F
→
03/27 04:53, , 24F
所以政府最怕的就是更多人去深入了解內容.
03/27 04:53, 24F
→
03/27 04:54, , 25F
突然搞個放棄黨紀啥小的....什麼鬼東西....
03/27 04:54, 25F
→
03/27 04:54, , 26F
無知是白痴之本，這應該是蔡委員打從娘胎最有貢獻的一句
03/27 04:54, 26F
→
03/27 04:55, , 27F
如果就這麼逐條審查,根本只是拖時間.馬每條都用黨紀去綁
03/27 04:55, 27F
→
03/27 04:56, , 28F
告訴你黨紀是什麼！ google林國正、陳學聖+黨紀
03/27 04:56, 28F
→
03/27 04:56, , 29F
當然也有可能有機會在多次審查中只翻一次就好.但.....
03/27 04:56, 29F
→
03/27 04:56, , 30F
一個因美牛案跑票開鍘 一個因地政士覆議案開鍘
03/27 04:56, 30F
→
03/27 04:57, , 31F
提出的要求或許會跟著情況在變，但是核心價值是沒有變
03/27 04:57, 31F
→
03/27 04:57, , 32F
假如是我這案子我還想藉由國內反彈聲浪退給中國
03/27 04:57, 32F
→
03/27 04:58, , 33F
也是一堆人在那邊喊得要死要活的原因
03/27 04:58, 33F
推
03/27 04:59, , 34F
訴求就是[先]制定監督條例[再]談服貿 沒支持也沒反對
03/27 04:59, 34F
→
03/27 04:59, , 35F
跟著情況變這是學生跟政府的讓步，總要有談判空間
03/27 04:59, 35F
→
03/27 04:59, , 36F
被操作成反服貿跟支持服貿的戰爭就完了
03/27 04:59, 36F
→
03/27 05:00, , 37F
馬英九不也從不逐條審查動搖了嗎？ 這是爭取談話空間
03/27 05:00, 37F
→
03/27 05:01, , 38F
放棄黨紀是為了要讓藍委可以真正表態吧！
03/27 05:01, 38F
→
03/27 05:01, , 39F
雙方沒共識，就沒議題可以討論
03/27 05:01, 39F
還有 78 則推文
→
03/27 05:58, , 118F
kokus可以先去研究一下美國怎麼簽的再來
03/27 05:58, 118F
→
03/27 05:58, , 119F
如果什麼資訊都不知道這樣很難討論
03/27 05:58, 119F
推
03/27 06:05, , 120F
該怎麼研究美國簽署過程?麻煩給個提示
03/27 06:05, 120F
→
03/27 06:08, , 121F
監督理論上是法條內容
03/27 06:08, 121F
→
03/27 06:08, , 122F
畢竟去談判的人不是我們人民授權的
03/27 06:08, 122F
→
03/27 06:09, , 123F
所以談完後人民要不要買單當然要有一個機制表達啊
03/27 06:09, 123F
→
03/27 06:09, , 124F
我只是想討論監督機制實際上該怎麼運作而已,細節該怎麼處理
03/27 06:09, 124F
→
03/27 06:13, , 125F
細節我想不是一時半回能想出來的
03/27 06:13, 125F
→
03/27 06:13, , 126F
要怎麼樣才能做到讓大家都滿意
03/27 06:13, 126F
推
03/27 06:13, , 127F
細節一定很多專業問題,也許可以參考中韓FTA
03/27 06:13, 127F
→
03/27 06:14, , 128F
但是先要有的大共識就是 要先有這個監督法 其他才能執行
03/27 06:14, 128F
→
03/27 06:14, , 129F
國外的做法可以參考，但絕對不能套用，因為國情不同
03/27 06:14, 129F
→
03/27 06:15, , 130F
難聽一點就是推廣共識>之後再說 簽10年也不奇怪
03/27 06:15, 130F
推
03/27 06:20, , 131F
台灣的雞蛋都在中國，放10年恐怕都放壞了
03/27 06:20, 131F
推
03/27 06:23, , 132F
有監督當然是好事,但是該怎麼監督或由誰監督那又有得吵了
03/27 06:23, 132F
→
03/27 06:25, , 133F
所以有個剩兩年要拼聖人的很急不能讓步阿....
03/27 06:25, 133F
推
03/27 06:35, , 134F
所以就算那個人同意了監督的訴求,學生也從立院撤走,然後監督
03/27 06:35, 134F
→
03/27 06:35, , 135F
機制兩黨一直談不攏,然後再來一個張慶忠,又要開XX花了
03/27 06:35, 135F
推
03/27 06:46, , 136F
讓他蛋蛋開花嗎？好啊 有何不可
03/27 06:46, 136F
→
03/27 06:49, , 137F
不過以現階段來說，只要馬答應先審查機制後審查就OK
03/27 06:49, 137F
→
03/27 06:49, , 138F
而審查機制怎麼吵再說，我相信大家都累了....
03/27 06:49, 138F
推
03/27 06:52, , 139F
身段不放軟，結果出現行政院攻陷，我看到還以為毀了
03/27 06:52, 139F
推
03/27 06:53, , 140F
雙方各退一步 暫時休兵
03/27 06:53, 140F
→
03/27 06:53, , 141F
結果警政機關因長期累積的怨懟，使他們過激
03/27 06:53, 141F
→
03/27 06:54, , 142F
輿論又跑了，其實歷史有給馬英九機會，只是每次都沒掌握
03/27 06:54, 142F
→
03/27 06:55, , 143F
這種領導人對中國可能一點SENCE也沒有，這真令人憂心啊
03/27 06:55, 143F
→
03/27 07:01, , 144F
老實說魏揚一張車票救了全場... 沒他就輸了 他真的超猛
03/27 07:01, 144F
→
03/27 07:01, , 145F
他沒趕到安撫讓所謂的暴民後果會很可怕
03/27 07:01, 145F
→
03/27 07:10, , 146F
他沒車票坐車我看要脫身也很困難... 天佑台灣
03/27 07:10, 146F
→
03/27 07:16, , 147F
所以我之前有在一篇回說~雖然衝進行政院很誇張
03/27 07:16, 147F
→
03/27 07:16, , 148F
但是是好是壞還不知道，因為歷史是勝利者寫的XDD
03/27 07:16, 148F
→
03/27 07:49, , 149F
我覺得以前資訊封閉所以只有勝利者可以寫歷史
03/27 07:49, 149F
→
03/27 07:50, , 150F
現在人人知道真相他媽的輸了口耳相傳也要傳到千萬年後 幹
03/27 07:50, 150F
推
03/27 07:58, , 151F
當時最常流傳的是服貿懶人包，結果就變成反服貿
03/27 07:58, 151F
推
03/27 09:31, , 152F
除了流血衝突,香蕉,太陽餅那類的話題,你會發現最終還是要回
03/27 09:31, 152F
→
03/27 09:32, , 153F
到體制跟法治面
03/27 09:32, 153F
推
03/27 10:03, , 154F
建立監督機制 不就是為了擋下現在版本的服貿嗎？XD
03/27 10:03, 154F
推
03/27 10:27, , 155F
黑箱跟開放與大陸服貿都有其爭議性
03/27 10:27, 155F
→
03/27 12:34, , 156F
是的，是擋下現行版本的服貿，但絕對不是反服貿
03/27 12:34, 156F
→
03/27 12:35, , 157F
相信在場也有很多人是支持服貿的
03/27 12:35, 157F
‣ 更多 Mike821018 的文章
文章代碼(AID): #1JCpiAOW (FuMouDiscuss)