[分享] 警大副教授:中資測試我國安行為

看板FuMouDiscuss作者 (Keep The Faith)時間10年前 (2014/03/27 04:20), 編輯推噓19(1905)
留言24則, 16人參與, 最新討論串1/1
2013 09 30 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第一場 01 55 40 02 02 27 董立文副教授 中央警察大學公共安全學系 http://youtu.be/pnKCfaHv60E
警察大學董立文: 「居然有中資用5000、10000人民幣來投資我們的服務業, 結果讓它倒閉, 為什麼會這樣子, 我也想問我們的政府單位, 顯然的答案, 這不是商業投資行為, 這是政治行為, 更精確的說, 這是測試我國國家安全的行為。 另外,很多媒體的追蹤調查都發現, 中資來台都常常會用一條龍的模式、一條…。 請我們的政府知不知道中資來台的模式, 所代表的涵意是什麼? 第一個部分, 我看到我們的商業(行政)部門, 最近針對國家安全的說帖, 行政部門的說帖很多是無法成立的, 比如說經濟部的新聞稿, 新聞稿的名稱叫做「服貿協議穩健開放 政府未放棄國家安全」, 裡面有一條居然說, 涉及意識型態的業別, 中共會逐步解除限制, 漸進開放, 包括印刷和涉及電信行業的網路購物平台。 如果中共真的是照我們這樣評估, 涉及意識型態的行業, 中共也會逐步開放的話, 那開放的那一天, 就是中國共產黨下台的時候。 所以這種評估報告顯示我們的政府, 對中共不是無知, 就是故意騙我們。 另外經濟部的說帖裡面有談到, 演出場所不得違反我國言論自由的社會核心價值, 如果發生這些事情的話, 會依據政府相關法規來處理, 但中資來台灣, 如果要影響我們的言論自由, 它絕對不會用刻意違反言論自由的理由來排斥, 它當然是用商業的理由, 用廣告制裁的合法手段來抵制或是傷害我們的言論自由。 這就是中共在海外對付法輪功、對付民運團體、對付蘋果日報常用的手段。 講這樣的話的人, 又不知道國家安全是什麼? 說帖有談到, 至於「98年6月陸續開放陸資來台後, 均在嚴謹的審核機制下審查, 為國家安全把關。」 我這邊舉兩個最重要的例子。 2010年鼎新電腦案, 跟南山人壽投資案, 這兩個案子都是影響到我們經濟安全和資訊安全的重大投資案, 可是這兩個案子, 不是什麼我們的政府預先審慎評估、嚴加把關, 反而是在野黨立委執詢、民間團體證據證明, 以及媒體監督的結果, 才把這兩個案子擋了下來。 顯示我們的安全管理機制有嚴重的漏洞, 確實存在高度的風險, 在全球化時代, 我們的交易是非常複雜多樣的, 所以我們要提問, 為什麼只在協議裡面列, 投資人如為大陸地區軍方投資或具有軍事目的企業者限制來台投資, 卻將中共的黨政、特務部門排除在外? 難道是告訴我們說, 中共的解放軍不受它的黨政部門的領導嗎? 第二個, 大陸地區軍方投資有哪些? 有哪些子公司、孫公司或分公司? 如果沒有清楚的掌握或是最舉的話, 政府和民間的企業怎麼知道判斷的標準在哪裡? 第三個, 如何解釋大陸軍方企業 有合資、入股、參股、逆向收購、戰略合作或策略聯盟等多種交易型式, 這些狀況該怎麼辦? 最後,我提最後一點。 九月的政爭突顯了服貿協議的(中共)戰略意涵, 在這個地方, 如果服貿協議能逐條審查、逐條表決, 又能通過, 我相信對台灣朝野的共識, 乃致兩岸的共識, 都會有非常大的幫助。 謝謝,我的時間到了。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.88.95

03/27 04:23, , 1F
我國泄露軍機跑去對岸的一堆 還有什麼國安可言?
03/27 04:23, 1F

03/27 04:28, , 2F
所以你現在知道馬要金當國安局長的原因了嗎?
03/27 04:28, 2F

03/27 04:32, , 3F
經濟與國安的問題,少部分人為了賺錢,家鄉都可以賣了
03/27 04:32, 3F

03/27 04:33, , 4F
這次的國安行為 中共應該已經很滿意了 棒打學生
03/27 04:33, 4F

03/27 04:34, , 5F
頭破血流 中共應該很放心來投資了
03/27 04:34, 5F

03/27 04:34, , 6F
掏寶已經成功統戰了
03/27 04:34, 6F

03/27 04:37, , 7F
是 鼎新電腦 不是 頂新(這間是賣油的) 鼎新是有紀錄的中資
03/27 04:37, 7F
謝謝 已更新

03/27 04:43, , 8F
商業行為干擾,看看中天與旺旺,這還不箝制思想啊?
03/27 04:43, 8F
※ 編輯: deepdish 來自: 220.135.88.95 (03/27 04:45)

03/27 04:47, , 9F
警察的話....能信嘛
03/27 04:47, 9F

03/27 04:56, , 10F
講得很好!中資進駐難保沒有政治意圖,而且靠政府把關?
03/27 04:56, 10F

03/27 04:56, , 11F
別笑死人了!這政府要是可靠,今天大家走上街頭幹嘛?
03/27 04:56, 11F

03/27 05:00, , 12F
旺中雖一年拿中國政府47百萬美金 但"不"屬於有紀錄的中資
03/27 05:00, 12F

03/27 05:01, , 13F
順豐快遞 TVBS 也"不"在有紀錄的中資裡 政府根本沒能力監管
03/27 05:01, 13F

03/27 05:07, , 14F
請問一下 這算打臉文嗎? 打政府臉的
03/27 05:07, 14F

03/27 05:13, , 15F
沒錯,這打臉打得非常大力
03/27 05:13, 15F

03/27 05:14, , 16F
03/27 05:14, 16F

03/27 05:14, , 17F
而且這篇的意思就是政府說的是空話,喔不對,是睜眼說瞎話
03/27 05:14, 17F

03/27 05:22, , 18F
裡面講的鼎新跟南山案就足以證明政府所謂保護措施根本沒有
03/27 05:22, 18F

03/27 07:21, , 19F
03/27 07:21, 19F

03/27 07:51, , 20F
高調
03/27 07:51, 20F

03/27 08:22, , 21F
再高調!請媒體不要再模糊我們反黑箱服貿的焦點
03/27 08:22, 21F

03/27 10:31, , 22F
高調
03/27 10:31, 22F

03/27 11:36, , 23F
03/27 11:36, 23F

03/28 14:19, , 24F
國安才是真的癥結所在
03/28 14:19, 24F
文章代碼(AID): #1JCpPmjC (FuMouDiscuss)