[建議] 請停止批評支持服貿的朋友

看板FuMouDiscuss作者 (求恕子)時間11年前 (2014/03/27 03:32), 11年前編輯推噓14(17推 3噓 31→)
留言51則, 22人參與, 最新討論串1/1
東森新聞 另類網路霸凌！表態挺服貿 大三生泣：我被當賣國賊 http://www.ettoday.net/news/20140326/339507.htm 身邊因為無知而支持服貿的朋友， 我們有責任教育他！ 請用力轉貼： 陸資來台會發生的事情，在美國已經先發生了！ http://www.taiwanwatch.org.tw/sos-CitizensUnitedvFEC/socu-02.htm 請不要讓我們救國的熱情，被身邊無知的朋友誤會成語言暴力！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.140.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395862362.A.CD6.html
→
03/27 03:33, , 1F
陰森新聞…
03/27 03:33, 1F
→
03/27 03:34, , 2F
他好友好多喔
03/27 03:34, 2F
推
03/27 03:34, , 3F
圓仔：
03/27 03:34, 3F
→
03/27 03:35, , 4F
他們被媒體推到Matrix裡面，我們要拉他們出來
03/27 03:35, 4F
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:35)
推
03/27 03:35, , 5F
我覺得這還蠻嚴重的，老一輩的就會認為是被逼要表態反服貿
03/27 03:35, 5F
推
03/27 03:35, , 6F
為啥會有人記好友人數記的這麼清楚
03/27 03:35, 6F
→
03/27 03:36, , 7F
試圖教育過.但不是對方跳針我..就是直接開大...
03/27 03:36, 7F
不把他們拉成自己人，就很難救國 ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:37)
噓
03/27 03:37, , 8F
一群競爭力比柯P還低的魯蛇 大概連問題都搞不清楚吧
03/27 03:37, 8F
所以更需要我們"負起責任"教育他們他們！ 但是一開始就對他們怒意相向，能教得了嗎？
→
03/27 03:37, , 9F
幹嘛跟柯P比競爭力啊
03/27 03:37, 9F
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:40)
→
03/27 03:39, , 10F
親友直接回說:我們講的東西不同啦!淦..所以我們是在講什麼
03/27 03:39, 10F
推
03/27 03:39, , 11F
我覺得影片很有趣啊 值得推廣
03/27 03:39, 11F
→
03/27 03:40, , 12F
尤其他用美國皮包起來 給689看更好
03/27 03:40, 12F
謝謝您支持，請行動吧！ 小刀有網軍，別忘記我們也可以是網軍！ 教育比怒罵有用！
推
03/27 03:41, , 13F
應該沒人能跟柯P比競爭力啦
03/27 03:41, 13F
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:42)
→
03/27 03:42, , 14F
罵人暴民被圍剿剛好而已...
03/27 03:42, 14F
為什麼王GP沒辦法被MA拉下來？因為他不罵人 大家加油！ ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:44)
推
03/27 03:45, , 15F
對於裝中立的我已經沒興趣教育了 太累了
03/27 03:45, 15F
那請只要轉貼就好，不要跟對方互罵 ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:47)
→
03/27 03:46, , 16F
好貼近又可愛的故事
03/27 03:46, 16F
推
03/27 03:49, , 17F
切
03/27 03:49, 17F
這片土地是大家的家 罵這個家不好，不如好好用心經營 這個家，靠大家！ ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:50)
推
03/27 03:50, , 18F
1710->1690甚麼鳥~這樣就在哭也太脆弱~還有他朋友也太多
03/27 03:50, 18F
森林裡的大樹不脆弱，草原的花草比較脆弱 但是我們的環境不能缺少大樹跟花草 ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:52)
→
03/27 03:54, , 19F
阿共仔現在也很聰明用想辦法用錢收買人以達他們的目的
03/27 03:54, 19F
那不是更顯得我們應該努力教育無知的朋友，是更重要的事情嗎？ 他們有網軍，別忘記我們也可以是網軍！ 請用力轉貼！ ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:59)
推
03/27 04:00, , 20F
對不起 對相信馬卡融+秋意濃那套的只能放棄治療開炮
03/27 04:00, 20F
你爸媽對你開砲，你就會反對你爸媽了 你爸媽對你開砲，能把你拉到你爸媽那邊嗎？請想想 ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 04:03)
→
03/27 04:01, , 21F
可相信一個從2008騙到現在的總統 這不就是絕症嗎?
03/27 04:01, 21F
詐騙集團的詐術，不是靠大家宣傳教育才能破解嗎？ ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 04:06)
→
03/27 04:22, , 22F
你高興就好啦 多接觸點9.2再來講吧
03/27 04:22, 22F
那就不要拉9.2過來，拉其他部份的人來，我媽深藍都被我拉來了 請用力轉貼！ ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 04:31)
推
03/27 04:36, , 23F
……我從來不罵支持有想法的人，甚至希望有辯論會，請
03/27 04:36, 23F
→
03/27 04:36, , 24F
他們勇敢站出來，我只砲不懂裝懂有理說不清還跳針的人
03/27 04:36, 24F
對這種講情不講理的人，只有訴求*溫馨*才有可能說服 教育無知民眾==分擔黑島青的壓力！ 大家加油！ ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 05:07)
推
03/27 05:24, , 25F
阿就賣國賊還怕人講
03/27 05:24, 25F
你知道，我也知道 問題是：多數人是無知的，甚至還有過度樂觀 Ma要這樣作，搞不好還他操縱成『兩岸和平統一，Ma拿諾貝爾和平獎』 而我們的民主實質依然被架空 請用力轉吧！！ ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 05:30)
推
03/27 05:55, , 26F
搭配「紙牌屋」看，效果會更好？
03/27 05:55, 26F
→
03/27 05:56, , 27F
第二季還配合時事加入中國議題 XDD
03/27 05:56, 27F
謝謝你的建議，不過連續劇要花太多時間才能吃完了 請用力轉吧！！ ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 06:07)
推
03/27 06:52, , 28F
如果他的家族可從服貿獲利，支持也沒啥錯，該辯論的是國安
03/27 06:52, 28F
→
03/27 06:52, , 29F
門戶洞開的問題！
03/27 06:52, 29F
一步一步來，先教育無知的人站過來，他們才會考慮國安問題。 請用力轉吧！
噓
03/27 06:56, , 30F
不是他們無知，是你不懂民主
03/27 06:56, 30F
黨工你好！美國人比你懂民主喔！(啾咪) ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 07:20)
噓
03/27 07:32, , 31F
那我也是黨工唷
03/27 07:32, 31F
情緒內鬨==完敗，那就是國共要的。你太好煽動了 ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 07:41)
推
03/27 07:55, , 32F
那試試這樣回答呢？「服貿」是一種「自由貿易」，我也
03/27 07:55, 32F
推
03/27 07:58, , 33F
支持「自由貿易」，而「反服貿」所涵蓋的層面發展至今
03/27 07:58, 33F
→
03/27 07:59, , 34F
也不是「完全拒絕服貿」而已，應該說反「現今」的服貿
03/27 07:59, 34F
→
03/27 07:59, , 35F
，畢竟簽約的另一方是中國，與其他國與國之間不同的是
03/27 07:59, 35F
→
03/27 08:00, , 36F
，台灣多了國安等其他政治軍事憂慮，而這些，是支持
03/27 08:00, 36F
→
03/27 08:00, , 37F
服貿的那方以及政府一直無法給予保障的地方，加以通過
03/27 08:00, 37F
→
03/27 08:00, , 38F
服貿的過程不透明，過程粗糙，沒有先訂立合適的兩岸協
03/27 08:00, 38F
→
03/27 08:00, , 39F
議監督條例，來檢視訂立服貿，很難令人安心「服貿」！
03/27 08:00, 39F
→
03/27 08:00, , 40F
這樣回答不會把自己跟支持服貿的人搞得壁壘分明了吧！
03/27 08:00, 40F
說服支持服貿的人，請美國人說應該會比我們說容易吧？ 話多的推銷員，第一印象給人感覺就是「你想說服我，我先提起心防觀察你」 所以我們想要說服他們，只有用比我們有說服力的東西給他們 美國人是第三方，對支持服貿的人來說會比較有公信力 ※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 09:01)
推
03/27 10:39, , 41F
因為文中提到的是「支持服貿的人」，所以在這裡
03/27 10:39, 41F
推
03/27 10:40, , 42F
不是要說服「689」（據說現在改名叫9.2）。在說服任
03/27 10:40, 42F
→
03/27 10:40, , 43F
何一種議題裡，不要樹立對立是方法之一：「我也支持自
03/27 10:40, 43F
→
03/27 10:41, , 44F
由貿易云云…，但是更希望有更完善的配套措施等等…。
03/27 10:41, 44F
→
03/27 10:41, , 45F
」我只是就「遇到支持服貿的人」這種情況，提出可以怎
03/27 10:41, 45F
→
03/27 10:41, , 46F
麼應對的一種選擇…。況且抗議學生們現在提出的訴求並
03/27 10:41, 46F
→
03/27 10:41, , 47F
不是不要進行服貿，而是要先退回現有的服貿，重新以更
03/27 10:41, 47F
→
03/27 10:41, , 48F
完善的規則（兩岸協定監督條例）來訂定服貿。至於說服
03/27 10:41, 48F
→
03/27 10:42, , 49F
689什麼的…，那牽扯到政治層面，老實說我也是不懂…
03/27 10:42, 49F
→
03/27 10:42, , 50F
689在想什麼…。
03/27 10:42, 50F
無知不是幸福，是一種荼毒。但是他們卻鴕鳥地認為無知＝幸福
→
03/27 11:16, , 51F
直指別人是暴民 哭哭哦zzz
03/27 11:16, 51F
※ 編輯: healotus (175.96.129.39), 04/04/2014 01:17:25
‣ 更多 healotus 的文章
文章代碼(AID): #1JCojQpM (FuMouDiscuss)