Re: [爆料] 被拖去打剛好而已!?三重女警表示..

看板FuMouDiscuss作者 (藍調迷思)時間11年前 (2014/03/27 02:13), 編輯推噓9(14推 5噓 65→)
留言84則, 21人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
姑且不論今天警察執法是否過當的問題。 我想討論另一方面的假設狀況。 如果說今天不下令驅逐，任由學生占領領政院，並於周邊的道路靜坐抗議。 或者是即使下令驅逐，在沒有足夠警力及學生不配合的情況下，無法順利以無暴力 的方式驅逐學生，導致學生依然占領政院。 到時候民意是會認為警方無能，還是贊成學生佔領政院，並於周邊道路靜坐抗議呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.245.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395857593.A.575.html
推
03/27 02:14, , 1F
學生先違法 而且根據集會遊行法 絕對有權驅逐
03/27 02:14, 1F
噓
03/27 02:14, , 2F
去行政院根本就是錯誤決定
03/27 02:14, 2F
→
03/27 02:14, , 3F
打手無寸鐵的學生還能造成119人受傷還不夠無能喔?
03/27 02:14, 3F
→
03/27 02:14, , 4F
不過驅逐的過程 又是另一回事了 這次的瑕疵也太大包
03/27 02:14, 4F
推
03/27 02:14, , 5F
驅離不代表你可以使用暴力, 不使用暴力就無法驅離,
03/27 02:14, 5F
推
03/27 02:14, , 6F
很多人都搞不清楚 硬是要全部混在一起說
03/27 02:14, 6F
→
03/27 02:14, , 7F
到目前都只看到罵警察,沒看到罵學生為啥要衝的
03/27 02:14, 7F
→
03/27 02:14, , 8F
無能而已.
03/27 02:14, 8F
→
03/27 02:15, , 9F
集遊法本來就不該存在了，是台灣人沒出來阻止而已
03/27 02:15, 9F
→
03/27 02:15, , 10F
老實說我那時候很擔心輿論就此倒轉，結果流血後反而...
03/27 02:15, 10F
→
03/27 02:15, , 11F
馬方面這種好局面 可以打成傷敵500自損3000也真不容易
03/27 02:15, 11F
→
03/27 02:15, , 12F
會認為警方手段太過溫和 輿論會倒向政府
03/27 02:15, 12F
→
03/27 02:15, , 13F
集遊法根本被判定違憲了 還集遊法
03/27 02:15, 13F
→
03/27 02:15, , 14F
今天違法是一件事 驅離是一件事 執法過當是一件事
03/27 02:15, 14F
→
03/27 02:16, , 15F
今年都還在阿別跳針
03/27 02:16, 15F
→
03/27 02:16, , 16F
集遊法的部分有討論空間 但現在明確的是警方違法
03/27 02:16, 16F
→
03/27 02:16, , 17F
學生呢?
03/27 02:16, 17F
→
03/27 02:16, , 18F
比例原則沒尊守就是違法~另外打頭不用說就是違法
03/27 02:16, 18F
推
03/27 02:16, , 19F
關門放狗那段真的太誇張了
03/27 02:16, 19F
噓
03/27 02:17, , 20F
警察面對幾十輛飆車族,卻只抓到一個~你說有能還無能?
03/27 02:17, 20F
→
03/27 02:17, , 21F
以今天中華民國法律來說 他們是違法的
03/27 02:17, 21F
推
03/27 02:18, , 22F
學生闖入是非法集會(集遊法還在有效期限內，尚未失效)
03/27 02:18, 22F
推
03/27 02:18, , 23F
為什麼現在是針對警察或學生呢?所有問題不是執政者搞出來的嗎
03/27 02:18, 23F
→
03/27 02:18, , 24F
學生違法本來就會受制裁，但警察根本是無能加暴力更無恥
03/27 02:18, 24F
→
03/27 02:18, , 25F
就算根據集遊法~警方有舉三次牌嗎?沒有嗎?那就是違法
03/27 02:18, 25F
→
03/27 02:18, , 26F
所以應該用M16掃射更好?
03/27 02:18, 26F
→
03/27 02:18, , 27F
沒有失效一回事 到時審也是從新從輕
03/27 02:18, 27F
→
03/27 02:18, , 28F
警察海K學生 也是違法 但兩者不可混為一談
03/27 02:18, 28F
→
03/27 02:19, , 29F
很明顯他們那群人只有看到外國警察扁人~然後看得很爽
03/27 02:19, 29F
→
03/27 02:19, , 30F
驅離是依法有據 可是比例原則沒抓好 本人予以非難
03/27 02:19, 30F
→
03/27 02:19, , 31F
審判歸審判 即時強制處分還是能發動 只是他過當了
03/27 02:19, 31F
推
03/27 02:20, , 32F
http://ppt.cc/tcCq 有良心就再看一次，再來說沒過當
03/27 02:20, 32F
→
03/27 02:20, , 33F
警察海K暴民有違法嗎,暴民不暴動,那會被警察K
03/27 02:20, 33F
→
03/27 02:20, , 34F
主政者把合法驅離弄成非法扁人 被與論壓死活該
03/27 02:20, 34F
→
03/27 02:21, , 35F
這比例原則怎麼審都過當啊 = = 必要性怎麼通過啊
03/27 02:21, 35F
→
03/27 02:21, , 36F
然後說實在的影片都沒補到完整的
03/27 02:21, 36F
推
03/27 02:21, , 37F
下次你闖個紅燈 警察跑出來尻你頭w
03/27 02:21, 37F
→
03/27 02:21, , 38F
當暴民攻佔行政院時,有良心的人,一定要支持警察
03/27 02:21, 38F
→
03/27 02:22, , 39F
這種海K方法 實在找不到辯解空間 太明顯了
03/27 02:22, 39F
→
03/27 02:22, , 40F
什麼? 要我網開一面不要開單(再尻
03/27 02:22, 40F
噓
03/27 02:22, , 41F
可以不要取紅燈的嗎?闖紅燈跟闖行政院?
03/27 02:22, 41F
推
03/27 02:22, , 42F
比例原則放下去 有沒有違反必要性很明顯吧
03/27 02:22, 42F
→
03/27 02:23, , 43F
我只能說假如我當時是小刀 我一定叫警察溫柔的慢慢
03/27 02:23, 43F
→
03/27 02:23, , 44F
行政院 只有警察結隊影片 然後群眾頭破血流出來影片
03/27 02:23, 44F
→
03/27 02:23, , 45F
比例原則怎算,有挑釁搶盾牌的算嗎?
03/27 02:23, 45F
→
03/27 02:23, , 46F
抬 這盤就贏了
03/27 02:23, 46F
→
03/27 02:24, , 47F
當初就不該下那什麼八點前清空的命令
03/27 02:24, 47F
→
03/27 02:24, , 48F
我如闖紅灯,還不是暴民,當警察海K佔行政院的暴民,我支持
03/27 02:24, 48F
→
03/27 02:24, , 49F
有權趨逐=用警棍盾牌狠打??什麼法?
03/27 02:24, 49F
推
03/27 02:24, , 50F
要不要看行政院裡有幾名學生？？在外面廣場靜坐的可沒有
03/27 02:24, 50F
推
03/27 02:24, , 51F
聽牌打成相公 也是馬英九厲害
03/27 02:24, 51F
→
03/27 02:24, , 52F
中間影片呢？ 不是很多人自己在拍嗎？ 為什麼不PO？
03/27 02:24, 52F
→
03/27 02:24, , 53F
一開始用水車會比較好吧
03/27 02:24, 53F
→
03/27 02:24, , 54F
違法好嗎。替你感到悲哀。
03/27 02:24, 54F
→
03/27 02:24, , 55F
而且不讓媒體拍 就證明他們自已也心虛 呵呵
03/27 02:24, 55F
所以看來這步棋是江院長走錯了~ 今天如果請警察慢慢抬，即使無法在上班前清場，輿論依然會開始指責學生。 而今天警察執法過當較嚴重，所以輿論反而開始指責政府，一錯蓋一錯。 然而馬卡茸的錯怎麼也蓋不掉～ ※ 編輯: moonskyex 來自: 114.37.245.60 (03/27 02:28)
→
03/27 02:25, , 56F
乾脆說用機槍掃射手腳好了..
03/27 02:25, 56F
→
03/27 02:25, , 57F
行政院裡面那60人你是要搬多久？有必要用打的搬他們嗎
03/27 02:25, 57F
→
03/27 02:26, , 58F
警察對暴民喊話都沒用了,有要覺的,要跪下來求暴民離開嗎
03/27 02:26, 58F
→
03/27 02:27, , 59F
警察拖離開學生也不會反抗啊
03/27 02:27, 59F
→
03/27 02:27, , 60F
Zzzzz
03/27 02:27, 60F
→
03/27 02:27, , 61F
且事前逼退媒體，事後阻擋律師又該怎麼解釋
03/27 02:27, 61F
→
03/27 02:27, , 62F
要不是立院絕對多數 我還真希望馬窘千秋萬是黨主席
03/27 02:27, 62F
噓
03/27 02:28, , 63F
有沒有反抗真的很難說,還是有看到反抗的
03/27 02:28, 63F
→
03/27 02:29, , 64F
要不要看看美國,對想攻佔的暴民如何做法,打破頭還算溫和
03/27 02:29, 64F
→
03/27 02:29, , 65F
我比較想問占領行政院只違反集會法喔
03/27 02:29, 65F
推
03/27 02:29, , 66F
RODC兄 您新來的吧 XD
03/27 02:29, 66F
推
03/27 02:30, , 67F
美國的暴民是拿槍的，臺灣的連筆都沒拿....
03/27 02:30, 67F
→
03/27 02:30, , 68F
假如沒有辦法證明反抗 打破頭美國是要賠大錢的
03/27 02:30, 68F
→
03/27 02:30, , 69F
我記得基本款就是25000鎂
03/27 02:30, 69F
→
03/27 02:30, , 70F
真要用強可以用拖的搬的~魚死網破才勢走極端~
03/27 02:30, 70F
→
03/27 02:31, , 71F
員警大概也最起碼丟工作
03/27 02:31, 71F
→
03/27 02:32, , 72F
如果警察全體跪下來求學生離開 還真是一步妙棋呢~
03/27 02:32, 72F
→
03/27 02:33, , 73F
在美國,不反抗就可走進,任未經許可的機關嗎,你要試看看嗎
03/27 02:33, 73F
→
03/27 02:35, , 74F
有人要不要試看看,不反抗的走進白宮等未經許可的地方
03/27 02:35, 74F
→
03/27 02:35, , 75F
如果事情在美國完整重現..右二保證被告死
03/27 02:35, 75F
推
03/27 02:36, , 76F
你有想過為啥美國制度要這樣設計嗎？
03/27 02:36, 76F
→
03/27 02:36, , 77F
美國進白宮只有驅離嗎...疑問
03/27 02:36, 77F
→
03/27 02:36, , 78F
不反抗還被他走進去~怪我摟~白宮耶~
03/27 02:36, 78F
→
03/27 02:36, , 79F
人家是武裝鄉民出身 合法領有槍支
03/27 02:36, 79F
→
03/27 02:37, , 80F
台灣拿什麼比？
03/27 02:37, 80F
→
03/27 02:38, , 81F
希望有人不要試看看,說自己不反抗就走進如白宮等特別地方
03/27 02:38, 81F
→
03/27 02:40, , 82F
有人不是說,在美國不反抗,打破頭是要賠大錢嗎,太勇敢了
03/27 02:40, 82F
→
03/27 02:47, , 83F
不反抗就走進如白宮等特別地方~要遭殃的是負責維安的
03/27 02:47, 83F
噓
03/27 03:02, , 84F
無能的是警方只有用暴力才能驅離手無寸鐵的學生，呵呵
03/27 03:02, 84F
‣ 更多 moonskyex 的文章
文章代碼(AID): #1JCnYvLr (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 moonskyex 的文章
文章代碼(AID): #1JCnYvLr (FuMouDiscuss)