[心得] 打電話給選區立委 台北市第七選區費鴻泰
我本來很認真想弄個逐字稿
但想想又要在重新回味一次那個讓我忍到快腦中風的對話
還是算了XD
基本上我是以三步驟護台灣建議的內容為架構,加上一點自己有疑問的地方
作為memo去打這通電話
光是撥出鍵就發抖個半天不敢按了= =a 有夠鱉三的
以下是大概的內容
接通後我表示我是選民想要表達意見
是一個疑似阿伯年紀的助理接的電話,聽起來像是在路邊
(市話轉接的吧?接近吃飯時間大概要去買飯)
很客氣的請我說
我:學生已經在立法院待七天以上了,費委員有義務出來解決這個局面。
阿伯:委員要怎麼解決?又不是委員一個人就可以解決的,學生也沒有要委員解決啊~
哭哭~軟弱鱉三怎麼一下就遇到小BOSS....
深吸一口氣打斷阿伯氣呼呼的論述,請他先聽我講
我表達了期望委員可以支持先立法在審查的訴求,
阿伯:已經有法啦!ECFA的時候不就已經是依法審查了嗎?那時候大家怎麼都不說話?
ㄟ黑這點就是我要追的
我:那請問是哪條法律呢?我沒有查到,我想您比較清楚,
可以請你告訴我嗎?我再去研究
阿伯支吾其詞,跳針說反正就是有法律,而且ECFA當時簽怎麼都沒人囉唆
現在不就是因為要選舉了受到民進黨的操弄才來鬧
還好都還是我已經見識過的論點,所以尚可平靜的請阿伯聽我說
我:那是兩岸人民關係條例嗎?
阿伯:啊對對對啦....
我:那我的意見是這已經不足以審查服貿了,
可以請委員支持先通過兩岸協定締結條例再審查服貿嗎?
阿伯又激動了起來....內容我稍候再說,因為他無限迴圈了非常多次
但總之他說委員是支持服貿的
阿伯激動到一個段落我問說那委員在表達支持服貿的時候,是以什麼為前提呢?
有民意希望他支持嗎?
阿伯立刻表示最近有很多電話說希望學生不要再鬧了趕快結束什麼什麼的
鱉三我戰力太弱沒能立刻回他說「這跟是不是支持服貿是兩件事啊」
我反而問說那跟我一樣的意見難道沒有嗎?
阿伯說有
我說那難道我們的意見不應該被重視嗎?
阿伯又激動了起來......內容依然稍候再說
我也有提到如果說真的是選民支持委員去支持服貿(繞口令)
那有沒有證據可以提出呢?
阿伯表示他又不是每通電話都錄音,但反正就是希望學生不要鬧了的意見很多啦!
我印象中我主要想問且有問到的大概就是以上內容
然而這通電話講了二三十分鐘
其實對我而言是一通很珍貴的電話
我的生活周遭,幾乎都是反對這個服貿的人
頂多有一些比較中立的人
但完全沒有阿伯這樣激烈的支持服貿的人
所以我雖然有點想戰,也想酸阿伯
但我還是決定一直「嗯,嗯,嗯」的讓他說
當然他所表達的內容跟常見的支持服貿論述差不多
什麼這是綠營的政治打算啦,服貿當然是對台灣好才會簽啊政府又不是笨蛋
談判的過程怎麼可能都給你知道啦,而且明明沒有黑箱啊都在網路上啊
公聽會也都辦啦,是民進黨一直拖延啊,拖到今年不就為了選舉嗎blah blah blah
立法院哪能這樣佔領的啦~人家如果沒事佔領你家你會不會生氣找警察~~
現在不就是民主國家才讓你們佔領嗎~~不然早就趕走啦~~
(啊不就跪安謝主隆恩?)
比較稍微有點不同(至少我沒聽過)的是,阿伯說台灣早晚都會死的,已經要死了
現在不簽這個,或是再拖下去,中共不爽簽了怎麼辦?沒有這個台灣馬上就會死啊
台灣都是靠出口的,我們不簽服貿其他國家不敢簽啊
大家都是看中共臉色啊!!!
(我忘記反駁他說那新加坡跟紐西蘭是....)
(而且理解中加入WTO就已經有一些跟各國可以開放的內容?天啊要做的功課好多orz)
他也承認對一些產業可能真的比較不利
(可惡我的印刷出版通路三位一體還沒派上用場)
但是沒辦法啊,其他產業賺了錢再來保護他們吧~
(?之類的有點記不清楚,總之是大多數的產業能多賺就好)
說綠營還不是抱中國大腿抱爽爽~中南部綠營陣地還不是賺陸客錢賺爽爽
我好不容易逮到空檔:可是我就是不喜歡101都是大陸客啊
阿伯:你以為我喜歡嗎我也不喜歡啊~~但是沒辦法啊!!!
我:那如果之後中資都撤掉怎麼辦?
阿伯:所以就說是早死晚死的差別而已嘛~~~那時候就也是死,但晚點死啦...
中共就已經掐著你的脖子要你簽了嘛
我:可是我不想被掐脖子啊QQ
阿伯:沒辦法啊現在世界上大家都被中共掐著脖子啦~~所以不如趕快簽一簽早點賺吧
後來我老母傳紙條要我別再講了(彷彿是call in)
我只得打斷阿伯說抱歉電話費有點貴~他也馬上就停下來說他才抱歉講了一堆
最後我說還是要請阿伯傳達我的意見:先立法再審查
阿伯承諾會傳達之後
我:那如果委員不願意的話,我會去連署罷免
阿伯:當然,那是你的權利
我:欸雖然在信義區很難啦不會成功吧委員支持率那麼高...
阿伯:哎唷快別這樣說
如此這般氣氛友好的掛了電話
我覺得這通電話讓我深受啟發
至少至少,這個阿伯
雖然他支持服貿,但他不是敵人
我們都想要為台灣好,我們都捨不得台灣,只是我們對於要怎麼存活下去
有不一樣的立場
而這個不一樣,我現在還沒想到辦法化解,也許就是沒那個腦袋想得到方法吧
而且!
光是一個立委服務處的助理!!
都比馬總統或江院長更有誠意來跟人民/選民溝通
講話的內容雖然差不多跳針,但講話的語氣、態度有天壤之別
同樣的內容,我可以感受到阿伯是真心的這麼認為,他真心認為服貿可以延遲台灣的死亡
我個人覺得這樣才是溝通
才有溝通的效果
雖然我們並沒有在服貿議題上得到共識
但至少我們在「我們都是真的想要台灣好」這件事情上是一致的
馬總統至今的所有態度,並沒有辦法說服我甚至是其他許多人
他是真的想要為台灣好
好了,省略罵總統三千字。
在第七選區要表達反對意見真的是一件需要勇氣的事(不知為何
雖然我在打之前就知道我這通電話一點用都不會有
費鴻泰是什麼人,跟我家貓咪說話都還比較能溝通哩
但我還是覺得有打這通電話很值得、很有收穫
今天我跟一位深藍的阿伯溝通了、交換了彼此的想法
(阿伯雖然很激動,但如果我堅持表示我有想講的內容,他都會停下來請我說)
我認為比什麼都沒有作,來得有意義。
拿起電話來吧,不是只有去投票才是參與。
ps. 講這通電話耗盡我的HP,整天都超疲倦的orz||||
又一個ps. 拜託不要戰我,我真的很弱戰贏了也沒成就感的弱.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.195.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395853207.A.1AB.html
推
03/27 01:00, , 1F
03/27 01:00, 1F
→
03/27 01:00, , 2F
03/27 01:00, 2F
推
03/27 01:02, , 3F
03/27 01:02, 3F
推
03/27 01:02, , 4F
03/27 01:02, 4F
推
03/27 01:02, , 5F
03/27 01:02, 5F
推
03/27 01:03, , 6F
03/27 01:03, 6F
推
03/27 01:04, , 7F
03/27 01:04, 7F
推
03/27 01:04, , 8F
03/27 01:04, 8F
→
03/27 01:04, , 9F
03/27 01:04, 9F
推
03/27 01:04, , 10F
03/27 01:04, 10F
→
03/27 01:05, , 11F
03/27 01:05, 11F
推
03/27 01:05, , 12F
03/27 01:05, 12F
推
03/27 01:05, , 13F
03/27 01:05, 13F
→
03/27 01:07, , 14F
03/27 01:07, 14F
我知道這區深藍到我打這通電話只是浪費時間
(就如同潘翰聲總是一次又一次的出來選一樣)
但我的選區立委的確就只有費鴻泰
我只有打給他是最具正當性的
國民黨什麼資源沒有?
如果哪天通聯記錄什麼的被抓出來(我們都知道政府可以多.....嗯。)
說大家都是亂打電話給不是自己選區的立委怎麼辦?
的確現在是無所不用其極的時候
我個人還是想要盡量遵守程序規範
我不願意我的選擇有回過頭來捅我一刀的可能
我把打電話的內容分享出來
也是想要讓多一點人知道
可以怎麼打電話
如果你家選區是55波的(很多新北市都是)
如果我這通電話能成為你的參考,那就也是有意義,那也不算是全然的浪費時間
(好像太理想了哈哈)(搔頭)
※ 編輯: Athos 來自: 124.11.195.42 (03/27 01:15)
推
03/27 01:08, , 15F
03/27 01:08, 15F
推
03/27 01:08, , 16F
03/27 01:08, 16F
推
03/27 01:09, , 17F
03/27 01:09, 17F
推
03/27 01:09, , 18F
03/27 01:09, 18F
→
03/27 01:09, , 19F
03/27 01:09, 19F
推
03/27 01:10, , 20F
03/27 01:10, 20F
推
03/27 01:10, , 21F
03/27 01:10, 21F
推
03/27 01:11, , 22F
03/27 01:11, 22F
推
03/27 01:11, , 23F
03/27 01:11, 23F
推
03/27 01:13, , 24F
03/27 01:13, 24F
推
03/27 01:13, , 25F
03/27 01:13, 25F
→
03/27 01:14, , 26F
03/27 01:14, 26F
推
03/27 01:16, , 27F
03/27 01:16, 27F
推
03/27 01:17, , 28F
03/27 01:17, 28F
推
03/27 01:17, , 29F
03/27 01:17, 29F
→
03/27 01:18, , 30F
03/27 01:18, 30F
→
03/27 01:18, , 31F
03/27 01:18, 31F
推
03/27 01:19, , 32F
03/27 01:19, 32F
推
03/27 01:19, , 33F
03/27 01:19, 33F
推
03/27 01:20, , 34F
03/27 01:20, 34F
→
03/27 01:22, , 35F
03/27 01:22, 35F
推
03/27 01:22, , 36F
03/27 01:22, 36F
推
03/27 01:23, , 37F
03/27 01:23, 37F
→
03/27 01:24, , 38F
03/27 01:24, 38F
推
03/27 01:24, , 39F
03/27 01:24, 39F
推
03/27 01:24, , 40F
03/27 01:24, 40F
推
03/27 01:26, , 41F
03/27 01:26, 41F
推
03/27 01:28, , 42F
03/27 01:28, 42F
推
03/27 01:29, , 43F
03/27 01:29, 43F
→
03/27 01:29, , 44F
03/27 01:29, 44F
→
03/27 01:30, , 45F
03/27 01:30, 45F
→
03/27 01:30, , 46F
03/27 01:30, 46F
→
03/27 01:31, , 47F
03/27 01:31, 47F
推
03/27 01:37, , 48F
03/27 01:37, 48F
→
03/27 01:39, , 49F
03/27 01:39, 49F
推
03/27 01:44, , 50F
03/27 01:44, 50F
推
03/27 01:46, , 51F
03/27 01:46, 51F
推
03/27 01:47, , 52F
03/27 01:47, 52F
推
03/27 01:48, , 53F
03/27 01:48, 53F
推
03/27 01:53, , 54F
03/27 01:53, 54F
→
03/27 01:56, , 55F
03/27 01:56, 55F
推
03/27 01:58, , 56F
03/27 01:58, 56F
推
03/27 02:04, , 57F
03/27 02:04, 57F
→
03/27 02:06, , 58F
03/27 02:06, 58F
推
03/27 02:24, , 59F
03/27 02:24, 59F
推
03/27 02:39, , 60F
03/27 02:39, 60F
推
03/27 02:41, , 61F
03/27 02:41, 61F
推
03/27 03:18, , 62F
03/27 03:18, 62F
推
03/27 05:53, , 63F
03/27 05:53, 63F
推
03/27 06:47, , 64F
03/27 06:47, 64F
推
03/27 06:57, , 65F
03/27 06:57, 65F
推
03/27 07:46, , 66F
03/27 07:46, 66F
推
03/27 09:42, , 67F
03/27 09:42, 67F
推
03/27 09:48, , 68F
03/27 09:48, 68F
推
03/27 13:47, , 69F
03/27 13:47, 69F
推
03/27 15:59, , 70F
03/27 15:59, 70F
推
03/27 18:01, , 71F
03/27 18:01, 71F