[分享] 江老師教你應對對學運的各種質疑
覺得長輩或某些「理性」選民一直嘮叨參加學運很煩嗎?
江宜樺老師教你怎麼應付他們。
反對聲音：不用期待政府會傾聽你的聲音啦，學生還是乖乖念書就好。
江老師回應：如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼
抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就與體系麻木不仁的程度
成正比。
（江宜樺，「抗議、暴力與民主政治」座談會，政治與社會哲學評論，12期，2005年3月，
頁283。）
反對聲音：衝進去立法院很沒水準耶，學生為什麼一定要用激烈手段？
江老師回應：連那麼專制的霍布斯都還會想到非法的、暴力的、反體制的行為有可能是正當
的權利，那麼一個自由的民主的體制怎麼可以做得比這個還不如呢？
（江宜樺，「抗議、暴力與民主政治」座談會，政治與社會哲學評論，12期，2005年3月，
頁284。）
反對聲音：那些靜坐的學生已經違反集會遊行法，違法集會還敢講話這麼大聲。
江老師回應：憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌
疑的惡法。
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
反對聲音：你覺得立委很爛，下次選舉不要選他不就好了，為什麼要上街頭抗爭？反正抗爭
也不會有用啦。
江老師回應：如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改
選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
反對聲音：這些上街頭的學生都是在亂啦，都很不理性啦。
江老師回應：如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的
社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思
惟。
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
反對聲音：反正衝進去行政院就是不對，管他是不是在裡面和平靜坐，被打就是活該。
江老師回應：筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何
能完成「流血的革命」？
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
反對聲音：魏揚既然有參與指揮，有種就出來負責。
江老師回應：靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及
不特定支持者與反對者的衝突負責？
(江宜樺，龍小姐，您誤解憲政民主了，中國時報A15/時論廣場 ，2006/08/29)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395852452.A.19A.html
→
03/27 00:48, , 1F
03/27 00:48, 1F
→
03/27 00:49, , 2F
03/27 00:49, 2F
→
03/27 00:50, , 3F
03/27 00:50, 3F
→
03/27 00:53, , 4F
03/27 00:53, 4F
→
03/27 00:54, , 5F
03/27 00:54, 5F
→
03/27 00:54, , 6F
03/27 00:54, 6F
推
03/27 00:55, , 7F
03/27 00:55, 7F
推
03/27 00:59, , 8F
03/27 00:59, 8F
推
03/27 01:20, , 9F
03/27 01:20, 9F
推
03/27 01:23, , 10F
03/27 01:23, 10F
推
03/27 01:26, , 11F
03/27 01:26, 11F
推
03/28 01:50, , 12F
03/28 01:50, 12F
※ leaderweb:轉錄至看板 HatePolitics 03/28 01:51
※ sitifan:轉錄至看板 Teacher 03/29 20:05
※ sitifan:轉錄至看板 Education 03/29 20:05
※ sitifan:轉錄至看板 politics 03/29 20:05