[心得] 從技術授權看服貿協議
你用企業交叉授權技術的角度想，
兩間公司互相授權不同的技術，
這些開放產業就是技術
如果你拿到用不到的技術(弱勢產業)或爛技術(限制很多的開放產業)
這樣你就虧很大
那這個技術好不好誰知道
如果是專利技術
那就要專利工程師+研發工程師+銷售人員
分析後才比較有機會知道
分析完還要經過內部會議，股東會去決議
那簽約還要再找個法務或律師去簽
簽完還要去調整公司的組織，產品研發方向等
今天服貿的問題
在基本面就很多爭議
就像公司只派個RD去分析
他知道這個技術很好，但是
他根本不知道這專利範圍根本沒辦法保護這個技術，
他也不知道這個技術根本沒市場
這是RD的錯嗎
當然不是，是那個只派RD去分析的人有問題
那這個技術到底好不好
就像是專利技術一樣
你要找對的人分析過才知道
那這件事嚴重在哪
如果今天你一個10人小公司
跟微軟交互授權技術
結果兩邊都交換到爛技術
那微軟可能股價掉個2%
你的公司可能就倒掉了
更可怕的是
如果微軟原本就想併購你
這時你快倒了
他要便宜買你
你賣不賣
所以，這次提出的兩岸協定審查規範就是要建立一個審查兩岸協定的SOP
讓簽約的人照規矩來，就像公文的會簽流程一樣
每個部分有人背書，至少出事你知道要斬誰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.69.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395848380.A.1B5.html
※ 編輯: jdkcupid 來自: 211.72.69.235 (03/26 23:42)
推
03/26 23:48, , 1F
03/26 23:48, 1F
※ jdkcupid:轉錄至看板 Gossiping 03/27 00:00
推
03/27 01:42, , 2F
03/27 01:42, 2F