[爆料] 有沒有挺服貿也該之持學運的掛？

看板FuMouDiscuss作者 (難容)時間11年前 (2014/03/26 23:18), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/1
對於服貿內容太多人認為沒有壞處 經濟大起飛 所以我放棄了從內容討論之持與否 有沒有不支持反服貿也該支持學運的掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.87.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395847116.A.5AB.html
→
03/26 23:19, , 1F
?
03/26 23:19, 1F
→
03/26 23:19, , 2F
經濟大起飛的理由到底是什麼? 政府自己做的評估都不支持
03/26 23:19, 2F
→
03/26 23:19, , 3F
問凡哥
03/26 23:19, 3F
→
03/26 23:19, , 4F
我支持服貿，但請重審服貿！
03/26 23:19, 4F
→
03/26 23:20, , 5F
經濟不會因為一群官員一直重覆利大於弊就莫名其妙的起飛
03/26 23:20, 5F
→
03/26 23:20, , 6F
之持是甚麼?
03/26 23:20, 6F
→
03/26 23:21, , 7F
問你一個問題,太多人指的是誰?是公聽會裡的人還是廣告的人
03/26 23:21, 7F
→
03/26 23:21, , 8F
支持服貿，但請重審服貿！+1
03/26 23:21, 8F
→
03/26 23:21, , 9F
是新聞上的人還是政府的人?
03/26 23:21, 9F
→
03/26 23:22, , 10F
想要振興國內經濟, 服貿並不是一個很好的方向
03/26 23:22, 10F
→
03/26 23:22, , 11F
這也是政府過去評估的數字 就算雙方全面開放效益也很有限
03/26 23:22, 11F
推
03/26 23:22, , 12F
重審 兩岸(國對國)關係服務貿易協定
03/26 23:22, 12F
→
03/26 23:23, , 13F
以這種方式開放完台灣也垮了, 所以只是理論不可能實行
03/26 23:23, 13F
→
03/26 23:23, , 14F
雙方七折八扣最後才會只剩下 0.1% 都不到這麼難看
03/26 23:23, 14F
推
03/26 23:23, , 15F
我只能說抱歉,那些數字隨便套一套都可以做一篇長篇大論
03/26 23:23, 15F
推
03/26 23:25, , 16F
有啊 程序正義
03/26 23:25, 16F
→
03/26 23:25, , 17F
貨貿才是真正的重點 但是對方根本不鬆口 硬塞服貿在前面
03/26 23:25, 17F
→
03/26 23:26, , 18F
實際上現在馬英九連制定合法程序都不同意
03/26 23:26, 18F
推
03/26 23:26, , 19F
對,都應該挺,學運是先立法再審查,並沒有反服貿
03/26 23:26, 19F
→
03/26 23:26, , 20F
如果政府還是以這種態度 去談貨貿大概也只有被削的份
03/26 23:26, 20F
→
03/26 23:27, , 21F
如果先立法再審查... 那低的可能的效益哪有可能矇混過去
03/26 23:27, 21F
→
03/26 23:27, , 22F
低的可憐
03/26 23:27, 22F
→
03/26 23:32, , 23F
當然我個人是覺得服貿本身就很爛就是
03/26 23:32, 23F
→
03/26 23:32, , 24F
不過這部分是可以先擱置的爭議
03/26 23:32, 24F
推
03/26 23:37, , 25F
我支持簽啊 但不是簽這份鳥東西
03/26 23:37, 25F
→
03/26 23:44, , 26F
老實說：我這幾天想了當年部分台商東西沒帶就趕回台灣的事
03/26 23:44, 26F
→
03/26 23:44, , 27F
簽了當然對台灣有好處，但…未來呢？
03/26 23:44, 27F
‣ 更多 leolin318 的文章
文章代碼(AID): #1JCk_CMh (FuMouDiscuss)