[分享]可不可以遮著耳朵，對政府la~la~la~

看板FuMouDiscuss作者Darfine (太陽藤)時間12年前 (2014/03/26 22:21)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

大家好。先自我介紹，我是個七年級的初階鄉民，高二出社會，現在有點年紀，存了點生活費，繼續在草山讀一間藍得發紅的大學(理科)，同時也有兼職工作，所以正好身兼底層勞工、學貸大學生、鄉民的身分(意思是夠魯)，從文林苑開始算是正式有跟警察碰碰過的運動員。爸媽都是下港人，工作很辛苦，都已經夠窮了，但是有民眾抗爭的時候也都會丟下工作去出錢出力。(沒錯，魯香世家) 我自己則是因為比較早自食其力，所以以前傾向從錢、經濟之類的方面思考，很贊成開放，想的是至少這樣我們有更多翻身的機會，畢竟日子真的不好過。雖然我媽是超鐵綠，但說不出甚麼理論，對於年輕又好辯的我，最終也只能說些『要相信台灣』、『過生活不見得要賺大陸錢』之類的。有一陣子我覺得『相信台灣』是很好笑的笑話，吱吱真高招，這樣洗腦都洗得成。現在我覺得，『為了(國ㄘㄞˊ家ㄊㄨㄢˊ)的競爭力，我支持服貿』才更好笑，我自己下個月的薪水有沒有競爭力都還不知道勒。 ( 偷渡一句格言，出處未詳︰「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西，都幾乎不可能) 還好，有了網路，有了副本撞牆(?)，周遭有了台商(被榨乾的)，我有機會更認識對岸人所幸，我有繼續升學。慶幸，很感謝家長，家裡的教育讓我的道德、勇氣等都還算是個及格的人萬幸，仗著人高馬大，路見不平還是會湊湊熱鬧、強力圍觀。(加上流氓臉，站在旁邊看也會被優先控場 ( ￣ c￣)y▂ξ ) 自從開始跟公權力進行親密的運動後，我發現自己的想法偏頗，或者說是太單純。在言論自由的這塊鬼寶島(瑰寶?)，大家都可以提出很好的理論，理論背後都有可以站得住腳的地方；問題是，當這些聲音混在一起吵的時候，就會有人偷渡幾隻毒爆(?) 更正，是損民利己的陰謀。例如貿易，島國淺碟型需要貿易，總不能老是想找美帝說請給我黃金(?) 而且在亞洲有了東協之後三爽棒對你的外交立場改成敵對(?)這樣很不利..等等之類的。這些當然沒錯，問題是經濟、政治、財團...等等因素加入之後，不論你的出發點是甚麼我們照樣會有很多的未知困難。原本你想的是我打到獨特的金裝要去有十幾億人的拍賣場拍賣，賺頭很大，前景美好；實際上是條件訂死，優惠需要到捷運站面交，然後踹那叔叔問你：小敏，想不想看金魚? ( ^.＜ ) 小朋友交易還是需要有人監督的。如果沒人監督，那我們也只好去跟警察跳貼面舞，跳完還要被水柱洗臉o-_-)=O)。O。) 加入這次事件已經有六天。每天上班十二小、義工十二小，上課的事情就茶茶它了就算有便當零食吃，還有睡袋毛毯隔熱墊防蚊液(鞠躬謝謝資助的大德)。但還是很累，真的很累，精神上的耗損比體力更嚴重。因為這是對抗公權力的極限運動。 -對抗其他的不公，可以call警察；對抗政府的不公，警察掏棒棒捅捅。因為這是長時間的運動，等待的過程一直累積壓力，還要面對各界的不諒解。 -打卡啾咪然後不管的除外。因為當你挺身而出的時候，身後保護的對象中有人說你是少數非法暴民。 -尤其是用鍵盤說活該死好ㄎㄎㄎ的那種，我瞧不起你，真心瞧不起。不管你是金小刀或是酸民，何不走出來面對學生說呢?就說因為甚麼原因甚麼理由甚麼見解所以你們活該死好ㄎㄎㄎ啊。至少你有立論點我覺得你有guts! 不管想單挑或是團練都可以呀。如果你可以拉到比學生還多的一票人出來講也很好啊，在民主社會這不就代表你是主流民意了嗎?還用得到警察? 如果只是躲在陰暗猥瑣的角落，鬼祟曖昧地放毒氣，那麼你甚麼都不是。今天學生為了透明公開可受公評、可以討論的理想目標堅持住了，坦在那裏。如果你也正在認真了解問題是甚麼，哪怕你的立場不同，也應該尊重吧? 反而是站在對立面的人，他們的動機真的可以檢視嗎? 擺明錯了的事情到現在還不出來面對是怎樣? 爭辯一隻腳是跨過去還是踹下去、有沒有打醫生、爭辯餅是誰吃的、學生喝啤酒、隨地便溺、爭辯帶頭的人是不是有政黨色彩，這樣不就是模糊焦點的泥巴戰嗎? 這些事情遲早會弄清楚，現在在那邊叫我姊姊是衝三小朋友? 腳是跨是踩，跟服貿訊息不公開有關連膩? 有沒有打醫生，跟你服貿限時通過有關連膩? 餅是誰吃的，跟你沒有做衝擊影響評估有關連膩? 學生喝啤酒，跟你把服貿當作行政命令是有關連膩? 學生怎麼上廁所，是跟你把廁所當主席台有關連膩啦? 不就是有你們這種忘記廁所是幹嘛用的人，才會真的把它當主席台不開放廁所給學生用? 還真是六七九十禮義廉。政黨色彩so what?還煽動、組織預謀不單純三小的... 誰沒有政黨傾向?就算是淑蕾粉、就算D槽都放滿陳菊的照片的人，他就不能做對的事情嗎? 全台各所大學的成年知識分子來救國家，還要被有綠卡的下垂奶抹黑，還在那邊派打手扯政黨?學生運動都會架直播了，這些袞袞諸公思維還在撥接喔? 難道這些過時腦袋比馬英九的泳褲還老舊嗎?那麼有洞也要記得補啊。一起奮戰的朋友，不管你是誰，不管你在哪，用甚麼方式。我還是要說最近說了十萬次的話：加油，辛苦了。大家都是一起扛過來的，那些忘記自己是誰的老政客，遲早會被淘汰出局。 http://ppt.cc/tg~j 他們會老，而我們則是在一次次的學習中，認識到自由民主社會的價值，新的一代知識提升公民素養進步，科技更發達，他們爛招，到未來只會更沒市場，連退休金，都還要靠我們這些腿很大的既得利益者，失去了公平正義，又能夠愚弄大眾多久? 推薦大家可以看一看這篇文章 http://ppt.cc/EJEI 至於很多朋友問的，這場學運還要持續多久?我的想法是，學運只有兩個結果：達到目標或是辦不下去。我要問問大家，這次的學運到底對不對?如果是對的，那就繼續幹下去，沒有問題。如同周星馳的蘇乞兒橋段一樣，我們在這裡，不是因為我們喜歡來，而是因為我們不能走如果大家都把事情做對了，那我們就各歸各位，一起做好人，因為這不是壞人當道的國家如果有人認為是錯的，那麻煩你多去找找資料，那是因為你不夠了解。懷疑運動正當性的人，可以看看這篇 http://ppt.cc/oDiz 從35分看起也可以。不要說我武斷，而是我們是相信目標正確才會有行動力。我們不是投機份子，而是有信念不會被人一打就彎腰軟腳。學生運動不像政黨角力，達到一個利益平衡就各自回家洗洗睡，我們的目標不是誰虧了、誰讓利，這不是談判，也不是在跟政府談生意。不要被人洗腦甚麼『政府讓步這麼多了你還想怎樣，太超過了』之類的鳥話! 以為學運跟官員出國考察一樣是郊遊兼談生意嗎?還談判?協商?我還付贖金勒！這樣不就更可以抹黑我們了嗎? 我們要的是希望建立一個法律可以審查以後所有對外的貿易契約，這是哪裡超過? 是要協商個鳥?你是要跟我們商量看看『這次就算台灣未來衰小，你們就吞下去吧?』洞林北潘啊? 哪個國家對外簽約沒有立法監督的? 還是有人比賽是沒有遊戲規則的? 這是『是非』的問題。對錯不是可以拿來談判的事情。如果妥協了，那我們有甚麼正當性?那未來還有是非嗎? 另外我想推薦陳為廷的一篇文章 http://ppt.cc/D042 他說得很好，好得很! 今天是我上班的日子，但我媽還是去了立院現場，他可不像我住在台北啊。帶著哭腔打給我說他要湊錢捐物資給學生，『因為學生好可憐，就這樣被晾在那裏。』這讓我想到，才認識幾天的一起吃便當，發送物資，從早忙到晚維持秩序的夥伴們，那天我看著他們被警察打；我自己的同事兼大一室友；在廣場靜坐，被警棍捅喉嚨，然後警察用膝蓋壓上去，到今天聲音還是沙啞的，瘀青更不用談。於是我又開始抽菸，一根接一根，因為不抽菸眼睛會難過。這陣子是我抽菸抽最兇，也學到最多東西的日子，學到的東西不只是知識。於是我跟老母道歉了，我不懂自己怎麼會覺得『相信台灣』好笑。周遭的人有的立場不同，有的不諒解，但是還是要聽聽。要諒解。 http://ppt.cc/HbbL 這是呂秋遠的文章，很好看其中第九點 9.如果不通過，臺灣的未來在哪裡？答：在你心裡。為臺灣想未來，是政府的責任，他們必須規劃整體國家的走向。至於我們，應該要想自己的未來，然後共同成就臺灣的未來。如果政府提不出願景，那麼他們領我們薪水是領假的嗎？沒有服貿，我們應該怎麼辦？政府本來就要思考這個問題。這不就是『相信台灣』嗎?不就是終日為了生計奔波，想不出理論說服我這個大學生的老母親說過的話嗎? 只要我們公民盡公民義務，持續關注政治令政府不要失能，我們怕甚麼? 如果在一個國家之中有份自由的刊物或議會，讓人們能夠自由發表意見，學生運動就絕對不會有甚麼重要性-林語堂 ==== 最後，我想向大家推薦一首歌，因為我突然想到他的歌詞很適合為這次學運下註解 https://www.youtube.com/watch?v=3O1_3zBUKM8

而且如果上萬個學生同時遮著耳朵，對總統 La La La~ 應該也蠻好笑的。 I'm covering my ears like a kid When your words mean nothing, I go la la la -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.121.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395843667.A.176.html

→

https

03/26 22:22, , 1^F

03/26 22:22, 1^F

→

https

03/26 22:23, , 2^F

03/26 22:23, 2^F

推

u6vmp1756

03/26 22:24, , 3^F

03/26 22:24, 3^F