[心得] 老一輩定義的血腥鎮壓

看板FuMouDiscuss作者 (摩包子)時間11年前 (2014/03/26 19:27), 編輯推噓9(9推 0噓 16→)
留言25則, 17人參與, 最新討論串1/1
強者112教授說 我們以前學驅離，那可是上刺刀的勒 拿盾牌就是要防守，所以這樣的驅離方式很正常很ok的呀 然後小弟老爸也說 沒有開槍，沒有用子彈就不算血腥鎮壓啦。 是不是老一輩的都認為流點血算正常。 所以才會對於血腥鎮壓那麼無感呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395833277.A.B1D.html
推
03/26 19:28, , 1F
這只代表他老了
03/26 19:28, 1F
→
03/26 19:29, , 2F
你去問問以前經歷過白色恐怖與戒嚴的長輩啊
03/26 19:29, 2F
推
03/26 19:29, , 3F
乾脆說放血治療算了
03/26 19:29, 3F
→
03/26 19:29, , 4F
當年的抗爭群眾才不像今天那麼天真好不
03/26 19:29, 4F
推
03/26 19:29, , 5F
台灣自古就是殖民地,血腥鎮壓常有的事
03/26 19:29, 5F
→
03/26 19:29, , 6F
老一輩的人其實是很矛盾的...一方面說學校訓練不出企業要
03/26 19:29, 6F
→
03/26 19:30, , 7F
的人才，一方面又說回去學校上課才有前途??
03/26 19:30, 7F
→
03/26 19:30, , 8F
這種人都是搭便車的 別跟她們認真
03/26 19:30, 8F
→
03/26 19:31, , 9F
這麼跳痛的邏輯說穿了...就是別妨礙我賺錢
03/26 19:31, 9F
→
03/26 19:31, , 10F
就戳戳學生不是很好玩?
03/26 19:31, 10F
→
03/26 19:31, , 11F
以前衝的人 不會輕視現在衝的人 台灣有誰比史明愛衝
03/26 19:31, 11F
推
03/26 19:31, , 12F
當年有LP的都死光了 只剩一些很會嘴的自以為見過世面
03/26 19:31, 12F
→
03/26 19:31, , 13F
殊不知以前都是不敢出頭的
03/26 19:31, 13F
→
03/26 19:32, , 14F
會偷踹你然後說她手無寸鐵,被打後又說不要打人
03/26 19:32, 14F
推
03/26 19:32, , 15F
客觀的事實不該用主觀比較去否定他
03/26 19:32, 15F
→
03/26 19:34, , 16F
買一支甩棍回去打他他就知道了
03/26 19:34, 16F
推
03/26 19:36, , 17F
會嘲笑現在年輕人的老人不是當年被圈養的人就是加害者
03/26 19:36, 17F
推
03/26 19:38, , 18F
真的 這種只能算驅離 距離血腥鎮壓還有很大一段距離
03/26 19:38, 18F
→
03/26 19:41, , 19F
嚴格來說是這樣沒錯
03/26 19:41, 19F
→
03/26 19:42, , 20F
算強制驅離(合法性不論)如果軍隊出動，就算鎮壓與威脅
03/26 19:42, 20F
推
03/26 19:48, , 21F
以前兩棲結訓要去對岸砍一顆人頭回來，怎麼現在不用?
03/26 19:48, 21F
→
03/26 19:48, , 22F
你要不要問問你老爸
03/26 19:48, 22F
→
03/26 19:52, , 23F
說的好盾牌是用來防守 所以可不可以不要拿來敲人
03/26 19:52, 23F
推
03/26 20:08, , 24F
有點中肯…但光驅離在現場真的就很恐怖了
03/26 20:08, 24F
→
03/26 20:09, , 25F
白色恐怖那時代ㄧ定更可怕
03/26 20:09, 25F
‣ 更多 kw79 的文章
文章代碼(AID): #1JChcziT (FuMouDiscuss)