Fw: [討論] longstay 要被告了

看板FuMouDiscuss作者 (b9002052)時間11年前 (2014/03/26 17:29), 編輯推噓14(14推 0噓 6→)
留言20則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JCfF1_y ] 作者: chengcti (卡馬請出來面對!!) 站內: HatePolitics 標題: [討論] longstay 要被告了 時間: Wed Mar 26 16:45:50 2014 作者: longstay (longstay) 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 太陽花學運 是不是民進黨操弄 他就是！！ 時間: Mon Mar 24 11:45:20 2014 「318人民佔領立院行動」活動主導者大起底 起底的教授要出來告人了... 先備份 準備來看好戲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.153.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395823553.A.FFC.html
→
03/26 16:46, , 1F
哀 人家就澄清了還不更正
03/26 16:46, 1F
→
03/26 16:47, , 2F
line在廣傳 要澄清要花很大力氣了
03/26 16:47, 2F
→
03/26 16:47, , 3F
哪位教授？
03/26 16:47, 3F
→
03/26 16:47, , 4F
告的理由條文是啥？
03/26 16:47, 4F
→
03/26 16:48, , 5F
???
03/26 16:48, 5F
推
03/26 16:48, , 6F
跟羊寶貝一樣推得乾乾淨淨
03/26 16:48, 6F
推
03/26 16:48, , 7F
意外嗎？
03/26 16:48, 7F
推
03/26 16:49, , 8F
所以，民進黨是人身攻擊？
03/26 16:49, 8F
→
03/26 16:49, , 9F
說人民進黨是人身攻擊？
03/26 16:49, 9F
推
03/26 16:49, , 10F
可以告什麼 有法律系大大出來說說嗎
03/26 16:49, 10F
→
03/26 16:49, , 11F
說人民進黨是毀謗？
03/26 16:49, 11F
推
03/26 16:50, , 12F
好奇要告什麼,能告的話,那些造謠懶人包的作者我也想告
03/26 16:50, 12F
→
03/26 16:50, , 13F
有沒有這件事情的懶人包阿 (咦???
03/26 16:50, 13F
→
03/26 16:50, , 14F
刑301: 意圖散布於眾....足以毀損他人名譽之事者...為誹謗罪
03/26 16:50, 14F
推
03/26 16:50, , 15F
看來有人覺得民進黨跟納粹一樣糟糕
03/26 16:50, 15F
→
03/26 16:51, , 16F
果然 只能說不意外
03/26 16:51, 16F
→
03/26 16:51, , 17F
親近DPP是件很可恥的事嗎?(歪頭
03/26 16:51, 17F
→
03/26 16:51, , 18F
是網路造謠 http://ppt.cc/mcyH
03/26 16:51, 18F
→
03/26 16:52, , 19F
XDDDDDDDDDDDDDDDDD被誤會是民進黨的很可恥嗎？哈哈哈哈
03/26 16:52, 19F
推
03/26 16:52, , 20F
對阿 要用甚麼告?可是會想提告 可見有殺傷力
03/26 16:52, 20F
推
03/26 16:52, , 21F
看來 民進黨 三個字是罵人的話 筆記ing
03/26 16:52, 21F
推
03/26 16:52, , 22F
網路造謠，這是重罪啊！！
03/26 16:52, 22F
→
03/26 16:52, , 23F
支持民進黨還怕人家說喔?紅衫軍時那群教授在哪裡?
03/26 16:52, 23F
推
03/26 16:53, , 24F
如果是造謠又不澄清，那是自找的
03/26 16:53, 24F
→
03/26 16:53, , 25F
雖然longstay造謠非常不可取，但是這樣被告污辱的是民進黨
03/26 16:53, 25F
→
03/26 16:54, , 26F
造謠可以告的話 謊言包可以先告一告嗎?
03/26 16:54, 26F
→
03/26 16:54, , 27F
是啊。我們嚴厲譴責longstay造謠。
03/26 16:54, 27F
推
03/26 16:54, , 28F
有新聞嗎
03/26 16:54, 28F
→
03/26 16:54, , 29F
但是我還是很好奇可以告什麼？
03/26 16:54, 29F
→
03/26 16:54, , 30F
造謠？所以哪一部份是假的？
03/26 16:54, 30F
→
03/26 16:55, , 31F
原來「民進黨」三個字是罵人的話?
03/26 16:55, 31F
→
03/26 16:55, , 32F
有數個教授陸續說自己從未加入民進黨
03/26 16:55, 32F
→
03/26 16:56, , 33F
該告就告
03/26 16:56, 33F
→
03/26 16:56, , 34F
不過我不知道說別人加入過什麼黨說錯有什麼好告
03/26 16:56, 34F
→
03/26 16:56, , 35F
要送去法院認證??
03/26 16:56, 35F
推
03/26 16:57, , 36F
原來民進黨是誹謗罪XXDD
03/26 16:57, 36F
有些教授是國民黨 結果你說他是民進黨 對他來說是恥辱 不過我聽說原PO這樣做是有特殊目的 之前他可是去選國民黨黨代表 ※ 編輯: chengcti 來自: 1.34.153.98 (03/26 17:00)
推
03/26 16:57, , 37F
如果說他不是DPP 認為DPP很可恥 那丟臉的事DPP耶XDD
03/26 16:57, 37F
→
03/26 16:57, , 38F
看來某人是已經算計過了
03/26 16:57, 38F
還有 38 則推文
推
03/26 17:12, , 77F
其中有一個我聽他演講 感覺是藍的 被講成DPPer超不爽
03/26 17:12, 77F
推
03/26 17:13, , 78F
之前拼命說是民進黨操控 現在又要扯什麼可恥不可恥
03/26 17:13, 78F
→
03/26 17:14, , 79F
這是告不成的吧? 參加學運等同於有公眾利益上的事
03/26 17:14, 79F
→
03/26 17:14, , 80F
佩服
03/26 17:14, 80F
→
03/26 17:14, , 81F
區區二分法!!非藍即綠 謝謝指叫
03/26 17:14, 81F
推
03/26 17:15, , 82F
以後敢說我KMT的 我會提告 我沒有K黨籍
03/26 17:15, 82F
→
03/26 17:15, , 83F
就學運此活動做討論而做出不當推論 會有損其社會評價嗎?
03/26 17:15, 83F
推
03/26 17:16, , 84F
黨工領500的文拜託以後把對象說清楚點 告起來才方便
03/26 17:16, 84F
推
03/26 17:16, , 85F
以後敢說我KMT的 我會提告 我沒有K黨籍
03/26 17:16, 85F
推
03/26 17:17, , 86F
那些說longstay是KMT黨工的 是不是也可以提告 ?
03/26 17:17, 86F
推
03/26 17:17, , 87F
這樣某板一堆噓文要葛屁了 …
03/26 17:17, 87F
→
03/26 17:17, , 88F
原文還在，我看錯了
03/26 17:17, 88F
→
03/26 17:17, , 89F
我記得longstay自爆自已是黨工，八卦版有備份的樣子
03/26 17:17, 89F
推
03/26 17:18, , 90F
思考:ptt宋棍又多了一項賺錢機會了 去某個板可以抓一堆了
03/26 17:18, 90F
→
03/26 17:20, , 91F
03/26 17:20, 91F
→
03/26 17:20, , 92F
他們看不懂板標，硬要上鉤真的超M
03/26 17:20, 92F
推
03/26 17:24, , 93F
麻煩是後說一下進度 @@
03/26 17:24, 93F
推
03/26 17:24, , 94F
繼馬英九之後罵人最新力作 民 進 黨!
03/26 17:24, 94F
推
03/26 17:28, , 95F
借轉 3q
03/26 17:28, 95F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: b9002052 (101.12.71.78), 時間: 03/26/2014 17:29:19
→
03/26 17:30, , 96F
好可憐~~~ 不過才500
03/26 17:30, 96F
推
03/26 17:32, , 97F
耶 看戲
03/26 17:32, 97F
推
03/26 17:33, , 98F
民進黨很丟臉嗎 XDD
03/26 17:33, 98F
推
03/26 17:33, , 99F
何必呢 是不是
03/26 17:33, 99F
推
03/26 17:33, , 100F
民進黨不丟臉啊 不過說參與者是民進黨，學運是受民進黨煽動的
03/26 17:33, 100F
推
03/26 17:33, , 101F
推文有人公然侮辱跟毀謗搞不清楚還真好笑
03/26 17:33, 101F
→
03/26 17:34, , 102F
說的人比較可恥吧 :v
03/26 17:34, 102F
→
03/26 17:34, , 103F
大法官都不出來幫幫忙這招也不錯
03/26 17:34, 103F
推
03/26 17:34, , 104F
說你是洪秀柱都可以被告了 這算什麼XDDDDD
03/26 17:34, 104F
推
03/26 17:35, , 105F
看正黑真好笑，先是聽到是DPP主導的各版OP
03/26 17:35, 105F
→
03/26 17:36, , 106F
現在知道不是又改走:說你DPP又不是很可恥
03/26 17:36, 106F
→
03/26 17:36, , 107F
那個版怎麼人渣的雙重立場到這麼好笑阿
03/26 17:36, 107F
推
03/26 17:39, , 108F
這人的身份 請看八卦版2633篇
03/26 17:39, 108F
→
03/26 17:40, , 109F
咳咳
03/26 17:40, 109F
推
03/26 17:52, , 110F
這很好笑
03/26 17:52, 110F
推
03/26 17:58, , 111F
有人毀謗和誹謗搞不清楚也不錯笑
03/26 17:58, 111F
推
03/26 18:00, , 112F
推備分阿
03/26 18:00, 112F
推
03/26 18:03, , 113F
政黑板一開始就在那說是民進黨煽動的
03/26 18:03, 113F
推
03/26 18:11, , 114F
去法院認證澄清一下也好 雖然應該是告不成
03/26 18:11, 114F
推
03/26 18:12, , 115F
為了500快被告QAQ
03/26 18:12, 115F
‣ 更多 b9002052 的文章
文章代碼(AID): #1JCftnh2 (FuMouDiscuss)