[爆料] 警政署長說 可能沒有舉牌三次

看板FuMouDiscuss作者 (卡馬請出來面對!!)時間10年前 (2014/03/26 16:27), 編輯推噓17(19推 2噓 73→)
留言94則, 26人參與, 最新討論串1/1
那就真的死定了 看起來警政署不把那些人依照集會遊行法處理 直接整群抓走 政院裡面的不關集會遊行法 外面那群 你還是要舉牌 警政署長說要回去查看看 這下子可以國賠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.153.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395822478.A.F52.html
推
03/26 16:28, , 1F
我覺得警察進去國會把國會議員拖出來比較嚴重
03/26 16:28, 1F
→
03/26 16:29, , 2F
遊行禁制區要舉牌嗎?
03/26 16:29, 2F
推
03/26 16:29, , 3F
不意外 反正現在已經聚焦在暴警身上 幹 該死的下令者
03/26 16:29, 3F
→
03/26 16:29, , 4F
這實在有點扯 那以後開會警察也來拖 還要議員幹嘛
03/26 16:29, 4F
→
03/26 16:29, , 5F
台灣的法官告訴警察 至少要舉牌三次 但要舉個十次也可以
03/26 16:29, 5F
→
03/26 16:29, , 6F
所以從這邊就可以反推 絕對有下令幾點前要清乾淨
03/26 16:29, 6F
→
03/26 16:29, , 7F
外面的也不用舉牌 08年釋憲就幫集遊法加註過了
03/26 16:29, 7F
推
03/26 16:29, , 8F
不用吧 靜止遊行區域是可以直接驅離的
03/26 16:29, 8F
→
03/26 16:29, , 9F
不然 你告訴我你在急什麼 還是真的想打人出氣
03/26 16:29, 9F
→
03/26 16:30, , 10F
這代表 檢察官起訴罪名可能會有可爭議處
03/26 16:30, 10F
推
03/26 16:30, , 11F
外面本來就不是行政院部分，所以本來就要舉牌
03/26 16:30, 11F
→
03/26 16:30, , 12F
我接到的說法是原訂十點半開始 四點完成驅離
03/26 16:30, 12F
→
03/26 16:30, , 13F
禁制區還是要舉牌 因為群眾不知道這是禁制區
03/26 16:30, 13F
噓
03/26 16:30, , 14F
幹你娘
03/26 16:30, 14F
→
03/26 16:31, , 15F
禁制區完全不用舉牌..
03/26 16:31, 15F
推
03/26 16:31, , 16F
執法的違反規定 恩 後續好玩了
03/26 16:31, 16F
→
03/26 16:31, , 17F
另外舉牌也是給個緩衝 讓群眾有可自行離開的時間和機會
03/26 16:31, 17F
→
03/26 16:32, , 18F
再繼續講要舉牌的請去看08年紅衫軍案時大法官釋憲
03/26 16:32, 18F
→
03/26 16:32, , 19F
認為不用舉牌的 你可以這樣跟法官講看看能不能接受
03/26 16:32, 19F
→
03/26 16:32, , 20F
連總統府前都要舉牌了 行政院可以不用舉牌?
03/26 16:32, 20F
→
03/26 16:33, , 21F
今天上午 我忘了是誰 他自稱沒有時間限制 但我想是唬爛的
03/26 16:33, 21F
→
03/26 16:33, , 22F
禁制區也要舉牌，集遊法第25條沒有排除
03/26 16:33, 22F
→
03/26 16:33, , 23F
03/26 16:33, 23F
→
03/26 16:34, , 24F
法律上或許真的不用 也沒義務 但你戲沒演全就是失分
03/26 16:34, 24F
聽說有舉 因為群眾通常等三次就會先溜 好像沒有到三次就開打了 ※ 編輯: chengcti 來自: 1.34.153.98 (03/26 16:35)
→
03/26 16:34, , 25F
我一個小老百姓都知道要舉牌 電視上的長官說或許沒有 GG
03/26 16:34, 25F
推
03/26 16:34, , 26F
集會遊行法第6條 供大家參考
03/26 16:34, 26F
→
03/26 16:35, , 27F
集會區域本來就不受集會遊行法保障的還要用25條喔 ?
03/26 16:35, 27F
→
03/26 16:36, , 28F
所以還是不知道，你們這些警察意圖陷江宜樺於不義啊，不
03/26 16:36, 28F
→
03/26 16:36, , 29F
符程序又打人又沒上報行政院。
03/26 16:36, 29F
→
03/26 16:37, , 30F
不要怪警察啦 那麼多人 而且你也知道這幾天的高層都用
03/26 16:37, 30F
→
03/26 16:37, , 31F
叫警察拿出舉牌影片就好啦 這是他們該提供的
03/26 16:37, 31F
→
03/26 16:37, , 32F
第6條但書有經主管機關核准的明文。與第25條第一項第一
03/26 16:37, 32F
→
03/26 16:37, , 33F
江宜樺明令指示由警政署長依法處理
03/26 16:37, 33F
→
03/26 16:37, , 34F
這幾年的高層都用些甚麼貨色 下令的真的該鞭打
03/26 16:37, 34F
→
03/26 16:38, , 35F
款遊行未經許可。
03/26 16:38, 35F
→
03/26 16:38, , 36F
警政署長今天早上說是北市局局長負責?
03/26 16:38, 36F
→
03/26 16:38, , 37F
如果連驅離都不合程序，江宜樺的國籍記者會根本是個笑話
03/26 16:38, 37F
→
03/26 16:38, , 38F
。
03/26 16:38, 38F
推
03/26 16:38, , 39F
北平東路頂多一次啦，一次後就叫記者走開，人就開扁
03/26 16:38, 39F
→
03/26 16:38, , 40F
總統府前凱道是既成公眾使用道路 未申請就集會要舉牌
03/26 16:38, 40F
→
03/26 16:38, , 41F
江指示王 王再轉指示下去 無違常理啊
03/26 16:38, 41F
→
03/26 16:39, , 42F
*國際記者會
03/26 16:39, 42F
→
03/26 16:39, , 43F
三次，行政院院區內禁制區根本不需舉牌
03/26 16:39, 43F
推
03/26 16:40, , 44F
GG
03/26 16:40, 44F
→
03/26 16:41, , 45F
不須舉牌的明文在?第6條但書和第25條又做何解釋?
03/26 16:41, 45F
推
03/26 16:41, , 46F
而且它們還蠻陰的，會不小心被暴民衝破進去，然後...
03/26 16:41, 46F
→
03/26 16:41, , 47F
話說集遊法中有沒有明令規定要舉牌三次 ?
03/26 16:41, 47F
→
03/26 16:42, , 48F
人是站不穩的走出來，給我們看
03/26 16:42, 48F
→
03/26 16:42, , 49F
因為大法官有說要
03/26 16:42, 49F
→
03/26 16:42, , 50F
集遊6但書述明一二款地區之週邊範圍由內政部劃定公告
03/26 16:42, 50F
→
03/26 16:43, , 51F
說不用的 去跟法官講 看會不會被打槍呀
03/26 16:43, 51F
推
03/26 16:43, , 52F
現在舉不舉牌沒這問題吧，行政院長不同意，本就有權驅
03/26 16:43, 52F
→
03/26 16:43, , 53F
請jungle01兄在此找出大法官釋案需三次舉牌
03/26 16:43, 53F
推
03/26 16:44, , 54F
有權驅離是一回事 執行驅離有沒有照遊戲規則又是另一回事
03/26 16:44, 54F
→
03/26 16:44, , 55F
離，但用暴力驅趕手無寸鐵的民眾才是有問題的
03/26 16:44, 55F
→
03/26 16:45, , 56F
但這種舉三次牌再強制驅離比較合理 除非事態警急
03/26 16:45, 56F
→
03/26 16:52, , 57F
刑法第149條，三次以上
03/26 16:52, 57F
→
03/26 16:53, , 58F
喔 不是講集遊 怎麼跳去刑法了 ?
03/26 16:53, 58F
推
03/26 16:53, , 59F
高調
03/26 16:53, 59F
→
03/26 16:55, , 60F
第6條第1項但書，但經主管機關核准者，不在此限。
03/26 16:55, 60F
→
03/26 16:55, , 61F
請問有經主管機關核准嗎 ?
03/26 16:55, 61F
→
03/26 16:55, , 62F
法律不是只看單一法條，但特別法沒規定要回歸普通法適用
03/26 16:55, 62F
→
03/26 16:56, , 63F
法之競合 同一違法行為 僅能就單一處份
03/26 16:56, 63F
→
03/26 16:56, , 64F
沒有准許才有第25條第一項的遊行未經許可適用。
03/26 16:56, 64F
→
03/26 16:56, , 65F
刑149跟集遊6 你自己挑一個上法庭辯護吧
03/26 16:56, 65F
推
03/26 16:56, , 66F
...行政公法本來就有許多是由刑法規定的
03/26 16:56, 66F
→
03/26 16:58, , 67F
特別法和普通法關係與想像競合的關係在?
03/26 16:58, 67F
推
03/26 16:59, , 68F
請問警政署長是在哪說的? 想分享
03/26 16:59, 68F
推
03/26 17:00, , 69F
哈哈，不舉就糗了
03/26 17:00, 69F
→
03/26 17:01, , 70F
刑149中明文令 公然聚眾，意圖為強暴、脅迫
03/26 17:01, 70F
→
03/26 17:02, , 71F
行政院這些人要意圖強暴脅迫什麼 ?
03/26 17:02, 71F
→
03/26 17:03, , 72F
為符合時 得適該管公務員需解散命令三次以上
03/26 17:03, 72F
→
03/26 17:04, , 73F
如果你走集遊6 那就是明文令該管主管機關得予警告、
03/26 17:04, 73F
→
03/26 17:04, , 74F
制止或命令解散：
03/26 17:04, 74F
→
03/26 17:05, , 75F
你真的看懂嗎，意圖強暴脅迫是指意圖犯，不是意圖什麼
03/26 17:05, 75F
→
03/26 17:11, , 76F
一次都不舉就承認吧
03/26 17:11, 76F
推
03/26 17:14, , 77F
刑法149是在規範集遊法29條的主觀要件(對象) 必須有警
03/26 17:14, 77F
→
03/26 17:15, , 78F
意圖犯為法條文中附加特定意圖者
03/26 17:15, 78F
→
03/26 17:15, , 79F
察已經明顯舉牌驅離的動作 才能規範出哪些人是集遊法所
03/26 17:15, 79F
→
03/26 17:15, , 80F
明訂須驅除的對象
03/26 17:15, 80F
推
03/26 17:25, , 81F
該舉沒舉會怎樣？？？
03/26 17:25, 81F
→
03/26 17:29, , 82F
該舉沒舉就是沒有命令
03/26 17:29, 82F
→
03/26 17:30, , 83F
但沒有明文限制警告、制止或命令解散的方式為舉牌
03/26 17:30, 83F
→
03/26 17:31, , 84F
至少集遊法裡面沒有明令非為舉牌不可
03/26 17:31, 84F
→
03/26 17:33, , 85F
乃因人數眾多 一一口頭告知不易 通以舉牌示文為之
03/26 17:33, 85F
推
03/26 17:33, , 86F
第六條直接說明禁制區後就沒有集會遊行法的事了
03/26 17:33, 86F
→
03/26 17:34, , 87F
現場應該都是用擅入官署之類的法條處理 所以沒有舉牌的問題
03/26 17:34, 87F
推
03/26 17:38, , 88F
豬耶,警察被自己長官害死,舉一下是會死喔
03/26 17:38, 88F
→
03/26 17:42, , 89F
鎮暴肯定沒舉 但十點半開始一般警力就有舉了
03/26 17:42, 89F
→
03/26 17:43, , 90F
但今天抗爭方只會質疑鎮暴警察為什麼沒舉
03/26 17:43, 90F
→
03/26 17:43, , 91F
他們都手拿棍盾了 要怎麼舉牌 ?
03/26 17:43, 91F
噓
03/26 18:36, , 92F
噓鎮暴啦 看到警察就是不爽 沒舉就不合程序活該
03/26 18:36, 92F
→
03/26 18:42, , 93F
可以去抓來支援的中山分局一般警力問 有沒有舉過
03/26 18:42, 93F
→
03/26 18:42, , 94F
順便依法請求提供有舉牌的錄影蒐證
03/26 18:42, 94F
‣ 更多 chengcti 的文章
文章代碼(AID): #1JCe-EzI (FuMouDiscuss)