Fw: [爆卦] 服貿引發的惡法隱憂

看板FuMouDiscuss作者lllkkkjjj (喵～)時間11年前 (2014/03/26 15:29)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JCe02_L ] 作者: lllkkkjjj (喵～) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 有沒有大法官718解釋很保守的八卦時間: Wed Mar 26 15:21:31 2014 以下是小弟朋友在fb發的文，小弟覺得寫的很好，經過他同意分享出處： http://goo.gl/vvD4FF 這次公民運動，大家除了看到兩岸協議監督法制化的問題外，逐漸也發現了台灣在戒嚴極權時期流傳下來的諸多惡法阻礙了人民奪回原本屬於自己的權力。　 1. 總統罷免法、彈劾案經1/4立委連署提案，但需經全體立委2/3以上同意才成案，在總統、黨主席集權一身下，黨員無法違抗黨意極度困難，而最後程序要進入公投，但公投法本身又是個惡法，需全國選舉人過半數投票，有效票過半數同意，即為通過，也就是把沒來投票的當作投反對票。　彈劾總統、副總統也必須有超過一半立委提案，2/3立委決議，再聲請由司法院大法官審理，審理通過，總統解職。但一樣除非有國民黨立委倒戈，否則幾乎不可能成案　 2. 立委罷免法依現行法律，競選無最低門檻票數最高當選，但罷免有最低門檻50%得票率才可罷免；競選除了特定區域與深夜時段外皆可宣傳，罷免活動不得宣傳。　由此可見中華民國的民主制度下看似有但並沒有真正賦予人民罷免權　 3. 工會法奴性強？其實我們也很想罷工。台灣對勞動階級是如何荒謬的統治，也是一樣看得見但吃不到( 請直接看這篇 http://disp.cc/b/796-7gMm )。　 4. 集會遊行法原消息是大法官釋憲表示違憲，但並無針對許可制本身做更積極的討論是否修改為報備制，爭議的重點應該是「事前許可制」違憲，大法官卻只針對緊急性及偶發性部分的許可制，做出違憲解釋，讓集遊法的事前許可制仍延引四四五號解釋，繼續合憲，後要再聲請釋憲，恐怕很難，未來得靠立法院修法了( http://goo.gl/gaqZyn ) 　 5. 土地徵收條例和都市計畫法服貿若過熱錢進來，觀光飯店、房地產等等一定是居高不下，但現行的土地徵收條例和都市計畫法無法阻擋政府與財團綁架徵地。( http://goo.gl/GD0UJu ) 　 6.臺灣地區與大陸地區人民關係條例兩岸人民關係條例第二條直言，大陸地區還是屬於台灣地區以外的中華民國領土，這顯然跟實際認知有差距，但也引發了服貿到底是不是國際條約的爭議( http://goo.gl/mOzyVt ) 小弟針對第四點附上李震山大法官提出之部分不同意見書 http://ppt.cc/xUIb 小弟覺得這部份可以好好討論,前輩們有建議儘管直說另問有人跟小弟一樣2001年開始玩ptt當時是國一生嗎？被朋友罵"幹,你可以推文喔"他第一次對我罵髒話耶 >.* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.126.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395818498.A.FD5.html

推

03/26 15:23, , 1^F

03/26 15:23, 1^F

推

smalltwo

03/26 15:23, , 2^F

03/26 15:23, 2^F

推

eric61446

03/26 15:24, , 3^F

03/26 15:24, 3^F

推